社会主义计划经济的历史和理论起源
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,经济,经济学理论与读物,各类社会经济理论,
品牌: 任晓伟
基本信息·出版社：人民出版社
·页码：338 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7010078297/9787010078298
·条形码：9787010078298
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《社会主义计划经济的历史和理论起源》内容为：社会主义计划经济是怎么产生的？它向社会主义市场经济过渡有何历史必然性？真正搞清楚这个问题对于我们全面客观地认识社会主义发展的历史以及如何顺利地转向社会主义市场经济，意义非同一般。任晓伟这部著作，正是针对这些问题，依据十分丰富的文献，经过几年深入、反复的思考、论证，回答了这个问题。
作者简介任晓伟，1974年，陕西清涧人，陕西师范大学政治经济学院副教授，法学博士，主要从事马克思主义理论、中共党史、苏联史的教学和研究，在《中共党史研究》、《党的文献》、《党史研究与教学》、《当代世界社会主义问题》、《社会主义研究》等学术刊物上发表论文二十余篇。
编辑推荐《社会主义计划经济的历史和理论起源》为人民出版社出版发行。
目录
序
绪论
一、相关概念的说明
二、争论中的计划经济和社会主义
三、研究社会主义计划经济起源的意义
第一章 社会主义计划经济的制度性内涵
一、研究社会主义计划经济的制度性内涵的必要性
二、传统社会主义改革时期关于计划经济认识的理论演进
三、社会主义计划经济的制度性内涵
第二章 社会主义计划经济的历史起源
第一节 20世纪初社会主义者关于计划经济的认识与“一战”期间德国的战时计划经济
一、20世纪初社会主义者关于计划经济的认识
二、德国工业化模式的历史特点与“一战”期间的战时计划经济
三、“一战”期间德国的战时计划经济对列宁的影响
第二节 战时共产主义计划经济：从理想到现实
一、战时共产主义：概念的再认识
二、战时共产主义计划经济的历史内容
三、战时共产主义计划经济中的理想和现实
第三节 列宁时期新经济政策的内在矛盾和苏联社会主义计划经济的确立
一、列宁时期新经济政策的三重内在矛盾
二、“一国建成社会主义”理论与苏联社会主义计划经济确立的历史前提
三、布哈林关于社会主义市场经济的理论建构与苏联社会主义计划经济的确立
第四节 通往社会主义计划经济的中国道路
一、20世纪40年代中期的新民主主义政治经济学说与关于战后中国市场化道路的理论设想
二、20世纪40年代后期的新民主主义政治经济学说与新民主主义计划经济观的形成
三、新民主主义计划经济的内在矛盾和中国社会主义计划经济的确立
第三章 社会主义计划经济的理论起源
第一节 《苏联社会主义经济问题》和社会主义计划经济的理论解构
一、计划规律和社会主义经济规律
二、社会主义计划经济中的意识形态理论
三、社会主义计划经济中的国家理论
四、社会主义计划经济中的扩大再生产理论
第二节 “资本主义危机”理论和社会主义计划经济
一、社会主义计划经济实践中的意识形态
二、十月革命后列宁、布哈林、康德拉季耶夫对资本主义发展的认识
三、十月革命后托洛茨基、瓦尔加、斯大林对资本主义发展的认识
四、“资本主义危机”理论和社会主义计划经济
第三节 马克思主义国家理论的变迁和社会主义计划经济
一、经典马克思主义理论视域中的国家和社会主义
二、20世纪初关于马克思主义国家理论的认识分歧
三、十月革命后俄共国家理论的发展
四、斯大林的国家理论和社会主义计划经济
第四节 马克思主义再生产理论和社会主义计划经济
一、马克思的再生产理论及其意义
二、列宁关于生产资料比消费资料优先增长的理论及十月革命后苏联关于社会主义再生产的理论探索
三、斯大林对马克思主义再生产理论的理解和社会主义计划经济
第五节 中国社会主义计划经济理论的特点
一、对苏联社会主义计划经济理论的学习
二、中国社会主义计划经济理论中的反教条主义特点
三、中国社会主义计划经济理论中的“泛政治主义”特点
第四章 社会主义计划经济的衰落与社会主义市场经济改革
第一节 社会主义计划经济的衰落
一、生产和消费的冲突
二、政治和经济的冲突
三、理论和现实的冲突
四、官僚理性和历史理性的冲突
第二节 社会主义计划经济与传统社会主义改革道路的结构性特征
一、传统社会主义改革道路的结构性特征
二、社会主义计划经济和戈尔巴乔夫改革的失败
第三节 中国社会主义市场经济改革道路与社会主义计划经济的解构
一、当代中国改革的制度背景
二、中国社会主义市场经济改革道路的形成
三、传统社会主义改革的结构性特征与中国社会主义市场经济改革
结论 历史和理论再认识下的社会主义计划经济
参考文献
后记
……[看更多目录]
序言社会主义计划经济是怎么产生的？它向社会主义市场经济过渡有何历史必然性？真正搞清楚这个问题对于我们全面客观地认识社会主义发展的历史以及如何顺利地转向社会主义市场经济，意义非同一般。晓伟这部著作，正是针对这些问题，依据十分丰富的文献，经过几年深入、反复的思考、论证，回答了这个问题。
晓伟是我的博士研究生，是我历届博士生中最少让人操心的学生。他有极高的自觉性和对科研由衷的热情和兴趣，他对问题的分析和看法同他为人一样实实在在。《社会主义计划经济的历史和理论起源》这部著作是在他博士论文的基础上修改而成的。我赞成他的论文出版，原因是论文本身的内在价值，并不是为了他评职称的需要，他已被评上副教授了。
最初在确定这个选题的时候，导师组的认识基本上是一致的，认为这个选题的分量比较重，难度也相当大。计划经济的问题是传统社会主义时期理论研究中的显学，但自从确立了社会主义市场经济体制改革的目标后，计划经济的问题基本上没有什么人关注了，除了一些零星的文章外，看不到人们在这个问题上有什么新的集中系统的思考和研究。是不是对计划经济的研究在我们改革的时代就没有意义了？
文摘第一章 社会主义计划经济的制度性内涵
人们在很长时间里习惯于把计划经济仅仅作为一种经济体制而专注于其体制性内涵，然而，在计划经济的演进、衰落及其市场化改革的发展历程中所包含的丰富经验和教训，促使人们不断地从社会主义理论和实践的源头上去重新思考社会主义计划经济的内涵。因此，计划经济不能仅仅作为探讨社会主义市场经济改革时一个自然的前提，它本身应该被不断地再认识。总结传统社会主义改革时期人们关于计划经济认识的演进及其局限，并在此基础上进一步探讨社会主义计划经济的制度性内涵，是从深层次上研究社会主义计划经济的历史和理论起源的基础。
一、研究社会主义计划经济的制度性内涵的必要性
1．社会主义计划经济的体制性内涵
体制和制度是两个不同但又密切相关的概念。计划经济首先是一种经济体制，但同时，或者说，在更深的层次上它的实质却在于它所赖以形成和运行的特定制度之中。
后记本书是在我的博士学位论文的基础上修改完成的，从选题的最初确定算起来，已经五年多的时间了。
在一些人看来，计划经济已经淡出当代中国的社会发展之外，因此对计划经济形成史的研究已经没有什么意义了。我在本书的撰写和修改过程中一直在面对着这样的善意性疑问，老实说，不是没有想过放弃，但最终还是坚持了下来。历史的演进和理论的研究有时候是不对称的，当计划经济开始退到历史的后台时，它才刚刚出现在理论研究的前台，才开始具有了相对完整的研究对象和独立的学术研究价值。对计划经济起源的研究关系着我们究竟怎样认识自己走过的道路，而这种认识反过来又强烈地影响着我们对自己正在走的道路的历史主义理解。稍微有一点马克思主义历史学基础的人，大概都不会否认这是一个符合历史唯物主义精神的观点。
本书的基础最初是以学位论文的形式在2005年7月完成的，当初这篇论文能够写成、能够在答辩时得到专家学者们较高的评价并且在我毕业回到陕西师范大学政治经济学院工作后仍然有信心投入大量的时间和精力对它进行修改，是与我的博士生导师黄宗良多年来的支持和鼓励分不开的。先生之为长者，身正为范；之为师者，诲人不倦；之为学者，含英咀华，能于先生处程门立雪，是我一生重要的精神财富。
