特殊利益政治学(汉译经济学文库)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,政治,政治理论,政治学,
品牌: 吉恩·M.格罗斯曼
基本信息·出版社：上海财经大学出版社
·页码：254 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7564203277/9787564203276
·条形码：9787564203276
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：汉译经济学文库
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《特殊利益政治学》的学术特色反映在以下几个方面。首先，《特殊利益政治学》讨论实际经济政策的内生决定过程，而不是将经济政策设想成外生的变量。其次，《特殊利益政治学》假设经济政策不是社会福利函数最大化的结果，而是反映社会最具影响能力的利益集团的政治机制的决策结果。最后，《特殊利益政治学》基本采用最简单的两个政党的霍特林(Hotelling)模型，考虑中位投票者的作用，具体讨论利益集团获取选民支持及政策决定者支持的各种可能方法。
编辑推荐《特殊利益政治学》由上海财经大学出版社出版。
目录
译者序
序
插图明细
1 导论
1.1 特殊利益集团的活动与策略
1.2 本书概略
1.2.1 研究方法
1.2.2 组织与内容
第一部分 投票
2 投票与选举
2.1 直接民主
2.1.1 中位投票者与议程设定者
2.1.2 诚实投票与策略性投票
2.1.3 无议程设定者的直接民主
2.1.4 非单峰偏好
2.1.5 多维政策问题
2.1.6 小结
2.2 代议民主
2.2.1 唐斯模型(DownsianModel)
2.2.2 具有政策偏好的候选者
2.2.3 内生候选者
2.3 选举立法机构
2.3.1 单名选区制
2.3.2 比例代表制
3 集团投票
3.1 投票率
3.2 知识
3.3 党派偏见
第二部分 信息
4 游说
4.1 单个游说者
4.1.1 背景
4.1.2 两种状态
4.1.3 三种状态
4.1.4 连续信息
4.1.5 事前福利
4.2 两个游说者
4.2.1 相似偏离
4.2.2 相反偏离
4.2.3 多维信息
4.3 附录：一般游说博弈
4.3.1 一般设定
4.3.2 均衡性质
5 高价游说
5.1 外生游说成本
5.1.1 两分信息的单个游说者
5.1.2 单个游说者与连续信息
5.1.3 两个游说者
5.2 内生游说成本
5.2.1 成对信息
5.2.2 多种状态
5.2.3 多个利益集团
5.3 准人成本
5.3.1 已知偏差的集团
5.3.2 未知偏差的集团
5.3.3 准入成本作为特殊利益集团偏好的信号
6 教育选民
6.1 选举
6.1.1 选民
6.1.2 政党
6.1.3 利益集团
6.2 提前沟通
6.2.1 政党竞争与投票
6.2.2 可信的信息
6.2.3 获益者与受损者
6.3 最新沟通
6.3.1 报告与投票
6.3.2 政治竞争
6.3.3 提前沟通与最新沟通
6.4 认可
6.5 教育成员
6.6 附录：广义授权的特殊利益集团领导者
6.6.1 广义授权的沟通博弈
6.6.2 广义授权的政治竞争
6.6.3 两种授权方式的比较
第三部分 竞选捐款
7 购买影响力
7.1 一维政策选择
7.2 公共费用的分配
7.3 多种政策工具
7.4 规制与保护
7.5 讨价还价
8 影响力竞争
8.1 作为公共代理人的政治家
8.2 最低工资
8.3 补偿均衡
8.4 贸易政策
8.5 税收再分配
8.6 影响力竞争的利弊
9 影响立法机构
9.1 购买选票
9.2 具有议程设定者的立法机构
9.3 多个利益集团
9.3.1 随机出价
9.3.2 提案阶段的影响力竞争
9.3.3 公共项目规模
10 捐款与选举
10.1 伴随竞选支出的选举竞争
10.1.1 选民
10.1.2 政党
10.1.3 利益集团
10.2 单个利益集团
10.2.1 影响动机
10.2.2 纯粹选举动机
10.2.3 动机的选择
10.3 多个利益集团
参考文献
……[看更多目录]
序言我们对特殊利益政治的研究始于对国际贸易政策的兴趣。多年从事最优政策研究之后，我们禁不住对现实中观察到的贸易政策不同于规范理论研究的现象感兴趣。当然，规范研究文献假定不可能在现实世界经济政策决策中出现官僚独裁者。只要开始研究特殊利益集团在贸易政策形成过程中的作用，我们就能认识到几乎没有非常独特的贸易政策。利益集团影响贸易政策结果的方法与利益集团影响经济问题及经济以外问题的其他政策决策的方法相同。
本书属于学术研究专著而不是教科书，我们的目的并不是要纵览不断发展的政治经济学文献，而是集中讨论特殊利益集团在政策决策过程中的作用。对包括金融政治、公共债务、政治预算周期、经济改革、政府规模与比较制度分析等在内的更广泛的政治经济学问题感兴趣的读者，最好研读德雷泽（Drazen，2000）与佩尔森和塔贝里尼（Persson and Tabellini，2000）这两本优秀的教科书，前者详细分析和评论了与宏观经济学相关的政治经济学问题，而后者讨论的范围则更广。两本教科书都值得认真仔细地阅读学习。
我们的研究范围相对较窄，也没有提供有关特殊利益集团现有文献的一般性综述。当然，我们的学术研究得益于我们之前对特殊利益集团问题的研究成果，非常感谢为特殊利益集团问题的研究做出大量贡献的政治学家与影响我们思维方式的经济学家。我们需要寻求相对统一的处理方法，以便将不同的模型和不同的符号减少到最少数量。尝试建立统一分析框架的成本之一使我们无法将现有文献的所有思想与观点都融入我们选择的分析框架。
尽管本书内容主要汲取自我们以前出版的论文，特别是有关竞选捐款的第三部分，但本书也包括许多新的内容。类似第六章的教育选民的活动与第九章的影响立法机构的策略等方面都是全新的内容。
文摘插图：
在引入具有自己议程的政治家与希望影响政治家的特殊利益集团之前，我们发现有关集体决策的问题非常重要。尽管中位投票者定理似乎很有解释力，但人们还是频繁地误解和误用中位投票者定理。即使忽略非单峰性偏好或政策的非一维性等棘手问题，非单峰性偏好或多维政策的问题仍然导致我们怀疑存在成对政策比较的常胜者，这就需要我们用心考察中位投票者定理预测的政策结局。中位投票者定理不能为特殊政策决策程序提供参考价值，也不表示中位者偏好是所有定义良好博弈的均衡。正如我们已经知道的那样，即使能够确定中位者的身份，且理想政策偏好与中位者的选择相联系，只要能够描述政策提议过程与投票过程，理想政策往往就会成为一种可能的均衡，但只有在非常特殊的条件下，理想政策才能成为唯一的均衡。部分议程设定者和投票者的策略行为可能导致均衡结果偏离中位投票者的理想政策。进一步地，即使公民清楚其政治环境中的任何一个细节，中位投票者偏爱的政策成为博弈均衡的行为也与经济主体的效用最大化行为完全保持一致。
我们在讨论存在政治家与利益集团的更复杂的政治环境时，仍然面对政策结局的预测问题。遗憾的是，我们还不能提供预测问题的一般性解答。我们的研究方法类似谢普瑟和温格斯特建议的方法，研究讨论均衡存在问题不苛刻的制度环境。当存在多种政策均衡的可能性时，我们说明各种可能性，并指出哪些均衡结果更引人注目。
