民国人物过眼录(新史学丛书)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,传记,人物总传,中国,
品牌: 杨奎松
基本信息·出版社：广东省出版集团，广东人民出版社
·页码：476 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7218060854/9787218060859
·条形码：9787218060859
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：新史学丛书
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《民国人物过眼录》中所谓的“过眼”，倒不是蜻蜓点水，一笔带过的意思，其实是不拘一格随便谈的意思。因为这里所集的文章，既有学术论文，也有读史札记，既有讲演的现场录音稿，甚至也有带些“演绎”味道的历史纪实。总之是五花八门，没有体例上的一致性。包括专门的学术论文，笔者也尽可能地做了一些文字上的处理，即把它们尽量变得通俗、更好读一些。
作者简介杨奎松，中国现代史研究学者，侧重中共党史、国共关系史、中共与苏联关系史、中华人民共和国建国史等项研究。出版有《中间地带的革命——中国革命的策略在国。际背景下的演变》；《马克思中国化的历史进程》；《西安事变新探——张学良与中共关系之研究》；《毛译东与莫斯科的恩恩怨怨》；《国民党的“联共”与“反共”》以及《开卷有疑——中国现代史读书札记》等十余部著作和相当数量的文章。
编辑推荐让文字好读易懂，是《民国人物过眼录》笔者一向所追求的风格。不过，通俗到把史学论文变成纪实，并不是我的想法。
目录
一、华人洋事
瞿秋白与共产国际／3
蒋介石、张学良与中东路事件／24
二、洋人华事
牛兰事件及其共产国际在华秘密组织／69
苏联大使罗申的秘密使命／89
三、联苏秘闻
孙中山的西北军事计划及其夭折／105
抗战前夕陈立夫赴苏秘密使命失败及其原因／125
四、抗日秘辛
蒋介石与1936年绥远抗战／145
蒋介石与中国抗战之开启／169
蒋介石抗日态度之研究——以抗战前期中日秘密交涉为例／188
五、党人内争
向忠发是怎样一个总书记?／225
毛泽东的崛起与共产国际／252
张学良反蒋问题之探讨／284
论张学良与西安事变之解决／307
六、读史札记
蒋经国莫斯科历险记／331
王明上台记／341
宋庆龄何时加入共产党／362
七、人物纵谈
蒋介石与民国外交／369
毛泽东与蒋介石的比较研究／389
八、历史纪实
李、白反蒋和共的密谋／409
美国驻沈阳总领事瓦尔德事件始末／443
后记／475
……[看更多目录]
序言读者看到“新史学”三字，也许会联想到20世纪初梁启超发动的那场史学革命。其实我们并没有梁启超那样的雄心，我们所遇到的问题和困惑，也和他那时大不相同了。昔日梁启超们痛感旧史等同于为帝王将相作家谱，“因专供特殊阶级诵读，故目的偏重政治，而政治又偏重中枢，遂致吾侪所认为极重要之史迹有时反阙而不载”，所以他主张要写“新史学”。今天，大概已经很少有人以为历史只与帝王将相有关了吧？这也是梁启超们努力的结果。
我非史学界中人，但雅好读史，对史学研究的现状，觉得有这样几个毛病：一是对待史料，常凭个人好恶和口味而取舍。为了证明自己观点的正确，每置大量“不利”的史料于不顾，却把孤证当宝贝津津乐道；二是回避真问题。1949年以来，连篇累牍讨论的关于奴隶制和封建制分期、关于中国资本主义萌芽、关于农民起义性质等等问题，几乎都成了毫无意义的废话。反之，对日本侵华战争烧杀抢掠、无恶不作的罪行，却很少写成历史。到了和日本右翼较量时，历史学给我们准备的证词却是令人沮丧的单薄，拿不出扎实的具有专业水准的实证研究。三是忽略了宏大背景中小人物真实的生活和真切的情感。就像前辈史学家所说，哪一年发生了什么战争，哪一年哪个大臣受到了什么赏赐，史籍上都清清楚楚，而当时老百姓用什么餐具吃饭，婚娶的风俗是什么样的，寻绎却十分困难。在近现代史研究中，这个毛病更为凸显，小人物的史迹越来越被一个个宏大的浪潮所淹没。至于为时风所侵袭，或躲躲闪闪，不敢直面历史，或哗众取宠，制造“史学泡沫”，或急功近利，专以“戏说”为事，就更是等而下之的通病了。
我们希望这套丛书不同于象牙塔里的高头讲章，要让普通读者有阅读的兴味；要讨论一些真问题，虽不必让所有读者都同意你的看法和说法，但至少要引发他们的思考；当然，更不能打着史学的旗号，兜售私货。要做到这些，我得承认，我的学养是不够的，但心是虔诚的，算是“虽不能至，心向往之”吧。由于个人的兴趣，我更喜欢那些以史料说话的书，因为任何理论都是灰色的，都可能过时，而以扎实史料说话的书，即便“结论”过时了，但史料也许还会活着——尽管它也必然会带有一定的主观性，而且不能不受记录人思想感情、方法手段的影响。还有，我是本丛书的策划人，它不可避免地会受到我个人喜好的影响，这些都是要向读者说明的。
钱潮汹涌，书斋寂寞。当下，有真学问的史家也许不少，可要在现有条件下，推出一套适合普通读者阅读、对当下一些真问题有所回应的史学书却并不容易。组来的书稿，本来有十余部，因为这样那样的原因，有的只能暂且搁置。恰好手头另有一套文史丛书，和这个选题互有交叉，于是将二者合而为一，这套书也就成了并非严格意义上的史学丛书，而是一套比较开放的丛书——无论何种写法，无论何种体裁，只要有新的材料，或是有新的见识，都拿了进来。鲁滨孙说：“就广义说起来，所有人类自出世以来所想的，或所做的成绩同痕迹，都包括在历史里面。大则可以追述古代民族的兴亡，小则可以描写个人的性情同动作。”据此，说这套“新史学文丛”所反映的是广义的历史，也应该是可以的吧？
几年前编“文史年选”，我在那篇短序里说过：“绝对真实的历史是永远无法获得的。《联共(布)党史》曾被我们奉为圣典，当斯大林走下神坛之后，才知道那并非历史的真实。有人说‘那是用血写成的谎言’，这话确否暂且不论，但它确实只能算是布尔什维克‘斯大林派’的历史。要是站在托洛茨基的立场上看，那当然全是颠倒黑白的。”也许可以这样说，任何历史都是片面的。关键是：我们要学会从片面中感知全面，对历史保持一种温情和敬意，并且要有个基本的底线，即使不能全说真话，但决不说没有根据的假话。 向继东
2008年10月于长沙
文摘大乱之中左右为难
自中共四大以后，瞿秋白开始进入中共中央领导核心，成为中共中央局5名委员之一。但严格说来，除了总书记陈独秀以外，瞿秋白这时在党内的地位还排在张国焘、彭述之和蔡和森三人之后。甚至在实际工作中，瞿秋白还处于彭述之的领导之下，因为彭述之是中央宣传部部长，瞿秋白只是具体负责主编中共的机关刊物。
瞿秋白在上海工作的两年左右时间里，除了夜以继日地从事宣传工作，以及短时期出外执行任务以外，一项很重要的使命就是协助中央领导人接通与共产国际执委会远东局之间的关系。因此，瞿秋自在这段时间始终与共产国际代表有着密切的接触。两年问持续从事政治宣传工作，使瞿秋白在理论方面有了长足的进步，与这时主要的中央领导人比较起来，他显得更容易与革命经验相对丰富的共产国际代表沟通，这些无疑都使先后来到上海的国际代表普遍对瞿秋白抱以好感。但瞿秋白已渐渐注意到，在共产国际远东局代表和鲍罗廷之间明显地存在着矛盾，使他颇感为难。像1925年12月，鲍罗廷正在广州全力筹划召开国民党第二次代表大会，设法赶走国民党右派，打击那些尖锐批评共产党的国民党中派领袖，努力扩大中共及国民党左派势力。而上海这边维经斯基等远东局代表却对国民党中派领袖提出的撤换鲍罗廷的要求不置可否，甚至拉上陈独秀、张国焘、瞿秋白三人去与做孙科、邵元冲、叶楚伧这些中派领袖的工作，表示在国民党二大上中共保证不要求超过1／3以上的中央委员名额。1926年8月，张国焘、瞿秋白、张太雷在广州与鲍罗廷、维经斯基举行联席会议，鲍罗廷提出“社会革命政纲”，主张迅速提出土地革命的斗争任务，维经斯基却坚持只能实行“民主革命政纲”，反对立即提出土地革命任务，双方意见分歧。面对这种情况，瞿秋白处境显然困难。
后记这个集子是硬编起来的。所以说是硬编，理由有二：一是因为它确实不是笔者自己主动想编而编的，实在是向先生再三推动的结果，多少有点不得不的架势；二是因为笔者的研究较多地集中在中共历史方面，要想集中编一本民国人物的集子，还真比较困难。好在民国人物并不等于都是国民党的人物，但即便如此，也还是有几篇比较关键的文章，早已成为其他书的章节内容，除个别篇外，总不能又重复收入到这个集子里来，因此只好另想办法。
另想办法的结果，就是编成了这本“过眼录”。这里的所谓“过眼”，倒不是蜻蜓点水，一笔带过的意思，其实是不拘一格随便谈的意思。因为这里所集的文章，既有学术论文，也有读史札记，既有讲演的现场录音稿，甚至也有带些“演绎”味道的历史纪实。总之是五花八门，没有体例上的一致性。包括专门的学术论文，笔者也尽可能地做了一些文字上的处理，即把它们尽量变得通俗、更好读一些。
让文字好读易懂，是笔者一向所追求的风格。不过，通俗到把史学论文变成纪实，并不是我的想法。因此，这里把早些年写过的两篇历史纪实收进来，还是会让笔者有些忐忑不安。这一方面是因为笔者从来对社会上各种纪实文学作品的历史真实性持怀疑态度，另一方面也是因为自己从来不认为自己有这种“创作”的资格。之所以在这种情况下还会把以前改写的两篇历史纪实编进来，是因为这两篇“东东”挂在网上多年，不少人转贴来转贴去，甚至有人把它扒下来成为自己的作品去投稿。既如此，它们想来不会有太大问题。
