道德自我性的基础(阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系)(世界宗教研究译丛)(Foundations of moral selfhoos:Aquinas on divine goodness and the connection of the virtues)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,哲学,欧美哲学,中世纪哲学,
品牌: 安德鲁·J.德洛里奥
基本信息·出版社：中国社会科学出版社
·页码：268 页
·出版日期：2008年
·ISBN：9787500472674
·条形码：9787500472674
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：世界宗教研究译丛
·外文书名：Foundations of moral selfhoos:Aquinas on divine goodness and the connection of the virtues
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介在麦金太尔的巨大影响下，美德伦理学在西方已经流行了二十余载，研究著作大量涌现，而中国美德伦理学者手中的资源却依然非常有限。在复兴美德伦理学的进程中，阿奎那以其博大精深的思想和堪称包罗万象的论域成为西方学界关注的一个焦点，近年来对阿奎那思想的重视和重新解读无疑与美德伦理学在西方的回归有着密切的联系。这本书是对阿奎纳美德概念的系统研究，无疑可以填补国内对这位“天使博士”缺乏了解和重视的缺憾；同时本书最后一章将阿奎那的美德伦理思想置于当今西方美德伦理学的语境中进行审视，联系了诸多美德伦理学家的最新研究成果，对于国内学人了解西方美德伦理学的发展动向也大有裨益。另外，作者还在专门为中译本写作的序言中，提到了阿奎纳对于复兴我国儒家传统可能具有的借鉴意义。
作者简介安德鲁•J.德洛里奥教授，现任美国Hope College哲学系主任、亚洲研究项目主任。他在Rutgers College获得学士学位后，于Columbia University先后取得文学硕士、哲学硕士和哲学博士学位。在1993年任教于Hope College之前先后就职于Iona College、Hunter College和Wittenberg University。德洛里奥教授的研究兴趣主要集中在伦理学、中世纪哲学、宗教哲学以及中西比较哲学，并在这些方面发表了大量论文和专著。
编辑推荐《道德自我性的基础：阿奎那论神圣的善及诸美德之间的联系》不仅能够激发中国学者对阿奎那的兴趣，而且能够帮助中国学者更新传统儒家思想的伟大遗产。托马斯主义和儒家传统对于当代道德反思来说都是重要的思想资源，而且这两个传统可以彼此推进，或许可以达到某种新的、更高的综合。
目录
中译本序言
英文版序言
缩写对照表
导言
一 本书的基本思路
二 一种有关善的理论的重要意义
第一章 美德的框架
一 自然法的滥用
二 神圣命令vs．与上帝相像
第二章 善的形而上学
一 阿奎那的善的形而上学
二 自然的善
三 分有的善
第三章 上帝与人类的善
一 神圣的善与人类的善
二 上帝的形象
三 终极目的再探
四 此生的幸福
第四章 诸美德之间的联系
一 美德的本质
二 各种美德
三 诸美德之间的联系
四 爱与智慧
五 获得性美德在爱的生活中所起的作用
六 新柏拉图主义模型下的完善生活
第五章 阿奎那与当代美德伦理学
一 美德与道德自我
二 自我与善
三 上帝与善
四 美德与形而上学的朴素性
五 托马斯主义的当代活力
六 总结性反思
参考文献
译后记
……[看更多目录]
序言本书通过考虑上帝在道德自我性发展中的基础性作用，反思有神论与伦理理论之间的关系，尤其是与美德伦理学的关系。近来，托马斯•阿奎那的美德理论受到了越来越多的关注，本书以阐释他的美德概念为核心。我会通过考察《神学大全》中有关自然美德与神学美德的关系，将他的美德理论置于完整的神学框架之中。之前人们频繁地从阿奎那的有神论背景中抽取其伦理思想，我认为这种做法破坏了阿奎那美德理论的丰富性，并且会低估这一理论在我们当今讨论终极存在、善、美德以及道德自我之间的复杂关系过程中的巨大贡献。
本书一方面是一本历史研究著作，力图帮助我们更好地理解一位中世纪的主要哲学家；另一方面它也是当今道德哲学对话的一部分。在过去的二十多年中，美德伦理学在英语道德哲学界强势复兴，使得人们对亚里士多德以及阿奎那这位亚里士多德中世纪时期最重要的评注者的兴趣大大提高。特别是阿拉斯代尔•麦金太尔的著作将人们的注意力引向阿奎那的道德思想。自从这本书写就以来，又有很多有关阿奎那伦理思想的重要著作问世。
文摘第一章 美德的框架
一自然法的滥用
仅仅把阿奎那的道德理论处理成亚里士多德主义伦理学的一个更为具体化的版本，不过是他思想的神学背景经常被人们忽略的原因之一。另一个原因在于将阿奎那从根本上理解为一个自然法伦理学家，这也是一种存在已久的看法。它与同样流行的将阿奎那视为是一个亚里士多德主义者的阐释之间存在的不一致，却几乎未被注意。尽管亚里士多德确实有一个关于自然正当（nat-ural right）的概念，但是在他的伦理著作中，却无论如何找不到自然法的概念。
但是，典型的导论性教科书关于阿奎那伦理学的叙述，以及关于托马斯主义伦理学的大量学术讨论，都开始并结束于《神学大全》第二部分的第一部分问题94——所谓的“论法”（Treatise Oil Law）中对“自然法”的讨论。（Page 23）但是，从《大全》的整体结构中抽取关于自然法的讨论不仅有误释阿奎那自然法的含义及其伦理意义的危险，而且将阿奎那视为一个自然法伦理学家也是对阿奎那过于片面的描绘。
后记这份译稿是我在美国密歇根湖畔的Hope College作访问学生(2004.8-2005.5)的成果之一。这本书是我在那里的导师安德鲁•德洛利奥(Andrew J．Dell' Olio)教授2003年出版的新作。
我刚到美国的第一天，便住进了德洛利奥教授家，当晚闲聊时很自然地问起了他的研究成果，他便向我展示了这本近作。我当时就表现出了很大的兴趣。在访学生活过半之时，我已经比较适应那里的生活和学习，在确认自己尚有余力以后，便正式提出希望将此书译介给中国的学人。德洛利奥教授非常爽快地答应了我的请求，并积极地与该书的原出版社(Peter Lang)联系版权事宜，不仅将本书的版权无偿给予译者，而且甚至自己负担了原出版社索取的版税。
我对这本书感兴趣并想把它介绍给中国学界主要出于两方面的考虑：一是因为美德伦理学在西方已经流行了二十余载（这很大程度上要归功于麦金太尔的巨大影响），而在中国这一领域也显出方兴未艾的强劲势头，但同时我们又不可否认，在西方学界美德伦理学研究著作大量涌现的同时，中国美德伦理学者手中的资源却依然非常有限。
