唐高宗的真相
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,传记,历代帝王,中国,三国至唐宋,
品牌: 孟宪实
基本信息·出版社：北京大学出版社
·页码：281 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7301136080/9787301136089
·条形码：9787301136089
·包装版本：第1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《唐高宗的真相》一书以作者孟宪实先生2008年四月在央视百家讲坛栏目所作的同名讲座为基础加工润色而成。是今年以来收视率最高的讲座系列。它主要关注唐高宗李治性格、生平，他与皇后武则天，与大臣长孙无忌、褚遂良等人的关系等问题。同时透过这些问题，分析为什么本来大有作为的皇帝李治，在后世人心目中却变成了一个“懦弱无能”，始终被父亲李世民、妻子武则天的阴影所笼罩的人物。
在人们的印象中，唐高宗李治性格懦弱，能力平庸，始终被妻子武则天控制，直接导致武则天建立武周，成了中国历史上唯一一个女皇帝。但事实上，唐高宗外圆内方、胆大心细，敢想敢为，正是在他统治时期，唐朝的领土达到了最大；甚至隋唐几代皇帝，包括唐太宗李世民都没有解决定的东北边疆问题，都在高宗时期得到解决；而标志着王朝兴盛繁荣的封禅大典，也是在高宗时候首次成功举行的。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫，贞观之治就只是短暂的高潮，开元盛世将成为无源之水。现在历史上记载的高宗形象，是被歪曲过、被丑化过的形象。
后代人歪曲唐高宗，把他弱智化、无能化的原因就在于他悉心栽培的武则天以“武周”取代了“李唐”。后代的史学家为了警诫世人，避免女主专政的情况再次出现，因而极力丑化武则天，也因而把唐高宗写得很弱智，尤其是因为宋代时也有太后掌权的情况，所以这种歪曲更加严重。
另外，作者对武则天的掌权也提出了不同看法，认为这并不是高宗的“懦弱无能”导致的后果。因为高宗在世时，武则天的表现很好，她和高宗两个人夫唱妇随、紧密配合，而且决定权在高宗手中，高宗并没有失去控制局势的能力。武则天夺权是高宗去世以后的事情。而高宗扶植武则天，也有另一层很重要的历史背景，即唐高宗和大臣之间争夺权力的斗争。高宗即位之初，掌权的是他的舅舅长孙无忌等人，高宗是个有名无实的皇帝。立武则天为皇后，是唐高宗与大臣之间争夺权力的一次战斗，这是唐高宗突破大臣“包围”的突破口。通过这件事，唐高宗彻底击败了“托孤”重臣长孙无忌、褚遂良等人，确立了自己皇权至高无上的地位。这可以说是一段“皇帝是怎样炼成”的故事。从这些政治斗争中也能看出，高宗并不是一个无能皇帝，而是一个很有政治能力、行事果断的人。
作者孟宪实，现任教于人大国学院，专长隋唐史、敦煌学，学术底蕴深厚，此书虽然采用了很通俗的讲法，但却渗透着作者多年学术研究所得的真知灼见；同时，此书是在百家讲坛的讲稿基础上修订而成的，讲述生动，深入浅出，真正做到了用最通俗的话语讲述历史知识、传达历史意识，就学术性与通俗性的结合而言，在同类书中出类拔萃。
《唐高宗的真相》可以说是《从玄武门之变到贞观之治》的姊妹篇。
作者简介孟宪实，1962年生，黑龙江省讷河人。中国人民大学国学院副教授。研究领域为隋唐史、敦煌吐鲁番学。
1983年本科毕业于南开大学历史系，毕业后奔赴新疆，在新疆师范大学历史系任教。2001年获得北京大学历史学博士学位。2003年南开大学中国社会史研究中心博士后出站。著有《汉唐文化与高昌历史》、《从玄武门之变到贞观之治》等。2006年12月，在中央电视台《百家讲坛》栏目主讲《玄武门之变》，2007年5月主讲《贞观之治》，2008年4月主讲《唐高宗的真相》。为电视剧《贞观之治》的编剧（与作家阿城合作）。
本书以作者在CCTV-10百家讲坛所作同名讲座为基础整理润色而成。唐高宗外圆内方、胆大心细，敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫，贞观之治就只是短暂的高潮，开元盛世将成为无源之水。无论用“君主无为”的传统政治思想还是实际达成的事功来衡量，他都是个成功的皇帝。然而，传世史书却多把他描绘成“软弱无能”的人。这是因为他培养的武则天用“武周”取代了“李唐”，因为后来的史家要为防止出现女皇专政的局面提供可借鉴的史实，他们宁愿弱智化唐高宗而牺牲历史的真实。作者在爬梳、甄别大量事实的基础上，大胆为唐高宗翻案，为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
媒体推荐�
编辑推荐拨开千年迷雾，还原历史本真。
《唐高宗的真相》以作者在CCTV-10百家讲坛所作同名讲座，为基础整理润色而成。唐史专家讲述《唐高宗的真相》。
号称盛大的唐代国土，在谁的时代最为辽阔？唐太宗梦寐以求的封禅大典，在谁的时代首先成功举办？唐高宗李治。李治让贞观之治再上一个新台阶，给开元盛世打下更牢固的基础。然而，千年以来，人们只记得，他是英明圣主李世民的乖儿子，他是铁腕女皇武则天的弱丈夫。
其实唐高宗李治外圆内方、胆大心细，敢想敢为。没有高宗时代的发展、巩固、铺垫，贞观之治就只是短暂的高潮，开元盛世将成为无源之水。作者在爬梳、甄别大量事实的基础上，大胆为唐高宗翻案，为我们描绘了一个不一样的唐高宗。
专业书评�
目录
序 一个不同于以往的唐高宗
引子 拨开迷雾，告诉你一个真高宗
第一讲 殿下的早年生活
第二讲 从殿下到陛下
第三讲 舅舅当家
第四讲 房遗爱谋反案
第五讲 长孙的巅峰时刻
第六讲 高宗突围
第七讲 甥舅战役
第八讲 高端决战
第九讲 反对派的结局
第十讲 悲剧渊源
第十一讲 唐高宗的功臣们
第十二讲 帝后一家
第十三讲 高宗的太子们
第十四讲 亲密战友
第十五讲 升平皇帝
附录一 公主之死
附录二 唐高宗大事年记
附录三 唐高宗世系表
参考文献
后记
……[看更多目录]
序言唐高宗李治，是唐朝的第三位皇帝。从650年到683年，在位时间是34年，比父亲唐太宗多出整整十年。唐高宗统治唐朝34年，在唐朝的21位皇帝中(包括武则天)，他统治唐朝的时间仅次子唐玄宗(46年)。
那么唐高宗到底是怎样的一个皇帝呢？
虽然大家不是专门研究唐史的专家，对于唐高宗也应该有所耳闻。请仔细想一想我们印象中的唐高宗，我们对他的评价是怎样的呢？四个字：“软弱无能”。
一个统治世界上最强大的帝国的皇帝，竟然是一位软弱无能之辈，而且统治时间还那么长久？这到底可信不可信呢？唐高宗真是软弱无能吗？
确实有很多人这么说。《旧唐书·高宗本纪》的“、史臣日”，说高宗即位以前还不错，有长者之风，从即位开始，立刻判若两人。荡情后宫，荒于政局，废掉王皇后，让舅舅蒙冤。忠良靠边，小人得志。导致国家基础破坏，宗社空虚。这样的评论当然也只能用软弱无能来概括，甚至比软弱无能更糟。清人褚人获的《隋唐演义》、民国时蔡宗藩的《唐史演义》都这么说。
那么，唐高宗李治到底是不是一个软弱无能的人？软弱指的是否是性格，这要在具体的事情中显示出来。是否无能呢？我们要看他把国家治理得如何。
历史研究是以既往的人物和故事为对象的，我们要通过相关的证据，或者文字或者文物去接近当时，了解事实，专业的说法就是通过史料接近史实。但是如果史料记载有出入，有矛盾，我们怎么办呢？这就是歧路亡羊的故事。一旦走错了路，那就会失去目标，甚至会南辕北辙。于是史学的研究工作多半是对史料的甄别，甚至要对史料进行百般挑剔，可是，这不陷于矛盾了吗？是的。既要依靠史料，还不能完全相信史料。举一个容易明白的例子。侦探破案，要面对许多真真假假、虚虚实实的现象，真相只能有一个，但是证据可能是互相矛盾的，如何识破假象、认清真相，就是侦探的责任。历史学家的使命也是如此，去伪存真，弄清历史真相，就是历史研究。
历史研究的乐趣正在这里，弄清楚一个千古之谜，如同破解了一个大案件，那内心的愉悦是无法言说的。只要你身在其中，其中的乐趣自然容易体会。
本次讲座，通过一系列历史事实，剖析唐高宗那个时代，解析唐高宗的朝廷，回归历史现场，同情、理解当事人。我讲的唐高宗，也许与你的印象很不一样。复原唐高宗，就是我的使命。今天，我们首先从唐高宗的早年生活入手。
文摘废后风波——唐高宗与武则天之一
公元655年，26岁的唐高宗李治不顾众宰相的反对，坚持废掉王皇后，立武则天为后。废王立武，就是唐高宗的玄武门之变，这一事件标志着高宗开始按照自己的意志行使皇帝的威权。为了抬高武则天的地位，同时也是为了证明自己废王立武的决策正确，高宗要求百官朝拜皇后，下令将武氏家族列入一等士族，甚至让武则天参预朝政。一时间，武则天以及武氏一族风光无限。不过，八年之后，公元664年年底，唐高宗和武则天的关系出现问题，废后风波骤然而起——唐高宗要废去武则天的皇后地位。
这到底是怎么回事呢？
根据《资治通鉴》的说法，情况是这样的：首先，从远的背景来说，皇后参预朝政以后，专作威福，皇帝也受制于皇后，不胜其忿。其次，导火索是道士郭行真出入禁中与皇后为厌胜之术，被宦官王伏胜告发。皇上于是大怒，招来宰相上官仪。上官仪说皇后专横，人民很愤怒，废了她算了。皇帝说正合朕意，立刻命令上官仪起草诏书。可是，皇帝没有想到，自己身边的人都是皇后的密探，密探们一看，这还得了，大家于是拼命往后宫奔跑告诉了皇后。皇后立刻到皇帝身边亲自辩护。皇上一看皇后来了，起草的诏书就在当场，被皇后抓了一个现行，立刻吓破了胆，缩了回去，不敢宣布废黜皇后。可是，皇帝怕皇后怨恨自己啊，只好把责任推给上官仪，说是上官仪教自己的，自己开始可是没有这个心思的。结果呢？大家可想而知。上官仪成了替罪羊。不仅如此，他们发现上官仪跟王伏胜有过一样的经历，就是都伺候过废太子李忠，于是他们的政治动机就昭然若揭。最后，把他们和曾经伺候过的主子，一起打成谋反集团，李忠赐死，上官仪等杀掉。
这个事情，来得很突然，几乎没有任何先兆。所以，我们要找出背后的真相，还是要费一番周折的。
我们能够看到这么几个问题：首先，唐高宗要废皇后，不是深思熟虑的结果，是临时决定。其次，唐高宗不敢面对皇后武则天，而武则天能够从容自我申辩，说明两人之间还是唐高宗方面心虚。如果是因为武则天专横，高宗要废后也算是理由充足。如果确实因为武则天长期以来专横跋扈，那么高宗可以仔细安排，从容废黜她，为什么会如此仓促呢？按理说，唐高宗经历过废王立武事件，应该懂得废去皇后不是一件小事，而且多年辛苦抬举武则天，如今这么一废，不是自己打了自己的耳光吗？另外，到底为什么唐高宗如此心虚呢？
这让人不得不产生很多怀疑，而《资治通鉴》的这段记载竟然没有认真交待。其实，《通鉴》的
……[看更多书摘]
后记1994年9月，我刚刚投到吴宗国先生门下。此前，我大学毕业后已在新疆师范大学教书十一年。对于做学生而言，我是老兵新传，但是对于历史研究，依然有很多迷茫。有一天，我战战兢兢地问吴先生：“历史研究如何发挥推动历史的作用？”吴先生微笑，而微笑之后，吴先生通常会反问：这要问你啊。但这次，先生没有反问，而是简单有力地说道：转变为常识。应该承认，这个问题折磨我很久，虽然身在历史学界已经多年，但是一直不能很清晰地把握本学科的价值。仅仅是搞清楚历史过程不能满足我们的疑问，一个学科如果没有现实的意义，它的存在价值不是很值得质疑吗？那么历史研究的价值何在呢？我提出的问题，已经预先设定历史研究有推动历史的作用，问题的焦点放在推动历史的路径上。从研究到常识，正是史学研究发挥作用的途径，传播是必经之路。先生的回答，简明扼要，我在迷茫中如同看到了一盏明灯。
多年以后，我从编写电视剧《贞观之治》到电视讲座《玄武门之变》、《贞观之治》，以及这次的《唐高宗的真相》，与传播不期相遇。回想与当初先生的教导暗合，应该不是偶然的。好在，在这些很通俗的讲座中，自认为也加入了比较专业的思考。如果说，此前的历史研究，是先有学术成果后有通俗传播的话，那么这次正好相反。学术思考不是以学术论文的方式首先发表，而是用这种比较通俗的方式与更多的读者见面，想起来，也别有一番风味。
感谢吴宗国先生再次为我写序。有先生的支持，学生就会感到心里踏实。
去年，我在中央电视台“百家讲坛”栏目录制《唐高宗的真相》的讲座。这本小书就是在讲稿基础上增改而成的。出版的内容要多出许多，一些是原本讲座中有而因故没有播出的，一些是讲座没有而后来增加的。我一直不能很好地按照教案讲，所以讲座不足的部分，总有许多要添加补充。
中央电视台社教中心教育专题部主任魏淑青女士一向对我多有鼓励，百家讲坛的负责人万卫先生、策划解如光先生，一直热心地关照我的讲座和图书出版。编导张长虹、魏学来、兰培胜、林屹屹一直为我不成熟的讲座加工添彩，做了很多额外的工作，十分辛苦。请接受我诚挚的谢忱。
从2005年10月起足足两年，每个周六我都会在北京大学中国古代史研究中心度过。我们有一个“新获吐鲁番出土文献整理小组”，整理近些年吐鲁番出土的古代文书。在荣新江先生的领导下，我们小组的工作很有成效，最近我们研究整理的成果《新获吐鲁番出土文献》即将出版面世。因为要在百家讲坛录制讲座，很多本该我负责的工作只好由荣新江先生完成。没有荣先生和小组其他成员的理解、承担与支持，讲座很难完成。感谢荣新江先生，感谢整理小组的全体成员。
本书最终决定由北京大学出版社出版，让我有一点点回报的心绪。刘方老师是我长期敬重的师长，本书由她牵头编辑，让我满心荣光。编辑岳秀坤、张晗等，虽然此前未曾谋面，但是他们认认真真的工作精神让我很是感动。沈睿文、江晓辉为本书提供了很多帮助，虽然原本就是朋友，但是真诚的致谢还是需要的。
