网络共和国:网络社会中的民主问题(东方编译所译丛)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,新闻出版/图书馆/档案学,信息与传播理论,信息资源及其管理,
品牌: 黄维明
基本信息·出版社：上海人民出版社
·ISBN：7208046182
·条形码：9787208046184
·包装版本：1
·装帧：平装
·开本：0开
·丛书名：东方编译所译丛
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《网络共和国:网络社会中的民主问题》主要讨论网络中的民主问题。网络技术已经深刻地影响了我们的生活，我们随时可以获得我们需要的信息，我们也随时可以与别人联系，那么网络技术是不是就是民主的福音呢？作者回答说不，他认为通过网络人们更容易获得的是自己喜欢的信息，而拒绝接受自己不喜欢的信息，事实上人们得到的是窄化的信息，很多的网站也不和与自己立场相反的网站链接。而在一个真正的民主的环境中，信息应是多元的并且不是我们事先选择的，在其中我们还拥有一些共同的经验，例如公园和街谈巷议。作者认为信息的窄化其结果是社会会趋于分裂，各种仇恨群体更容易相互联系和影响，也更容易对社会发动攻击。作者认为政府应积极介入以提供一个多元的信息环境。
作者简介凯斯·桑斯坦，芝加哥大学法学院和政治系Karl N.Llewelln法哲学讲座教授。曾就美国宪法、宪法第一修正案和法哲学发表多本著作。作品包括《民主和言论自由的问题》（Democracy and the Prblem of Free Speech）、《不完整的宪法》（The Partial Constitution）、《权利革命之后》（After the Rights Revolution）、《自由市场与社会正义》（Free Markets and Social Justice）、《最高法院的审判极简主义》（One Case at a Tiem：Judicia Minimalism on the Supreme Court）以及和史蒂芬·霍姆斯（Stephen Holmes）合著《权利的代价》（The Cost of Right）。
媒体推荐后记
自本书出版至今，在这段不长的时间里，关于人们是如何思考和认识因特网的，我学习到了很多东西。一些人确实不喜欢因特网，而原因不一。但更多的人把因特网看作是一个极大的
恩惠，那是上个世纪留下来的最伟大的技术进步之一。尽管在本书中我讨论了很多由因特网所带来的问题，但我仍然同意他们的看法。
仅就政治领域里而言，确有很多理由去庆祝因特网的诞生，它所提供的多样性的确是惊人的。几百万人生活在一个小的、孤立的和同质的社区中，直到现在，由于没有实质性的消费和贫困，他们不容易接触到更大范围内的话题和观点。对于这些人来说，因特网无疑打开了全新的世界。实际上，因特网给我们所有人展现了同样的前景。如果你想获悉有关议会、环境保护组织、全球变暖、莫桑比克、第二次世界大战、恐怖主义和反恐怖主义方面的知识，因特网会为你提供惊人的机会。
不论这些人会就哪些方面去考虑因特网，但他们不信任日报、电视广播和新闻周刊。他们认为这些公共媒体是糟透了的过滤器。对于他们来说，“主流的新闻界”确实是很可怕的。从
左的方面看，一些公民认为主流媒体被一个为自身服务的公司精英所控制，他们主要试图去出售他们的产品和维持社会的现状，而不愿去促进对一系列社会问题的解决，这些问题包括公司
的权力、环境的恶化、贫困和种族等级制度。从右的方面看，一些公民认为大众媒体代表的是一个自我标榜的自由党精英，他们对保持自己的权力尤其感兴趣，在每一个问题上都明确地反
映出左派自由党的偏见，并试图把这些偏见强加到国家上。对于属于这两个集团的成员——以及在两者中间的一些人——来说，因特网正在打破大众媒体的这种束缚，而对于一个民主社会
来说，这确是因特网的巨大魅力。
本书主要关注的是民主。我的中心目的是通过使用“我的日报”这个概念作为途径来把握民主自治的一些被忽视的前提。我并不由此认为，总的来说，因特网有害于民主，或者新的传播技术不是使事情变得更好而是使事情变得更糟。相反，我相信，总的来说，因特网有益于民主，新的传播技术正在使事情变得更好而不是更糟。很容易想像到这样一本书，它庆祝因特网的重要性，它会强调因特网在这些方面的价值——允许人们相互谈论公共事务，学习重要性议题，接触不同的观点，创造他们自己的公共空间，与公共代表交流以及其他更多的方面。这样一本书中的每个词都可能是正确的。本书与它也说不上有什么抵触。
然而，我们与其问因特网总的来说是否有益于民主，不如努力去确定在哪些方面它是有益的，在哪些方面它是有害的。我们考虑因特网的方法应与我们考虑其他技术(如电视、移动电话和汽车)的方法一样。对于电视、移动电话和汽车，问它们是有益的还是有害的将是很愚蠢的事；明智者要问的是在哪些具体的方面它们是有益的和有害的，以及我们应做些什么使它们变得更好。其实，这与我们用来评价国家、制度和人(当然，也包括我们)的方法是相同的。就他们本应是的那样，从事因特网方面的写作的第一代人是在进行一种世界性的庆祝活动，相比之下，第二代人的反应自然要复杂得多。
……
编辑推荐《网络共和国:网络社会中的民主问题》语言流畅，通俗易懂，译文质量较高。
目录
致谢
第一章 我的日报
第二章 模拟与理想
第三章 分裂与虚拟串联
第四章 社会粘性与信息传布
第五章 公民
第六章 什么是管制？一场论战
第七章 言论自由
第八章 政策与提案
第九章 结论：网络共和国
后记
……[看更多目录]
文摘书摘
为了引起更多的注意，一些私人企业会试图操控消费者，有时还会有垄断行为。这算个问题吗?对这个问题的轻率回答是没有意义的。一个重要的问题是，市场力量是否会减弱反对操控或垄断的势力?我相信在绝大程度上可能会，但这不是我现在关心的。对民主而言，多数由新科技引起的严重议题，都和大公司的操控或垄断行为无关。
·我会讨论私有势力控制“原代码”、程序框架和程序设计的问题。列希格(Lawrence Lessig)在他一本重要的著作里认为私有的原代码制造者将会掌控网络，并且危及隐私权、观念的自由流通和其他重要的社会价值。当列希格指证确凿时，这的确是个问题。但从竞争力的角度来看，这个问题不该被夸大。蓬勃的“开放原代码”运动，特别是Linux，已经让人们可以自己设计原代码，任何想要在上头设限的原代码制造者都会被消费者唾弃。隐私权保护已经是网络上一种庞大的力量。虽然政府对防止私有势力掌控原代码确实有其使力的空间，但这不是本书所关心的。
·我不准备讨论“数字鸿沟”的问题，至少不是以这个词的原始意义来讨论。关心这问题的人强调接触新的传播技术的不平等现象，例如能上网和不能上网的人之间的鸿沟。这的确是个重要的议题，而且不限于国内。根据最近的估计，收人才是美国国内分歧的主要根源，平均收入在美金直．5万元以下(占美国人口的19％)的家庭，其中一半以下会迟至2005年才加入网络世界口另外，种族也造成一部分的落差，1995年，50％的美国白种人厂网，相比之下，非裔美国人只有30％，而西班牙裔美国人只有33％。但这个差距很快就能拉近，大概在2005年，这样的情况就会消失。
数产鸿沟在国与国之间更为严重，因为它不仅加剧原本便已存在的社会小平等，同时还剥夺了上百万人(事实上是上亿人)的信息和机会。举例来说，1998年，只占全世界人口15％的
工业国家，却拥有全球88％的上网人口。只占全世界人口5％的北美，却拥有全球一半以上的上网人口。在许多非洲国家里，每个川的网络联机费用是美金100元，是美国的10倍。一部计
算机的价格大约是美国人一个月的薪水，但却是孟加拉人民8年的收入，，更令人诧异的是，2000年，阿拉伯国家里能上网的人只有0．11％，同期在美国已经有半数人口，约1．3亿人上过网，其中8000万人经常上网。就美国国内采说，数字鸿沟的问题将随着时间而消逝。我们当竭尽所能来加速此事的进展，造福千万人，并带来自由和健康。但我想讨论的是，即使每个人都已跨过鸿沟
……[看更多书摘]
