自由主义、宪政主义的民主(当代政治理论译丛)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,政治,政治理论,国家理论,国家政治制度,
品牌: 罗素·哈丁
基本信息·出版社：商务印书馆
·页码：495 页
·出版日期：2009年
·ISBN：7100048311/9787100048316
·条形码：9787100048316
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：32
·正文语种：中文
·丛书名：当代政治理论译丛
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《自由主义、宪政主义的民主》对美国的自由主义、宪政主义和民主理论的产生和实践进行了严谨的学术探讨，并针对冷战后的现实情况，对以上三种政治学理论在当前的发展进行了评述。
编辑推荐《自由主义、宪政主义的民主》是罗素·哈丁编著的。
目录
中文版序言
序言
致谢
第一章 互利
三种互利理论
社会秩序
协作
政治义务
无意的后果
治理者们
本书的论点
社会学意义上互利的规范地位
各章摘要
中心争议
第二章 自由主义：政治的和经济的
两种自由主义
自由主义的场域
福利主义的核心
义务论附加
策略结构
霍布斯
洛克
斯密
麦迪逊
穆勒
综合观点
集体性的解决方案
因果性和概念性联系
一种统一的自由主义？
再论宗教宽容
历史变迁
集中的才智
结语
第三章 宪政主义：契约还是协作？
诸制度与选择
契约还是协作？
宪章的策略结构
就一部宪法的协作和在宪法之下的协作
赞同与一部宪法
对遵循一部宪法的激励
此契约非彼契约
在费城的讨价还价
大州对小州
反联邦党人对联邦党人
奴隶制
种植园农业利益对工商业利益
事先合理化
为什么是一部成文宪法?
第四章 民主：赞同还是默认?
同意
契约主义
民众主权
宪政主义和民主
作为秩序的正义和民主
长成的政府
民主的逻辑
公民责任的限度
个人自主权
正当的结果
替代性观点
实质性代表
结语
第五章 自由化及其困扰
向两种自由主义的转型
宪政自由主义
族群冲突
经济冲突
平等主义
平等对效率
在一个社会中的平等主义
没有社会主义的平等主义
1989年的双重任务
自由化的不可逆转?
政治自由化
经济自由化
结语
第六章 宪政性经济转型
中性的宪法
预期和宪政稳定性
早期美国的经济和政治观点
《商业条款》
经济增长与经济转型
锤子和镰刀
宪政民主中的经济转型
经济转型和人口增长
美国和东方的比较
结语
第七章 边缘上的民主
分隔的社会
民主作为群体人口数量对比
……
跋：无论是否得到赞同
附录：其他自由主义
注释
索引
参考文献
……[看更多目录]
序言《自由主义、宪政主义和民主》旨在解释它的三个主题的运作。首要的论点是表明它们从对策角度而言是相关的，因而它们的运作是相似的。辩护者经常主张它们每一个都在道德上是正确的或者善的。我所给出的只是一个实用主义的辩护。该辩护为这种可能性留有余地：出于实用主义的原因，一些国家不应致力于民主或宪政主义——因为它的效果将会很糟。如果这是可以成立的，那么民主或宪政主义就不是必然的，而只是有条件的善的或正确的。事实上，它可能以灾难性的方式失败，比如血腥的内战——就像在布隆迪当专制政权试图利用民主选举新政府时那样。该内战在卢旺达蔓延成了一场杀人无数的战争，那是历史记载中最为血腥的内战之一。①当自由主义、宪政主义和民主可以实用主义地得到辩护时，那是因为它们在听任公民们决定他们自己人生目标的同时保护和维护社会秩序。如果我们能就某一结果协调一致，那么根据定义，这种结果符合我们的相互利益。
大多数政治理论家和观察者倾向于把自由主义、宪政主义和民主全都当作在规范意义上是善的，而对它们的可能性经常几乎不作社会科学的理解。对民主的逻辑有大量的思考（比如在社会选择理论中），但对它的可行性的关注却不多。
文摘第一章 互利
无意的后果
自发的协作是另一现象的基础，该现象在社会互动中极端重要但在许多对制度的解释中没有被充分领会。这就是无意后果问题，它最先被苏格兰启蒙哲学家亚当·弗格森所认识到，他曾谈及“集团组织的确是人类行动的结果，但不是任何人类设计的实施”。你从事你所做的，我从事我所做的，诸如此类，伴随的结果是在我们面前出现从来没有人预想过的模式化行为，无论是在更大的自发性社会里还是在轮廓分明的机构里。
我们无意中导致的后果有时候是有益的，比如在起初的行车惯例里；有时候则不是，比如在许多破坏性规范里，就像种族主义规范甚至可被认为使种族主义者境况更糟。有人或许会把经济分析中许多有关重大利益的外部性问题描述为无意的后果。污染的外部性是其中之一，它无意中伴随各种有意的良性行为（比如开车、为建筑供暖等等）而产生。但是，弗格森的兴趣所在是行为性后果，就像在规范和制度中所代表的那样，并且“无意的后果”这一术语现在成为仅仅用于此种后果的巧妙术语。
引起弗格森兴趣的无意后果之所以令人感兴趣，是因为产生它们的行为据推断必然是自我实施的——因为我们自发地协调我们自己去沿着产生那些后果的途径行动。最终，协调我们的宪法或政府部分地通过设计、部分地通过无意的发展或增长来达到这一点。当无意后果使我们偏离某一制度的表面设计时，原因可能仅仅在于该设计不是自我实施的，并因此而不稳定。故而，该制度在达到一个自我实施的结构或者模式之前，是非常易变的。这样，就可以明确地说，在无可置疑的意义上，该制度起初被错误设计，因为它显然不符合人们的实际动机。但是，当然并不能因此认为，仅仅因为我们在它之上进行协作，所以我们陷入的任何无意后果都是好的。我们可能为某一目的设计一项制度，并随之发现它产生了不仅是无意的而且是不寻常的后果。例如，英格兰经济中的重商主义组织带来了抑制经济生产力的乖张后果。
