二十世纪中国文学史(中国文学史)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,文学(旧类),文学史,文学思想史,中国,
品牌: 顾彬
基本信息·出版社：华东师范大学出版社
·页码：422 页
·出版日期：2008年
·ISBN：7561758928/9787561758922
·条形码：9787561758922
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：中国文学史
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《二十世纪中国文学史》是关于研究“中国文学史”的专著，书中侧重从思想史角度勾勒了二十世纪中国文学演变史，涉及中国现代性发生的许多重要问题，尤其是揭示出中国现代文学文化中形象和现实的紧张关系。
作者简介顾彬1945年出生于德国下萨克森州，是德国著名汉学家、诗人和翻译家。顾彬于1966年起学习神学，之后又转学汉学，兼修哲学、日耳曼学及日本学，并于1973年以《论杜牧的抒情诗》一书获波鸿鲁尔大学博士学位。1981年他在柏林自由大学以《空山——中国文人自然观之发展》一书获得教授资格。自1995年起，顾彬出任波恩大学汉学系主任教授至今。顾彬的研究领域以中国古典艾学、现当代文学“及中国思想史为主，著述、译作顿丰。他以中文也版的著作有：《中国文人的自然观》（1990）和《关于异的研究》（1997）他同时担任《袖珍汉学》和《东方·方向》两份重要德文汉学／亚洲学期刊的主编。
编辑推荐《二十世纪中国文学史》适合从事相关研究工作的人员参考、阅读。1967年我在大学学习神学时，首先通过庞德(Ezra Po、md，1885-1972)的译文发现了李白，因此，中国的抒情诗便成了我的最爱。这种最爱不仅仅局限于悠久的中国文学史，而且超越了中国文化的界限。早在第一批德国诗人开始创作前的两千年，中国诗人就已经开始写作了。在经历了几个世纪之后，德国才有诗人可以真正同中国诗人抗衡。
目录
前言
第一章现代前夜的中国文学
一导论：语言和国家形成
二从传统到现代：世纪之交的文学
第二章民国时期(1912-1949)文学
一中国现代文学的奠基(1915-1927)
(一)“五四”运动(1915-1925)
(二)救赎的文学：鲁迅(1881-1936)和《呐喊》
(三)自我救赎的文学：郭沫若(18921978)和《女神》
(四)文学和自怜的激情：郁达夫(1896-一1945)
(五)新又学：先驱者和体裁，组织和形式
二中国现代文学的发展(1928-1937)
(一)小说家
(二)海派作家1柏
(三)现代主义诗歌
(四)散文
(五)戏剧
三文学的激进化(1937-1949)
(一)战争，城市和后方
(二)延安：毛泽东文艺思想和文学实践
(三)文人文学
第三章1949年后的中国文学：国家、个人和地域
引言
一从边缘看中国文学：台湾、香港和澳门
二从中心看中国文学
三文学的组织形式
四中华人民共和国文学
(一)又学的军事化
(二)人道王义的文学(19791989)
五展望：20世纪末巾国文学的商业化
参考文献目录
译后记
……[看更多目录]
序言四十年来，我将自己所有的爱都倾注到了中国文学之中!但遗憾的是，目前人们在讨论我有关中国当代文学价值的几个论点时，往往忽略了这一点。从《诗经》到鲁迅，中国文学传统无疑属于世界文学，是世界文化遗产坚实的组成部分。同样令人遗憾的是，很多人(包括中国人)却不了解这一点。但以貌似客观、积极的方式来谈论1949年以后几十年的中国文学却是无益的，这也与观察者缺乏应有的距离有关。评论一位唐代的作家比评论一位2007年的女作家显然要容易得多。此外，相对于一个拥有三千年历史的、高度发达而又自成一体的文学传统，当代文学在五十年问的发展又是怎样?它依然在语言上、精神上以及形式上寻求着自我发展的道路。这不仅仅在中国如此，在德国也不例外。当今有哪位德国作家敢跟歌德相提并论?又有哪一位眼下的中国作家敢跟苏东坡叫板?我们应当做到公正。在过去鼎盛时期的中国也有几十年是没有(伟大的)文学的。更为重要的是：我们能期待每一个时代都产生屈原或李白这样的文学家吗?一些文学家的产生是人类的机遇。一个杜甫只可能并且只可以在我们中间驻足一次，他不可能也不会成为大众商品。
1967年我在大学学习神学时，首先通过庞德(Ezra Po、md，1885-1972)的译文发现了李白，因此，中国的抒情诗便成了我的最爱。这种最爱不仅仅局限于悠久的中国文学史，而且超越了中国文化的界限。早在第一批德国诗人开始创作前的两千年，中国诗人就已经开始写作了。在经历了几个世纪之后，德国才有诗人可以真正同中国诗人抗衡。
我主编的十卷本《中国文学史》中的三卷(诗歌、戏曲、2()世纪中国文学)以及散文卷中的将近半部都是由我亲自执笔的。事实上我从来就没有想过能独自一人完成这么多卷书稿。其间又有其他的事情发生，个中缘由我在此不便细说。对我来说写作有时并不困难，特别是诗歌史这一卷更是如此。我很庆幸可以在此回忆一下往事。
文摘二从中心看中国文学
直到90年代，一些人出于众所周知的原因，着重强调台湾和大陆之间的区别。这些人大多主张“反共就是民主”。但是我们看到，台湾岛1987年之前的文学境遇和大陆1979年。之前相差无几，在官方主导以及作家境遇方面甚至还有几分相似：文学批评充满道德评判，写作通常模仿前人。我们甚至可以说，看上去不同的两岸文学在外国文学的榜样之下走到了一起：海峡两岸都出版对方作家的作品，作家也经常在岛内或者大陆见面。除卡夫卡、萨特等国外名家之外，80年代产生巨大影响的外来流派还有后现代主义、魔幻现实主义、女性文学等。至于两岸的文学…无论是摆脱了简单的反共套路、肤浅的社会批评的“乡土文学”。作品，还是摆脱了党派路线和道德说教的作品一究竟成就如何，大概还要讨论很长一段时间。对于1987年或者1979年以前官方主导的艺术却不存在这样的争论：目前，东西方对这类艺术都众口一词持否定态度。不过，王德威不久前著文为这类战争文学正名，其观点很有讨论的价值。王德威认为，这类文学具有社会学的意义：我们惟有通过这一类文学才能了解那个年代的人们所受的(心灵)创伤。它们可以说是后来“伤痕文学”的先驱，描写了家国之殇以及国家浴火重生所付出的巨大牺牲。这类文学作品的题材是历史小说，国家／民族话语、国家／民族主题则是历史小说的必要组成部分，而历史话语就无法回避一个痛苦的问题：衰亡和崛起的根源何在?这种解读方式无疑提前介入了文学价值并不高的“伤痕文学”阶段，不符合历史原则，但我们由此也在研究方法上回到了德国汉学对中华人民共和国文学研究的起点。在70-80年代，德国的中国文学研究更多是从社会学视角展开，当时也是把社会主义文学仅视为了解中国社会结构的素材。社会主义文学是国家机器的“齿轮和螺丝钉”，是上令下达的“传送带”。此间，多数社会主义国家放弃了，社会主义，中国也进行了适当的调整，当年的社会主义文学作品虽然至今仍旧再版不断，但显得和时代多少有些脱节。难道我们因此就该不再研究大陆从1949到1979年间的文岂作品吗?难道当年的文学作品果真没有美学价值吗?或者我们应该转向边缘地带一比如香港?大陆或者台湾作家的活跃期一般只有数年，而香港有个梁秉钧，从60年代以来作品不断，活跃期要长久许多。为了化解这一窘境，上海的文学专家陈思和提出另一条思路，即研究“抽屉文学”。他认为，优秀的文学作品任何时代都有，但是很多作品在1-949年到1979年间无法出版。现在是在历史语境下
……[看更多书摘]
后记翻译的辛苦我们都知道，却很少有人能尝味到翻译的快乐。我觉得，这种快乐在于一种交流夙愿的达成。交流的对象与其说是原书的作者，不如说是作者所代表的那种话语立场。
五六年前，我还是以DAAD奖学金生的身份在德国波鸿大学德语系学习。那时顾彬在中国国内的文学研究界已经有了不小的知名度，我也慕名拜读了他对现当代中国作家的许多评论文章。文中的观点常和过去所熟知的说法大相径庭，让人有耳目一新之感。我由此萌生了和作者交流的愿望，斗胆将自己提交给一次学术会议的德文论文先寄给顾彬审阅。论文很快就寄了回来，修改得并不多，只是在页边时不时地多了一句手写的中文：“真的是这样吗?”令我充满了莫名的紧张感。因为同顾彬的这次书信之交，我竟然跟波鸿大学汉学图书馆的工作人员也熟悉起来。有一次去汉学系借书，忘了带证件，按规定是借不出来的。但交谈中不知怎么提到了顾彬，负责图书馆的那位老太太，本来一副严厉而认真的样子，一下子变得热情起来，用充满怀旧的口吻说，你知道吗，顾彬就是从我们这里毕业的，那么因为他的缘故，你也可以拿走这些书。由此来推想，顾彬在昔日的师友中应该口碑不错。回国后我主动和顾彬联系，希望能担任他当时正在撰写中的本书的中文译者，也是想对他的整体思路有一个深入的了解--想知道洋和尚葫芦里有什么药。他那时还对在中国出版的可能性不大确信，也未置可否。但是仅仅半年以后，我从一位同事那里得知，华东师大出版社接下了顾彬主编的整整十卷本中国文学史翻译权，这种眼光和魄力让我感到十分佩服。这之后不久，顾彬的学生李雪涛博士与我联系，希望由我来承担现当代这一卷、也就是本书的翻译任务。我当然感到十分荣幸，但是因为当时刚刚获得一个国家社科基金项目，手头任务极紧，于是邀了同济大学的胡春春博士、复旦大学的吴勇立博士和上海外语教育出版社的陈懋三位朋友一同加入。
