生态损害的社会化填补法理研究(211工程项目丛书)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,经济,法律,环境法,
品牌: 竺效
基本信息·出版社：中国政法大学出版社
·页码：395 页
·出版日期：2007年
·ISBN：9787562031291
·条形码：9787562031291
·包装版本：1版
·装帧：平装
·开本：16
·正文语种：中文
·丛书名：211工程项目丛书
产品信息有问题吗？请帮我们更新产品信息。
内容简介《生态损害的社会化填补法理研究》探讨了生态损害及生态损害填补法律责任的概念及构成要件，并在此基础上提出了生态损害之社会化填补的观点，论证了生态损害社会化填补的必要性和可行性。并详细论述了生态损害社会化填补法律制度的构建。《生态损害的社会化填补法理研究》观点新颖，弥补了相关研究领域的空白，论证逻辑清晰，观点明确，资料翔实，具有较高的理论价值和实践价值。
目录
前言
第一章 “生态损害”及其填补的涵义
第一节 国外和国际法治实践中“生态损害”的涵义
第二节 我国应采用的生态损害概念
第三节 生态损害填补的涵义
第二章 生态损害填补法律责任的构成要件
第一节 生态环境危害行为
第二节 生态损害事实
第三节 因果关系
第四节 归责原则
第三章 生态损害填补法律责任构成的其他问题
第一节 单独责任与共同责任
第二节 抗辩事由
第三节 溯及力
第四节 责任限额
第五节 责任移转和责任引导
第四章 生态损害的社会化填补之理论基础
第一节 生态损害的社会化填补之概念
第二节 生态损害的社会化填补之必要性与可能性
第三节 生态损害的社会化填补制度之适用范围
第五章 生态损害填补责任保险
第一节 生态损害填补责任保险概述
第二节 生态损害填补责任的可保险性
第三节 生态损害填补责任保险制度的主要内容
第六章 生态损害填补基金
第一节 生态损害填补基金概述
第二节 综合性生态损害填补基金
第三节 行业性生态损害填补基金——以国内油污基金为例
第七章 生态损害社会化填补的其他方式
第一节 行业风险分担协议制度
第二节 其他有关的制度
第八章 我国生态损害填补责任的立法模式
第一节 生态损害填补责任专门立法模式
第二节 环境损害赔偿法专章模式
第三节 环境基本法专章模式
第四节 民法典专门章节模式
第五节 立法模式的选择建议
第九章 生态损害填补责任制度与相关法律制度的衔接
第一节 与民法有关制度的衔接
第二节 与诉讼程序法有关制度的衔接
第三节 与行政法和刑法有关制度的衔接
第十章 结论
中文参考文献
外文参考文献
致谢
出版补记
图表索引
……[看更多目录]
序言一、本书的选题背景
我国传统环境侵权损害赔偿法主要着眼于对因生态环境危害行为而导致的财产损失、人身伤害和精神损害的赔偿救济。然而，在我国经济发展的同时，随着那些与可持续发展原则相背离的粗放型经济发展模式给生态环境所带来的恶果的不断累积，环境污染、生态破坏将更为频繁、更为惨重地发生。相对于造成环境侵权损害而言，某一生态环境危害行为完全可能同时或单独地造成生态环境本身的损害。而生态环境本身所遭受的损害则是一种新型的损害，它不同于传统的以生态环境为媒介的环境侵权损害。
环境污染突发事件或累积性的生态破坏行为均可能导致生态环境本身物理、化学或／和生物功能的严重不利变化。近年来，损害多样化的现象已经出现在一系列环境污染突发事件中。如，2004年2月至3月，四川沱江流域遭受严重污染，出现了生态破坏和物种损失；2005年11月，吉林石化爆炸导致水体污染，出现了生态利益损害；2005年12月，韶关冶炼厂设备检修期间超标排放含镉废水导致粤北北江流域发生严重环境污染事故，生态环境遭受严重破坏。
文摘第二章生态损害填补法律责任的构成要件
在市场经济条件下，法律也是一种制度，制度的供给应是有效的（包括效力和效率），所以，应在确保基本公平的前提下更加注重法律救济措施的供给效率。这就需要正确地权衡若干在形式上居于对立面的问题，即如何使得生态损害责任制度的预防和补救功能、生态损害法律责任自我承担和风险公平分担、生态损害后果消除的专业分工与资金有利保障等实现完美的制度结合。
生态损害发生在现代化的生产和生活方式下，而在现代化社会中期望预防功能的单独发挥是可望而不可及的，应以补救功能为主，以赔偿责任威慑潜在的生态环境侵害行为人，从而同时发挥生态损害填补法的预防功能。但是如何才能使得这种责任制度的威慑力真正有效，不至于因过度威慑而实际丧失其威慑效果？如何才能使得生态损害填补责任制度的救济功能和防范功能实现最佳的组合?除对该项制度进行法理分析外，还必须借助于制度的经济学分析。
《生态损害的社会化填补法理研究》认为，生态损害填补责任构成理论并非仅限于生态损害填补责任的构成要件理论，完整的生态损害填补责任构成理论应包括：构成要件理论、责任形态理论、抗辩事由理论、溯及力理论、责任限额理论和责任移转与分散理论等。
而其中加害行为人所须负担的生态损害填补责任的构成法理则成为完整的生态损害填补责任法理的逻辑起点。加害行为人的生态损害填补法律责任的构成要件应包括：须有生态环境危害行为；须已造成或可能造成生态损害事实；生态环境危害行为与损害事实间须存在因果关系；并根据环境危害行为是否具有一般危险性，而区分归责原则，即生态损害非危险性行为的行为人须存在主观过错，而对危险性行为采无过失归责原则。
后记本书是在我同名博士学位论文的基础上修改而成的。呈现在读者面前的这本书已从形式、体例上有别于之前的学位论文，已改变了原来的导论、本论、结论“三步曲”和编章节“三层式”外表。形式上的主要改变还包括：学位论文的前两章被合并为本书的第一章，但其他部分的章节顺序和结构基本被保留；各编引言和小结均被删除。
曾对本人申请博士学位的论文进行了评阅或担任答辩委员的马骧聪先生、孙佑海教授、徐孟洲教授、李艳芳教授、杨富斌教授、龙翼飞教授、王灿发教授、王欣新教授、李晓安教授对论文提出了良多的完善建议，并用提携晚辈后进的那份宽容心对论文给予了基本肯定，使得我能够顺利获得法学博士学位。对他们诸位的敬意和谢意将无以言表，永沐我心!虽然，在修改本书时已竭尽所能，奢望能够一一解决诸位教授所提出来的问题，但目前本书与诸位教授所期望看到的结果之间的差距可能还是甚大的，只能深表歉意，留待今后继续努力。
能够几乎未压缩篇幅地、尽量呈现原貌地出版我的学位论文，要特别感谢中国政法大学民商经济法学院和中国政法大学出版社的领导对本书出版给予的关心和支持!
