欧洲联盟50年（2007-2008欧洲发展报告）
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,政治 军事,政治,世界政治 ,
作者： 中国社科院欧洲研究所，中国欧洲学会编
出 版 社： 中国社会科学出版社
出版时间： 2008-4-1字数：版次： 1页数： 323印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787500468059包装： 平装内容简介
本书为欧洲发展报告第十二卷，本卷主题报告为“欧洲联盟50年：经济、政治、法律与价值建构”。全书以中国学者的眼光，从多种角度对2007年的欧洲做出全面的分析与概述。2007年适逢欧盟《罗马条约》签订50周年。欧洲一体化内容十分广泛，但其起步与发展却主要在于经济、法制、政治、文化价值等四个方面的建设进程及其协调与否，本卷的主题报告从这四个方面对欧 洲一体化的发展经验做了深刻的讨论。
目录
导论
主题报告
欧洲联盟50年：经济、法律、政治与价值建构
欧洲联盟篇
欧洲联盟政治形势
欧洲联盟经济形势
欧洲联盟社会形势
欧洲联盟法制建设进程
欧洲联盟对外关系
专题篇
欧洲联盟能源安全战略
文化欧洲建设
中欧关系
国别与地区篇
英国和爱尔兰
法国
德国
意大利
荷兰、比利时、卢森堡
奥地利和瑞士
南欧四国
北欧五国
中东欧诸国
巴尔干地区
资料篇
统计资料目录
统计资料
欧洲大事记
后记
书摘插图
主题报告
欧洲联盟50年：经济、法律、政治与价值建构
从1957年《罗马条约》签署至今，欧洲联盟及其前身欧洲（经济）共同体已经历了50年的风雨历程，取得了举世瞩目的重大进展。为此，欧盟及其成员国举行了各种庆祝活动。2007年3月25日，欧盟各成员国首脑和欧盟委员会主席齐集欧盟轮值主席国德国首都柏林，隆重纪念《罗马条约》签订50周年，并发表《柏林宣言》，将纪念活动推向高潮，引起欧洲内外的广泛关注。
欧洲联盟的成立与发展，是欧洲历史中一个新时代来临的标志，其核心特征是主权国家与超国家机制的共存与互动。几百年来，由于一系列复杂因素的交互作用，欧洲各民族主权国家终于获得了“历史合法性”，牢固确立了自身作为行为与利益主体的国际地位。在经历了上个世纪的两次世界大战以后，随着欧洲与世界形势的重大结构性变化，欧洲国家认识到，在新的历史条件下，只有顺应时代发展要求，实行组织与制度创新，能保障各国共同利益，实现欧洲永久和平，促进经济增长，并提高自身的国际地位。欧洲联盟的创始国家缔条约，通过机构化、制度化和法律化途径，创立一种全新的、具有超国家调节色彩的、独特的组织机构，成国在一定范围和程度内，向欧洲一级转移并共享主权，从而形成了国家与超国家机制的共存与互动。这在欧乃至人类国际关系史上，都是带有“革命性”意义的创举。随着这一独特的国际社会组织形态的诞生，欧洲史揭开了新的篇章。
今日之欧盟，其形成时间之早，一体化程度之高，参加成员国之多，总体经济实力之强，都是其他一体化组织难以比拟的，欧洲联盟不仅改变了欧洲，而且对世界经济、政治格局的发展演变，也产生了极为重大和深远的影响。
我们看到，欧洲一体化进程的产生与发展是深深植根于欧洲历史长河中的，是一个极为复杂、多面的发展进程，涉及经济、法律、政治和价值取向等各个维度。正是这几个方面的交互作用，构成了欧盟的立体发展进程。我们纪念欧盟发展50周年，不能不对此作深入的梳理和回顾。
一 经济一体化：起点与基石
在欧洲联盟50年的历程中，经济一体化占有突出地位，无疑构成了其发展的起点和基石，并且始终是欧盟的活动重心。不了解欧洲经济一体化，就不能真正把握欧盟存在与发展的基础；不理清其演进的脉络，就无法科学地展望其发展前景。
欧洲经济一体化意味着打破国家间经济界限，将之连接成为一个整体。早在18、19世纪，欧洲各民族国家均已实现了内部的经济统一，这无疑是历史的一大进步。但长期各自独立的国家经济，仍使得整个欧洲经济区域处于割裂状态，主要体现在市场、经济政策与货币三个层面：（1）各国通过自身关税区的建立与边境控制，严重阻碍着商品、服务乃至生产要素的国家间流动；（2）以调控本国市场为着眼点，各国经济政策不尽相同，有时目标甚至截然相反；（3）作为主权的重要象征，各国拥有自己的货币。从根本上说，推行经济一体化，就是要消除上述三个层面上的割裂状态，建立真正意义上的“欧洲经济”。也正是在这些方面，欧盟所取得的成就，引起了世人的普遍关注。
（一）历史背景与深层动因
欧共体各国之所以大力谋求区域经济一体化，并且取得了其他区域组织难以企及的长足进展，是因为欧共体国家在战后顺应历史条件，不断应对危机与挑战，谋求共同发展而做出了理性的抉择。其历史渊源与深层动因，可从以下几个主要方面来考量。
1.历史背景与经济基础。18、19世纪以来，尽管市场经济模式与工业革命已经在西欧各国得以实现，但两者之发展，都有着进一步冲破国界的内在动因与基础：生产资料、生产过程和产品实现的社会化，企业追逐利润最大化之动机，机械化使生产率大幅提高，均有助于经济活动国际化趋向的形成；而地域上相邻接近，各国市场规模相对狭小，历史文化背景与发达程度相近，政治、经济体制的同一性，各国法律机制的生成与完善，又使得此种趋向必然首先带有区域性的特点。事实上，早在19世纪，西欧经济区域即已形成，其中商品、服务、人员和资本的高度自由流动，各国间高层次水平分工贸易的形成（不同于宗主国与殖民地之间的垂直型分工贸易），都是突出标志。尽管此后的从第一次世界大战到第二次世界大战，由于各种深层矛盾激化，西欧经济又出现所谓“解体化”进程，但从长远看，国经济间的紧密联系一旦形成，就难于彻底割断，而且必将随着生产力水平提高而进一步发展。这为日后一体化目标的提出，创造了基础性条件。
2.政治性考虑的有力推动。自第二次世界大战结束至20世纪50年代初，如何防止战争再度爆发，保障欧洲永久和平，是西欧各国痛感必须解决的核心问题，这导致了联邦主义思潮一度盛行。联邦主义者认为，各国应向欧洲一级转移主权，组建欧洲联邦，通过创立更大的政治实体，消除各国利益对抗，最终达到抑制战争爆发的目的。然而，各国地位、利益不尽相同，难于达成一致，不可能“自上而下”地通过各国政府一举签署条约，直接、全部向欧洲一级转移主权，来实现政治统一（海牙大会的结果、欧洲政治共同体条约之失败，都是明证）。正是在此背景下，为了政治目标的实现，西欧国家开始谋求经济整合。
首先，政治性取向直接促成欧共体建立，直至经济一体化全面启动。鉴于直接推进政治统一困难重重，欧共体的缔造者们认为，应当避开敏感的政治性举措，首先从经济领域人手，不断融合各国利益，从而最终为政治统一创造条件。为此，应建立区域经济组织，大力推进一体化进程。在此理念指导下，20世纪50年代，欧洲三大经济组织——即煤钢、经济和原子能共同体——得以建立。特别是欧洲经济共同体的诞生，更是一体化全面启动的标志。
其次，促成经济举措的高起点。欧共体创始国认识到，一体化程度愈高，愈有利于融合各国经济利益，创造“欧洲经济”，最终为政治统一创造条件。正是出于这种考虑，创始国明确选择“关税同盟”——而非“自由贸易区”——作为共同体的“起点”和“基石”。就一体化取向而言，前者程度明显高于后者，两者间有着实质性差别：从理论上讲，由于实现了关税统一，第三国产品一旦进入关税同盟后，即可在整个欧共体范围内自由流通，这意味着各成员国经济将被视为一个整体；而因关税未能统一，为防止贸易偏转，自由贸易区各国之间仍须设置边控，以将成员国与第三国产品区别开来，故被认为仅是“希望聚拢”彼此间的经济而已。对此，共同体文献曾指出，更为“雄心勃勃”的“政治统一”目标，是选择“关税同盟”的主要动因之一。历史发展表明，选择建立关税同盟，为一体化迈向更高阶段奠定了坚实基础。
第三，促成组织与制度创新。欧共体缔造者认为，政治目标之实现，关键在于完成权力转移。为此，欧共体应在经济一体化进程中，实现制度创新，即建立具有超国家调节色彩的机构体制，成员国在一定程度和范围内，逐步向欧洲一级转移和共享主权权利，从而在保证经济目标实现的同时，使成员国习惯于主权转让与共享，最终为建立政治联盟创造条件。以此种思想为主导，一种独特的机构体制得以产生。欧洲委员会、部长理事会、欧洲议会、欧洲法院等机构的建立，按照条约规定的权限、规则与程序，超国家机构与成员国之间在欧洲层面进行博弈，对于保证各国共同利益，协调特殊利益，从而推动经济一体化不断发展，具有至关重要的作用。
最后，政治性取向导致各国自愿限制主权权利，使得一体化进程中的法制建设成为可能，最具超国家调节色彩的欧盟法体系得以确立。其中，“源本法”、“派生法”和“判例法”的生成与发展，欧盟法律秩序三大支柱的形成（即所谓“直接适用性”、“直接效力原则”和“欧共体法优先原则”），欧洲法院所享有的独立性及其职能发挥，都构成有效推行经济举措的重要保障。
3.欧洲内外周期性、结构性因素的影响。战后以来，欧洲内外的历史条件与形势，出现一系列周期性、结构性的重大变化。应当强调指出的是，正是这些变化，构成最为直接、有力的现实动因，推动了经济一体化的长足进展。
……
