中国足球 请直行
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,体育/运动,足球,
作者： 侯立著
出 版 社： 山东人民出版社
出版时间： 2009-4-1字数：版次： 1页数： 272印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787209048286包装： 平装内容简介
改革开放30年来，中国在社会各领域都取得了辉煌的成就，特別是2008年北京奧运会的成功举办，把新中国体育事业也推到了一个崭新的高度。然而，作为中国体育职业化改革先行军的中国足球却在15年后的2008年全线溃败，失败的梦魇不断地刻录在中国足球历史的扉页上，危机再一次眷顾了中国足球。
中国足球就像迷途的羔羊，四处摸索，却始终没有找到正确的运行轨迹。面对无奈和迷茫，人们需要有更大的勇气去重新面对。古有卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。如今的中国足球也应该有面壁思过的勇气和继续深化改革的魄力。关于中国足球看得太多、听得太多，于是想得就更多了，以至于不吐不快，不写不足以平意气的地步。所撰的这本书可以理解为一时之冲动，不谙世事，也可以理解为一种责任，不得不为。
中国足球在改革初期确实是“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，球迷踊跃、市场火爆。然而在市场化改革后期，各种矛盾纷沓而来，各种不和谐因素充斥球场上下。中国足球的竞技水平也随之每况愈下，这的确让人有“冰火两重天”的切肤之痛。
而现今的中国足坛，并不缺乏为中国足球的进步而呐喊的仁人志士，他们之中有学者、专家、记者、普通百姓，就连每年的春节晚会似乎也都要拿足球说事。而中国的足球却似乎什么都没改变，“任凭风吹浪打，作者自岿然不动”，也的确是一种境界。
中国足球从来就不缺乏探索精神。从改革之初到如今，历时15年都在不停的探索和追寻， “摸石头过河”的探索也一直在延续。央视20集的纪录片《在路上》的播出也快十周年了吧，中国足球一直在路上，也始终没有什么突破。
于是，大家就寻思中国足球在路上是怎么走的呢？是走直道，还是弯道，还是岔道，或者是別的什么道？
现在的马路很宽也很直，但不能保证所有的车辆都会走直道，按章行驶。有违章闯红灯的，有躲避收费站绕道行驶的。只管自己方便，规章制度全都抛于脑后，幸好现在的路口都装有“电子眼”了，对违章总算有了约束。同样，对于行驶在职业化改革大道上的中国足球来说，也需要“电子眼”的监督。而这里的“电子眼”就是制度和舆论的监督。
“冰冻三尺，非一日之寒”，造成中国足球发展失衡与无序的原因显然不可能是单一的，也不可能把它简单地归罪于体制的因素，而是多方面、深层次的。重新回顾和审视中国足球职业化改革15年的是非恩怨，希冀中国足球从此能走上坦途，也便有了《中国足球，请直行》这本书的来由。
中国足球的出路究竟在何方？
只要心中还有希望，路总会在脚下……
作者简介
侯立，男，1975年生，山东临沂人。教育学硕士。先后毕业于山东人。教育学硕士。先后毕业于山东体育学院、广州体育学院。曾为中学体育老师、足球教练，现为山东体育学院足球教研室教师。
目录
自序
第1章 投石问路
足球起源说
再度红山口
第2章 足协的外壳
套牌车
协会的标志
装在套子里的巨头
第3章难得糊涂
庸医的故事
馒头的标准
智运会
危险关系
皇家园林的搏击
上海滩的老千
十年鬼话
第4章清知府
秋菊的新官司
听证会的梦
径庭的罚单
退出江湖
第5章黑色世界
微软的黑屏
五鼠闹盛宴
黑哨是怎样炼成的
天下无贼
第6章 致命诱惑
最后的晚餐
疑似酒祸
色即是空
血案迷雾
诡异的盘口
神魂颠倒
第7章 心灵净化
小球员的博客
球王的告诫
第8章东道国的脸谱
第9章大革命
第10章职业化大舞台
第11章谁是最可爱的人
第12章传媒的烦恼
第13章英雄出少年
第14章第三条“救国路线”
第15章第三条“求国路线”
第16章祝福
后记
书摘插图
第1章 投石问路
再度红山口
说到中国的足球职业化改革，不得不提到红山口这个地方一一北京西郊的八一体王大队驻地。16年前，它并不怎么起眼，但却因为足球的原因，它被写进了历史，更有甚者它已被称之为中国足球的“遵义”。除了有炒作夸大之嫌外，大连的棒槌岛却实实在在的把它托举到了现在这样的一个高度。
1992年6月，全国足球工作会议在红山口召开，来自全国各省、自治区及解放军的代表以及北京、上海、天津、大连、沈阳、重庆、武汉、广州、西安、深圳、青岛等11个重点城市的政府领导人走进红山口，在八一体工队招待所的一幢三层小楼上（现改名为八一宾馆）共商足球改革的大计。
在这次会议上，足协共下发了22份文件供与会者讨论，包括新的《中国足球改革总体规划》，修改后的《中国足协章程》，以及第一次“面世”的《中国足协俱乐部章程》、《中国足球运动员管理规定》，其中最具有时代特色的一份文件是《中国足协关于人才交流的若干规定》，国际上流行的“转会”在当时还只能被冠以“人才交流”的称号。改革是对传统的、现存的事物的否定和更新，这必将触动各地体委的利益，以至于当时的体委主任们几乎全部反对。
当时反对意见主要集中在两点：一是领导权1司题，即脱离了体委，谁来领导球队?在当时这是一个相当于“姓资姓社”的原则性问题。还有一些体委主任们提出“我们培养的队员为什么要给企业”?在今天看来似乎会让人大笑起来，但在当时这是一个非常敏感而重要的问题。
……
