审判前沿(总第22集)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,诉讼法/程序法,诉讼法学,
作者： 北京市高级人民法院 编
出 版 社： 法律出版社
出版时间： 2008-10-1字数：版次： 1页数： 198印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787503686894包装： 平装内容简介
《审判前沿》是北京市高级人民法院与法律出版社联合推出的以北京市法院系统审判案例为基础面向全国的，具有权威性和指导性的综合性学术刊物。《审判前沿》针对审判实践中存在的疑、难、新问题，采取个案或一类案件分析的方法，力图加强案件审判工作中法律适用的深层次理论和实务研究，旨在及时反映全市法院新类型案件审判法律适用中存在的新情况和新问题，及时传递全市法院新类型案例审判信息，增大广大审判人员的案件审判信息量，开阔视野，为审判人员办案提供有益的借鉴和参考，也为法学研究提供新鲜的案例。本书为其22集。
目录
案例研究
关于共同遗嘱法律效力的若干问题探讨
——张乙诉张小甲继承纠纷等案件的分析
从物权的视角论违法建筑的权属及立法完善
——李某某等涉违法建筑类案件法律问题研究
共同犯罪中止形态研究
——姬某、韩某故意伤害案法律问题探讨
综合考虑案件事实及诚实信用原则确定合同当事人的从义务
——北京某某光展览服务有限公司诉某某医师协会合同纠纷案法律问题分析
走私古生物化石的行为能否构成走私文物罪
——蓑口某某走私文物案法律问题研究
旅行社未尽注意义务致使游客不能实现旅游目的的应承担责任
——李甲、李乙诉北京某某旅行社旅游合同纠纷案法律
问题分析
撤销行政处罚决定应当适用的法定程序
——日本某某丽株式会社不服北京市工商局朝阳分局撤
销行政处罚决定案法律问题分析
披露隐私、诽谤、侮辱的区别
——李Y诉李H、某JT杂志社侵犯名誉权案法律问题分析
承认外国法院判决效力案件中互惠原则初探
——俄罗斯国家交响乐团、阿特蒙特有限责任公司申请承认英国高等法院判决案法律问题研究
疑案探讨
用人单位的工资赔偿责任应以其主观上是否存在过错予以区分
——余某诉北京某公司劳动争议案相关法律问题研究
浅论公司印章制度研究及司法裁判权与公司自治的协调
——杨某诉北京某公司有关印章掌管问题的董事会决议无效案法律问题探讨
关于虚拟股东的司法认定
——邰某某诉芦某某、中复电讯公司虚拟股东不具有合法股东资格确认案有关法律问题探讨
案例分析
在投标书中使用他人专利证书并炮制专利实施许可合同的行为是否构成专利侵权
——蒋某某诉北京黎明文仪家具有限公司专利侵权案法律问题分析
“发警告函行为”不构成不正当竞争
——北京某某文化艺术有限责任公司诉某某音乐著作权协会不正当竞争纠纷案相关法律问题分析
抢劫性勒索行为的性质如何认定
——董某某抢劫案法律问题分析
累犯作为法定刑升格条件的适用
——被告人杨某盗窃案法律问题分析
驾驶非机动车致搭乘人死亡是否构成交通肇事罪
——华某某交通肇事案法律问题分析
撤销行政许可应遵循正当程序原则
——北京李某某鱼头火锅有限公司方庄分公司不服北京市丰台区环境保护局撤销环保许可案法律问题分析
非共同侵权不承担连带责任
——丁某诉北京某某隆清洗服务中心、北京某某服装有限公司人身损害赔偿案法律问题分析
经营者未尽告知义务给受害人造成损失的赔偿责任
——赵甲、高丙等诉北京市大家庭汽车贸易有限公司损害赔偿案相关法律问题分析
负有履行义务的一方应当证明其已履行了合同义务
——郝甲诉郝乙支付购房款案法律问题分析
保险案件中近因原则的适用和重大过失的判断
——北京某某综合超市股份有限公司沈阳分公司诉中国人民财产保险股份有限公司某某分公司公众责任险纠纷案相关法律问题分析
观点争鸣
国有企业待岗职工在其他单位任职上下班途中发生交通事故能否认定工伤
散热器安装瑕疵造成财产损失的责任承担
——朱某诉北京某某特工贸有限责任公司、兰州某某散热器有限公司财产损害赔偿案法律问题分析
追索生产安全事故死亡赔偿金是否属于劳动争议
——陈某等与日照市某工贸有限责任公司追索生产安全事故死亡赔偿金纠纷案评析
参阅案例
学生因自身原因退学请求退还择校费的，法院不予支持
非商标性使用不构成侵犯商标权
确认司法考试成绩无效的行政行为不是行政处罚
申请执行人自愿代为清偿被执行人所欠典当债务的，典当消灭，典当行应当交还典当物
热点问题聚焦
关于一审行政案件庭审程序问题的调研报告
关于财产保险纠纷案件的调查研究
法律文书之窗
中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书(2006)高民终字第333号
北京市第二中级人民法院民事判决书(2004)二中民终字第09936号
司法文件
关于印发《北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见》的通知
关于印发《北京市高级人民法院北京市司法局关于司法鉴定人出庭作证的规定(试行)》的通知
分类索引
书摘插图
共同犯罪中止形态研究——姬某、韩某故意伤害案法律问题探讨
一、据以研究的案例
2004年7月26日22时许，被告人姬某与被害人樊某(男，时年40岁)因对预备盗窃面包铁的销售价钱产生争执，樊某谩骂、殴打姬某，双方发生厮打。姬某被樊某打跑后，纠集被告人韩某及“老二”(另案处理)并提意报复樊某，韩某及“老二”表示同意。姬某、韩某及“老二”在唐山市凤凰山公园窃得三根木船桨后，乘出租车返回唐山南火车站欲共同报复樊某。三人下车后，姬某在前找到正在唐山南火车站1站台睡觉的樊某，遂持船桨击打樊某的头部数下，韩某及“老二”持船桨赶到姬某的身后，见姬某连续击打樊某的头部后，韩某喊“出大事了，快跑”，姬某、韩某及“老二”携船桨逃离现场。樊某因被他人用钝器打击头部，造成重型开放性颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人姬某、韩某共同准备作案工具预谋伤害他人，被告人姬某实施非法伤害的过程中致人死亡，其行为触犯《刑法》第234条第2款的规定，构成故意伤害罪；被告人韩某的行为触犯《刑法》第234条第1款的规定，构成故意伤害罪(中止)。
被告人姬某及其辩护人对公诉机关指控姬某犯故意伤害罪的事实和定罪不持异议，但认为姬某在殴打被害人樊某过程中，在发现樊某失去反抗能力还没有死亡的情况下，自动中止了犯罪，依法应当减轻处罚。
……
