审判前沿:新类型案件审判实务(2008年第2集 总第20集)
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,诉讼法/程序法,诉讼法学,
作者： 北京市高级人民法院 编
出 版 社： 法律出版社
出版时间： 2008-8-1字数：版次： 1页数： 213印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787503685866包装： 平装编辑推荐
[知识产权纠纷]：2007年北京市法院著作权案例要点及评价，网各搜索引擎服务商提供MP3音乐搜索服务的侵权责任分析。
[执行]被执行人恶意转让财产行为构成拒执罪之认定，案外人的执行导议法律问题。
内容简介
《审判前沿》秉承“及时反映北京市法院新类型案件审判法律适用中存在的新情况和新问题，及时传递北京市法院新类型案例审判信息，增大广大审判人员的案件审判信息量，开阔视野，为审判人员办案提供有益的借鉴和参考，也为法学研究提供新鲜的案例”的指导思想，针对审判实践中存在的疑、难、新问题，采取个案或一类案件分析的方法，加强案件审判工作中法律适用的深层次理论和实务研究。北京市法院在认真开展案件研究的同时，还不断从已终审的案件裁判中，对法律适用中的关键问题的把握或者理解进行总结，编发案例，供北京市法院在审判实践中进行参考。
目录
案例研究
试用期劳动者在上班途中发生机动车事故伤害的可以认定工伤
——某制药厂诉某区劳动和社会保障局工伤认定案法律问题研究
故意省略专利技术特征仍可能构成侵权
——某高新技术公司诉某建材技术公司侵犯专利权案法律问题研究
转化型抢劫未遂的认定
——谷某抢劫案法律适用问题研究
物业服务纠纷案件审理中的特殊问题
——美B园业委会与红A物业公司物业服务纠纷案法律问题研究
网络搜索引擎服务商提供MP3音乐搜索服务的侵权责任分析
——ABA集团香港有限公司诉北京ABCD达达信息技术有限公司录音制作者权案法律问题分析
商品房买卖合同纠纷中惩罚性赔偿制度的适用
——刘某诉北京AL龙温泉房地产开发有限责任公司、新府山庄ABC宫温泉公寓开发中心商品房买卖合同纠纷案案例分析
描述性商标的合理使用研究
——AAGG电影家协会诉上海ABCD电影杂志社、北京市东区邮电局和平街邮电所商标侵权纠纷案相关法律问题分析
行政诉讼中债权人的原告资格研究
——中国工商银行股份有限公司DA大市分行营业部诉北京市工商行政管理局撤销变更登记案相关法律问题分析
被执行人恶意转让财产行为构成拒执罪之认定
——常某、车某诉马某购货合同纠纷案法律问题研究
疑案探讨
机动车在道路上将宠物狗轧死能否认定为道路交通事故
使用死者肖像与侵害死者近亲属人格权的关系
——末代皇帝溥仪“肖像权”纠纷案法律问题探讨
离婚登记的形式审查原则及裁判方式的确定问题
——马某某不服东城区民政局离婚行政登记案相关法律问题研究
案例分析
如何认定混合制企业中受委派从事公务的人员
——刘某某挪用资金、挪用公款、合同诈骗案法律问题分析
为销售被抢机动车提供伪造号牌和行驶证的行为应定何罪
——郭某掩饰、隐瞒犯罪所得案法律问题分析
如何认定引诱、强迫他人吸毒罪
——李某引诱、强迫他人吸毒案法律问题分析
王某投放危险物质案适用法律问题
——王某故意在生产出售的食品中投放危险物质案的法律问题分析
论经营者的安全保障义务范围
——林某诉北京市某某楼公司人身损害赔偿案法律问题分析
保险单的法律性质及相关问题研究
——李某诉某保险公司保险合同纠纷案法律问题分析
药品注册审批阶段使用药品制备方法专利是否侵权
——AA共株式会社、上海BB共制药有限公司诉北京CC生药业有限责任公司侵犯专利权纠纷案法律问题分析
案外人的执行异议法律问题研究
——朱某等申请执行北京AA日房地产开发有限公司其他债务案法律问题分析
私下录音证据的性质及证明效力研究
——Ax青诉ABC文借贷案有关法律问题分析
对《公证法》第40条的理解与适用
——徐某诉长安公证处撤销公证书案法律问题分析
观点争鸣
丁某、索某某的行为是否属于预谋型入户抢劫
医院应对手术中遗留异物的医疗过错承担相应责任
公司监事、股东行政诉讼原告资格认定
——董某等四人不服某市公安局刻制印章行政许可案分析
参阅案例
介入因素不能“中断”被告人行为与被害人受伤致死之间的因果关系
外观设计视图中存在的细微瑕疵可以认为符合专利法实施细则第二条第三款的规定
执行依据经再审被裁定撤销的应当对已执行的财产依法予以执行回转
对判决抱回婴儿的不可替代行为法院应采用间接强制的措施执行
热点问题聚焦
2007年北京市法院著作权案例要点及评析
法律文书之窗
北京市高级人民法院民事判决书（侵犯著作权纠纷案）
——[2005]高民终字第539号
北京市西城区人民法院民事判决书（法定继承纠纷案）
——[2006]西民初字第10728号
司法文件
《北京市高级人民法院关于民事执行中评估、拍卖、变卖财产若干问题的规定》起草说明
北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于民事执行中评估、拍卖、变卖财产若干问题的规定（试行）》的通知
——京高法发[2008]48号
北京市高级人民法院关于民事执行中评估、拍卖、变卖财产若干问题的规定（试行）
分类索引
书摘插图
故意省略专利技术特征仍可能构成侵权——某高新技术公司诉某建材技术公司侵犯专利权案法律问题研究
刘晓军
一、据以研究的案例
某高新技术公司系“抗裂保温墙体及施工工艺”专利的权利人，该专利的权利要求为：“1.一种抗裂保温墙体，包括基层、界面层、保温层和面层，其特征在于：保温层是由聚苯颗粒与复合硅酸盐粘结剂混凝成型的聚苯保温板，面层是两道掺有纤维的抗裂砂浆层，面层中间有一层纤维网布加筋层。2.一种抗裂保温墙体的施工工艺，包括基层处理、刷界面剂、抹第一道保温砂浆、抹第二道保温砂浆、罩面层工序，其特征在于：第二道保温砂浆抹完后，抹第一道抗裂砂浆、贴网格布、将网格布压人砂浆中、抹第二道抗裂砂浆、涂料罩面。”
某建材技术公司在其宣传、投标及施工过程中实施的技术方案为：“基层墙体处理。墙体表层涂刷界面处理砂浆、抹第一遍Ts聚苯颗粒保温膏料、抹第二遍Ts聚苯颗粒保温膏料、划分格线、开分格槽、粘贴分格条、滴水槽、抹抗裂砂浆、压人纤维网格布、涂刷Ts硅橡胶弹性底漆、刮柔性耐水腻子、装饰面层。”
某高新技术公司诉称，被告使用的外墙保温材料及施工工艺全部覆盖了原告专利的技术特征，落人原告专利的保护范围，其大量印制、散发保温材料技术说明书，以与原告专利相同技术进行投标并且以低价不正当的手段竞标取得建设工程，侵权了原告专利权，并给原告造成了巨大的经济损失。原告请求法院依法判令被告立即停止一切侵犯原告专利权的行为，立即收回并销毁侵权的工艺说明书等有关宣传材料；赔偿原告经济损失人民币400万元。
……
