法史学刊 第二卷·2007
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,法的理论,法律史学,
作者： 中国法律史学会 编
出 版 社： 社会科学文献出版社
出版时间： 2008-10-1字数：版次： 1页数： 568印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787509703892包装： 平装内容简介
《法史学刊》是由中国法律史学会主办和编辑的专业性学术丛刊。原名《法律史论集》，已出版6卷。推始其前身，则可追溯至20世纪80年代出版过的《法律史论丛》第1～3辑。《法史学刊》虽然几易其名，但始终秉承百花齐放、百家争鸣的宗旨，以遵守学术规范、维护学术道德、增进学术交流、追求学术创新为原则，力争办成海内外法史学人沟通讯息、抒发心得、切磋学问、阐扬良知的学术园地。
目录
一 司法及诉讼制度专题研讨
陈刚：从宋代笔记史料探讨宋代“州县自理”案件的审判原则
张松：从“苏报案”看晚清司法近代化
吴泽勇：～年间的司法改革与诉讼改制——从丙午官制改革到各级审判厅筹办
宋玲：探索与尝试──清末行政裁判制度的设计
孙之智：南京国民政府时期的行政诉讼制度
欧阳湘：“特殊政策”是近代广东司法改革的“双刃剑”——以民国时期广东法院普设为中心的历史考察
刘全娥：陕甘宁边区关于抗属离婚的立法与司法实践
二 法史前沿
〔日〕富谷至撰，周东平译：礼仪与刑罚的夹缝——贿赂罪的变迁
宋大琦：儒家法哲学的典范：程朱礼法学
张德美：论唐代流民问题及其对策
唐伟华：论“一命一抵”——清前期华洋刑案的处理与中西价值冲突
曾涛：近代中国的国际法附会论
三 法律文化学苑
王沛：《尹文子》名法观的困境
关志国：试论黄老学的“道”、“德”与“法”
袁翔珠：从《儒林外史》中的“教门”案透视清代回民的法律地位
四 宪政百年
杜文忠：儒教与近代中国宪政
郭绍敏：话语、结构与变迁：清末立宪主义的兴起
褚宸舸：宪政话语的政治意义——以中华民国南京政府时期社会政治运动为视域
五 史料解读与文献研究
春杨：从明清徽州私约看传统契约的法律意义
孙家红：《旧抄内定律例稿本》作者置疑
尤陈俊：“活法”与司法——世纪台湾地区的民事习惯调查
六 旧案新掇
曹为：大镇反中的诬陷案
曹为：太原重机厂五吨汽锤事故案
七 评论与介绍
郑显文：日本古代的神明裁判制度
杨士泰：中国传统社会地权结构论——以清律为中心
付瑶：美国最高法院“司法能动主义”倾向的历史解读
支振锋：诗成独泣问麒麟——浅谈宋恕的法律思想
陈晓峰：新中国年法制史的法哲学整体阐释框架——以法律变迁的方向选择为视角
八 学海漫游
俞鹿年：北魏后期的地方职官
〔美〕约翰吉尔伯特海因伯格著，张卓明译：多数决原则的历史
〔美〕莱文森著，袁翔珠编译：“历史”与“价值”：近代中国理性选择之压力
九 游学札记
陈新宇：日本“法制史学会第次总会”观感
书摘插图
一 司法及诉讼制度专题研讨
陈刚：从宋代笔记史料探讨宋代“州县自理”案件的审判原则
一 引言
中国古代根据案件所需判处的刑罚及有权作出判决的审级的不同，大体将案件分为两类。其中只需判处笞杖以下刑罚，知县一级即有权作出判决的案件，被称为“州县自理”案件；而杖罪以上案件，知县官只有预审权而无审判权，须报上级衙门处断，被称为“命盗重案”。而论及中国古代审判的依据，学界向来聚讼纷纭。马克斯韦伯认为中国传统司法是“‘所罗门式的’卡地司法”，威格摩尔、勒内达维德等皆持此论，认为中国古代“在任何情况下，解决争端的办法应不受法律框框的局限，而要符合公正和人情的原则”；日本学者滋贺秀三则认为中国古代审判是一种“教谕式的调停”，“在听讼程序的范围内（指“州县自理”案件——引者按）知州知县完全不受法律拘束”；而美国学者黄宗智则通过对清代司法档案的实证研究，认为“州县官极少从事调解”，档案中的绝大部分案件都由知县，依法对两造的争讼作出明确的判决。
对此问题的讨论，不仅研究明清法制史的学者着墨颇多，宋代法制史的研究者也多有论述。因宋代流传至今的书判不多，最著名者为南宋时编就的《名公书判清明集》（下简称《清明集》），而其中多为“户婚田土”一类诉讼，恰属中国古代的“州县自理”案件，故学者们多以此类案件为立论的出发点。王志强认为：“《清明集》中书判的依据呈现出多元化的倾向，法条和情、理往往都是官员予以考虑和遵循的。”而其中，法律的规定却是司法官员首先予以考虑的。梁治平也认为《清明集》中所载判词除引法条作为判案依据外，还有天理、人情、礼义等内涵极不确定的概念。而邓勇则认为宋代的司法已然全面转向依据情理断案。
然则，何以对同一问题的探讨，且皆以同一部史料为出发点，学者们的结论却言人人殊呢？在我看来，是上述学者在论述宋代“州县自理”案件时，往往统而论之，不去深究具体案件的类型及性质，取其一点，不及其余。而社会现实往往极为复杂，在“好讼之风”日渐兴盛的宋代，司法官员们面对形形色色纠纷，所采取的因应之道也是因时因事而有所变化的。权衡于法意与人情之问，圆通地解决纠纷诚然是宋代司法官员处理纠纷时的指导理念，然而此一理念如何具体应用于纠纷，学界对此的论述却付之阙如。本文便尝试从宋代史料笔记所载的“州县自理”案件出发，具体分析宋代司法官员们在审理不同性质的案件纠纷时，所遵循的原则是什么，也就是司法官员是依据什么对不同的案件下判的。
……
