惩罚性赔偿制度研究
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,民法,民事其他法权,
作者： 金福海 著
出 版 社： 法律出版社
出版时间： 2008-9-1字数：版次： 1页数： 260印刷时间：开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787503687440包装： 平装编辑推荐
本书是国内第一部对惩罚性赔偿制度进行系统研究的专著。全书共分三部分：第一，对惩罚性赔偿从古至今的曲折发展历程进行了考察和分析，重点研究了惩罚性赔偿制度兴盛－衰退－复兴的原因。第二，惩罚性赔偿制度的基本理论和具体制度研究。基本理论方面，主要研究了惩罚性赔偿含义、性质、特征、目的与功能等问题。具体制度构成方面，主要研究了英美法中惩罚性赔偿适用范围、适用条件和惩罚性赔偿金的确定等问题。第三，我国惩罚性赔偿制度建构的理论和制度设计问题研究。基本理论方面，对我国惩罚性赔偿立法现状、存在价值、制度建构思路和立法模式等进行了研究。具体制度方面，对我国惩罚性赔偿制度的适用范围、适用条件、责任主体、起诉主体、赔偿金的确定和归属等问题进行了研究。本书内容丰富，分析透彻，具有很强的可读性。
内容简介
惩罚性赔偿制度，主要系英美法系国家采用的一项法律制度，近些年在我国的法律中也开始出现类似该制度的规定。该项制度在英美法系国家也系备受争议的一项法律制度，在我国是否应当建立及如何建立该项制度，自然也成为法学界争议的热点问题之一，本书研究的目的是通过对古今中外惩罚性赔偿制度的系统研究，为我国建立和完善该制度提供参考。
本书是国内第一部对惩罚性赔偿制度进行系统研究的专著。主要内容分为三部分：第一，对惩罚性赔偿从古至今的曲折发展历程进行了考察和分析，重点研究了惩罚性赔偿制度兴盛－衰退－复兴的原因。第二，惩罚性赔偿制度的基本理论和具体制度研究。基本理论方面，主要研究了惩罚性赔偿含义、性质、特征、目的与功能等问题。具体制度构成方面，主要研究了英美法中惩罚性赔偿适用范围、适用条件和惩罚性赔偿金的确定等问题。第三，我国惩罚性赔偿制度建构的理论和制度设计问题研究。基本理论方面，对我国惩罚性赔偿立法现状、存在价值、制度建构思路和立法模式等进行了研究。具体制度方面，对我国惩罚性赔偿制度的适用范围、适用条件、责任主体、起诉主体、赔偿金的确定和归属等问题进行了研究。
作者简介
金福海，西南政法大学法学博士。
山东招远人，汉族，1965年11月出生。1985年毕业于华东政法学院，获法学学士学位；1987年毕业于北京大学法律系经济法研究生班，获法学硕士学位；2005年毕业于西南政法大学经济法学专业，获法学博士学位。自1987年起至今一直在烟台大学法律系、法学院从事教学与研究工作。现为烟台大学法学院教授、硕士研究生导师，法学院党总支书记兼副院长。主要从事的研究领域是经济法学。环境资源法学，共发表学术论文四十余篇，出版学术著作十余部，主持和参加国家、省部级研究项目八项，科研成果获省厅级以上奖励十余项。主要社会兼职有：中国法学会经济法学研究会，环境和资源法学研究会理事；山东省法学会国际经济法暨台湾法律问题研究会会长：烟台市消费者协会副会长等。
目录
前言
一、研究意义
二、研究思路与研究方法
三、基本内容和逻辑结构
第一章 惩罚性赔偿制度的历史考察
第一节 繁荣的古代惩罚性赔偿制度
一、惩罚性赔偿在古代法中的普遍性
二、惩罚性赔偿在古代法中繁荣的原因分析
第二节 惩罚性赔偿在近现代法中的不同命运
一、惩罚性赔偿在大陆法系国家的消失及其原因分析
二、惩罚性赔偿在英美法中的延续与发展
第三节 惩罚性赔偿制度的未来发展
一、惩罚性赔偿在英美法系国家继续发展
二、惩罚性赔偿在大陆法系国家和地区有逐步接受的趋势
第二章 惩罚性赔偿基本理论问题研究
第一节 惩罚性赔偿的含义与特点
一、惩罚性赔偿的含义
二、惩罚性赔偿的特点
第二节 惩罚性赔偿与其他损害赔偿的关系
一、惩罚性赔偿与补偿性赔偿的关系
二、惩罚性赔偿与精神损害赔偿的关系
第三节 惩罚性赔偿与罚金、罚款之关系
一、惩罚性赔偿与罚款、罚金之一般关系
二、惩罚性赔偿与刑事、行政责任的竞合关系
第四节 惩罚性赔偿的目的与功能
一、惩罚性赔偿的目的
二、惩罚性赔偿的功能
第五节 惩罚性赔偿的性质
一、英美法系国家——民事性质
二、大陆法系国家——刑事性质
三、本书的观点——经济法性质
第三章 惩罚性赔偿主要制度构成分析
第一节 惩罚性赔偿的适用范围
一、英国法的适用范围
二、美国法的适用范围
第二节 惩罚性赔偿的适用条件
一、英国法上的适用条件
二、美国法上的适用条件
第三节 惩罚性赔偿金的计算
一、两种不同的计算模式
二、一般原则与考虑因素
三、与数额确定有关的主要争议问题
第四章 我国惩罚性赔偿制度建构基本问题研究
第一节 我国惩罚性赔偿立法现状
一、我国惩罚性赔偿立法现状
二、我国惩罚性赔偿立法评析
第二节 惩罚性赔偿的社会价值
一、经济价值——促进市场经济发展
二、道德价值——维护和促进社会道德
三、政治价值——促进民主政治制度
四、法治价值——促进法治现代化
第三节 惩罚性赔偿制度建构的理论障碍
一、公私法二元划分的理论障碍
二、法律实现中的国家主义障碍
三、私人不当获利的观念障碍
第四节 惩罚性赔偿建构思路选择
一、私法责任的建构思路
二、公法责任的建构思路
三、经济法责任的建构思路
第五节 我国惩罚性赔偿立法模式选择
一、分散立法模式
二、单一立法模式
三、统一立法与分别立法相结合模式
第五章 我国惩罚性赔偿主要制度设计
第一节 惩罚性赔偿适用范围
一、现行法律的规定
二、理论界的主张
三、本文的观点
第二节 惩罚性赔偿适用条件
一、适用的一般条件
二、损害后果——重要考虑因素而非必要条件
第三节 惩罚性赔偿责任主体
一、无行为能力人的责任问题
二、雇主或被代理人责任问题
三、公司责任问题
四、公共机构责任问题
第四节 惩罚性赔偿的起诉主体
一、直接受害人
二、受害人之外的其他人
三、不同起诉主体相互之间关系
第五节 惩罚性赔偿金额计算
一、计算模式选择
二、计算原则和参考因素
第六节 惩罚性赔偿金的归属
一、惩罚性赔偿金原则归提起诉讼的原告
二、特定情形下原告与社会共享
主要参考文献
后记
书摘插图
第一章 惩罚性赔偿制度的历史考察
第三节惩罚性赔偿制度的未来发展
惩罚性赔偿制度未来的发展，从世界范围看，将会逐步成为一项全球性的法律制度，它不仅在英美法系国家中会继续存在和发展，在大陆法系国家中也可能会被逐步接受并成为一项重要的法律制度。虽然这一发展的过程由于种种原因可能会存在曲折，但是，作为一种总的发展趋势，惩罚性赔偿制度将一改在近代法中的衰退趋势，在未来社会中可能成为一项广为接受的法律制度。
罚性赔偿制度将一改在近代法中的衰退趋势，在未来社会中可能成为一项广为接受的法律制度。
一、惩罚性赔偿在英美法系国家继续发展
惩罚性赔偿制度作为近现代法律中一种实际存在的法律制度，主要存在于英美法系国家，因此，判断惩罚性赔偿制度在未来的发展趋势，首先要考察和分析英美法惩罚性赔偿制度的发展趋势。
在英国法中，惩罚性赔偿制度在20世纪60年代开始曾一度出现倒退现象，这种倒退现象主要表现为对惩罚性赔偿制度的适用范围进行严格限制，从早期惩罚性赔偿适用于各类故意或恶意侵权行为案件，发展到将惩罚性赔偿限制在特定三类案件中，即l964年英国上议院德弗林爵士（Lord Devlin）在处理Rookes v.Bamard案中所确定的三类案件：一是政府官员的欺压、专断和违宪行为；二是制定法中明确规定适用惩罚性赔偿的案件；三是被告预先计算能够通过侵害原告的权利而获利的行为。这种限制在1993年更进一步发展为仅限于1964年前法院已有先例的且属于上述三类侵权行为类型，即对于1964年之后新发生的侵权行为类型，即使属于前述三类侵权行为，也不得适用惩罚性赔偿。这一限制是由英国上诉法院（Court of Appeal）在1993年审理的AB v.South West Water Services Ltd一案中确立的。这种限制几乎使惩罚性赔偿制度在英国法中失去其存在意义。因此，单从英国法院对于惩罚性赔偿制度的态度看，惩罚性赔偿制度似乎在未来不仅不可能有进一步的扩张和发展，反而呈现一种衰退趋势。但是，英国法院这种态度并不代表英国法惩罚性赔偿制度的未来发展趋势，更不代表英美法系其他国家惩罚性赔偿制度的未来发展趋势。
……
