经济法责任论
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,经济法,经济法学,
作者： 陈婉玲等著
出 版 社： 中国法制
出版时间： 2005-5-1字数：版次： 1页数： 449印刷时间：开本： 32开印次：纸张：I S B N ： 9787801823052包装： 平装内容简介
本书是华侨大学法学院陈婉玲副教授一部新作，是她从事经济法的学习和研究20余年的一项重要科研成果。该书以国家经济管理职能和行政管理职能的分野为基础，从利益本位、国家职能和经济法的本土性、现代性人手，展开经济法责任的讨论，并得出经济法所调整的经济管理关系以经济性社会公共利益为其基本的价值目标、经济法责任的建立必须依赖我国法的本土资源的结论。全书内容丰富，讲解深入浅出，对经济法责任制度的深入研究有相当的意义。
目录
序
绪论
上篇 经济法责任之理论基础
第一章 利益本位与经济法责任
一、法与利益的一般原理
二、个体利益、社会利益和国家利益
三、经济法责任及其利益基础
四、经济法社会本位与经济法责任的法理链——利益中心论的视角
第二章 国家职能与经济法责任
一、国家本质与国家职能
二、国家经济管理职能与经济法
三、国家经济管理职能与国家行政管理职能的关系
四、结论——从国家职能的分野看经济法责任建构的必要性
第三章 经济法的本土性、现代性与经济法责任
一、法的本土性
二、经济法的现代性
三、从经济法的本土性看经济法责任
四、经济法责任与WTO规则的契合
第四章 政府责任与经济法责任
一、政府经济法责任之实证分析
二、政府责任的缺失——对社会利益的侵害
三、经济法责任对政府责任缺失的救济
第五章 公司社会责任与经济法责任
一、公司社会责任理论概述
二、强化中国公司社会责任之时代要求——实证角度分析
三、我国现行法体现公司社会责任的规定
四、公司社会责任缺失的事后救济——经济法责任的凸现
中篇 经济法责任之制度设计
第六章 经济法责任的归责原则
一、传统法律责任归责原则在经济法责任适用上的不适应性
二、经济法责任归责原则的模式选择
三、经济法责任归责原则的价值特色
第七章 经济法责任的构成要件
一、法律责任构成要件理论之实然探析
二、对理论界有关经济法责任构成要件观点的反思
三、经济法责任构成要件的重构
第八章 经济法责任的承担方式
一、经济法责任形态独立存在的依据
二、经济法责任的具体责任承担方式
三、经济法责任承担方式的特征
四、经济法责任承担方式的制度创新
第九章 经济法责任的实现机制
一、经济法诉讼体系建立之理性认识
二、公益诉讼制度的发展现状
三、公益诉讼体系构架的全面考量
四、经济法诉讼诉权主体之特殊性
五、司法与行政程序的良性结合——新型经济法责任实现机制的建立
下篇 经济法责任之具体解说——注册会计师的经济法责任
引言：以注册会计师的经济法责任剖析经济法责任独立存在的价值
第十章 现行注册会计师法律责任的理论困境
一、现行注册会计师法律责任的学说
二、注册会计师民事责任学说的理论困境
三、注册会计师行政责任学说的理论困境
第十一章 从独立审计的法律关系揭示注册会计师的法律责任
一、公众公司：利益相关者联结的契约网
二、独立审计：多重博弈的社会化契约
三、社会化契约：经济法的理论进路
第十二章 注册会计师经济法责任的建构
一、注册会计师经济法责任的概念
二、注册会计师经济法责任的归责基础
三、注册会计师经济法责任的具体形式
四、注册会计师经济法责任的特征
第十三章 注册会计师经济法责任的归责原则
一、注册会计师归责的理论基础
二、注册会计师经济法责任适用过错推定原则
三、过错的程度对责任的影响
第十四章 注册会计师经济法责任的构成要件
一、注册会计师经济法责任构成要件概说
二、注册会计师经济法责任的因果关系
三、独立审计准则与注册会计师过错的关系
参考文献
后记
书摘插图
第一章利益本位与经济法责任
“本位”一词依其惯常所出语境是说：经济法以社会利益为本位，行政法以国家利益为本位，民商法以个体利益为本位，并以此作为划分部门法的基本依据之一。“法本位”一词求解词典而不可得，足见是学界一个渐次演进的新创词汇，故求真义必然要依赖其所在语境。同时，“法的本位”可与“法的本质”这一词形相近的概念做比较。
依通说，“法的本质”是对法的根本属性的揭示，并以此将法与其他社会上层建筑作根本区分。依照学界的传统认识，法的本质是国家代表统治阶级的意志以维护统治阶级利益的工具。我们知道，本质是事物的内部联系，现象是事物的外部联系，本质总要通过现象来表现，现象又总是本质的外化。法的现象是法的外部联系和表面特征，是外露的，变化的，它通过经验的、感性的认识就能够了解到。法的本质则是法的内部联系，它深藏于法的现象背后，是深刻的、稳定的，它需要通过抽象思维才能把握。法的本质和法的现象有时还相互渗透，相互转化。所以我们在认识法的本质时会感到有困难，要在法的复杂多样的现象当中寻找法的本质，需要认真加以鉴别。
学界在法的本质上难以统一认识的主要原因在于人们只停留在法的现象方面来理解法，或是被法的一些表面现象所迷惑。他们大多混淆了事物的“本质”和“特征”这两个概念。“本质”与“特征”之间的区别与联系究竟是什么呢？特征即特性，是该事物区别于他事物的属性，而本质是事物的根本属性，即根本特征，可见本质是特征之一，其内涵小于特征，可视为特征之子概念。
……
