自律型社会与正义的综合体系——小岛武司先生七十华诞纪念文集
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,诉讼法/程序法,诉讼法学,
作者： 陈刚 主编，陈刚，林剑锋，段文波 译
出 版 社： 中国法制出版社
出版时间： 2006-6-1字数：版次： 1页数： 405印刷时间：开本： 大32开印次：纸张：I S B N ： 9787802262737包装： 平装内容简介
“正义的综合体系”打破了传统的裁判中心主义和调停中心主义的解决社会纠纷观，强调ADR和裁判并举（相动）以支撑社会正义的实现。也就是在ADR中引入裁判要素，在裁判中引入ADR要素，并通过市民自律、公司自律、法律援助及扶助、政府法律服务平台、法律保险等全面的制度建设，以实现ADR和裁判并举的支撑社会正义的体制。先生还认为，“正义的综合体制”不应囿于一国一地，在全球化的今天，人们应当为追究普遍性正义而努力（先生倡导的“接近正义”第五波理论，即“接近正义的国际化”）。运用正义的综合体系建设自律型社会之思想，与构建和谐社会之理念，具有相当程度上的契合。这意味着人类在美好社会的追求上有着共同想法，相互之间可以取长补短，这也是推出本文集的“公的动机”所在。
为了尽可能保障译文品质，主编对每篇译文都进行了认真的校正。尽管如此，偏译、漏译之处在所难免，不当之处，敬请读者指正。本书的出版得到了重庆大学人才引进基金的扶助，在此深表感谢。
目录
第一编正义的综合体系
正义体系与市民行动
纠纷解决体系的再认识
接近正义与律师使命
仲裁：民间消费者裁判机关之期待
调停制度
国际法律事务规制的回顾与展望
司法改革与权利保护保险
惩罚（制裁）性赔偿的法理
第二编诉讼制度改革的理论与实践
现代型诉讼的意义和特质
范示诉讼（model action）之提倡
扩散性利益保护与集团诉讼
小额执行制度改革的建议
迅速化救济与优先审理的法理
集团诉讼代表人理论
集团诉讼与损害赔偿请求
家事法院的诉讼法意义
第三编诉讼法的法系意义
诉讼法的法系意义再研究
混合法制下的日本民事诉讼法制
民事审理中的公鉴定与私鉴定
美国小额法院的现状考察
共同所有纠纷的集团式处理
秘密录音磁带的证据能力
附录：小岛武司先生简介
书摘插图
正义体系与市民行动（一九七六年十一月）
一、权利的创造与权利者的活动
尽管在实体法中规定了各种各样的权利，但仅据法典的记载，权利尚只是简单的约束，若缺少主体的努力，权利只能为空虚的。正如鲁道夫耶林先生的《为权利而斗争》里所论述的那样，权利如果缺乏争取的活动，就不会有实效性权利的存在，只有通过权利者不断的斗争，才能确保法的支配和人格尊重得以实现。
在争取权利之际，语言可以泛起实际影响，不过人们常常误认为这种斗争离我们的日常生活太远。但是这样的斗争活动必须在各个领域展开，可以说它是我们日常生活中不可缺少的事情。人们每天都在强烈主张权利，但权利不会自然地受到尊重，必须依靠法律来维护。如果缺乏这样的斗争意识，只期待法律来维权是不可能的。
当权利的主张赋予实际行动时，义务者就得考虑如何尊重权利。为了实现这种目的，审判作为最强硬的手段必须更广泛地利用。审判不是置于特殊空间下所进行的活动，它是我们日常生活的延伸，它必须具有与此相符的合理性。
尽管审判的日常化迎来了“审判的季节”，但如果仅仅是简单的期待，言语也只能带来空洞的反响。通过审判来恢复日常的合理性不是一件简单的事情，为达此目的必须依靠立法者、行政官、市民的不断努力。
权利的保护，不能缺少适当的程序。程序的难易除决定着权利的实现可能性外，同时也决定着本身的内容。条文中所写的权利，通过程序中法主体的活动，内容是经常变化的，因而使权利不得不具有浮动的性格。
现实中即使是非常清楚的事实，但在当今社会要排除认清事实的成见却是非常艰难的，因此，我们必须对以下虚妄的观念加以认真的分析。
一种观点是形而上学式动物学法律观。权利是观念上的存在，尽管可以依据无可争论的存在之判断来获取实效性，但是在我们的社会里，很多人都错认为权利本身会自然而然地发生。这种观点是把权利看作观念上的“动物”，它的作用理所当然地被接受，然而如果轻视权利实现的程序，就会将创造的权利搁置一边。像这样朴实的权利论，将成为实现权利过程中很大的障碍。
另一种观点是正义必胜的信念。人们明白为实现权利必须付出努力，从这一点看，可以说正确把握了权利本质，但认为来自外部的“机械之神”会为权利者助一臂之力，则轻视了审判中所存在的危险，容易忽略应付审判的技巧和必要的准备。但是，当我们期待法官超越诉讼程序中的有限资料时，便很难保障审判的公正。审判是法官合理、大量处理案件的目标，但若仅仅期待具有特异能力的法官，往往容易损害司法公正。
……
