中国刑事司法改革探索:以联合国刑事司法准
点此进入淘宝搜索页搜索分类: 图书,法律,诉讼法/程序法,刑事诉讼法,
作者： 卞建林 主编
出 版 社： 公安大学出版社
出版时间： 2007-1-1字数：版次： 1页数： 396印刷时间：开本： 16开印次：纸张：I S B N ： 9787811096163包装： 平装内容简介
本书共分为三篇。而本部分作为绪论，在结构形式的设计与内容意旨的安排上，力图对本书整体论述的展开起到阐明预设理论的铺路石作用：
第一章为中国刑事司法改革的回顾与评析，通过对中国刑事司法改革历程进行简单梳理，希望在历史中找寻到中国刑事司法改革的经验和教训，并给今后的中国刑事司法改革提供借鉴。
第二章对联合国刑事司法准则进行介绍与评价，系统论述联合国刑事司法准则的主要内容，以展示本书的理论依据。
第三章提出命题：参照联合国刑事司法准则，推动中国刑事司法改革沿着理性的方向前进。着重阐释提出此种改革思路的必然性。
最后需要指出的是，将联合国刑事司法准则作为我国刑事司法改革的参照系，虽然并非我国刑事司法改革的唯一路径，但我们以为，如果中国的刑事司法改革存在一个备斗目标或者理想的话，那么以联合国刑事司法准则作为参照系就是趋近此目标或理想的最佳路径。
本书作为教育部优秀青年教师资助计划项目“联合国刑事司法政策与中国刑事司法改革”的最终成果，应当说，在一定程度上体现了作者力图完成上述学术任务的一种探索和尝试，为此，本书从程序、人权、证据三个方面对中国的刑事司法改革进行了总结、反思，并对具体制度的完善提出了改革构想，而作者在研究过程中所自觉秉持的基本价值判断标准正是联合国刑事司法准则，从而期望能够以此推动中国的刑事司法改革沿着理性的方向不断发展与完善。
作者简介
卞建林教授：中国政法大学诉讼法学研究中心主任，中国法学会刑事诉讼法学研究会会长，博士生导师，校学位评定委员会副主席，兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员。主要著述有：《刑事起诉制度的理论与实践》、《刑事诉讼的现代化》、《刑事证明理论》、《联合国刑事司法准则与中国刑事法制》、《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》、《中华人民共和国人民检察院组织法修改专家意见稿》、《刑事正当程序研究：法理与案例》；主编：《刑事诉讼法学》、《证据法学》、《外国刑事诉讼法》等全国统编教材。
目录
绪论
第一章 中国刑事司法改革回顾与评析
一、社会变迁中的中国刑事司法改革
二、中国刑事司法改革的历程
三、对中国刑事司法改革的评析
第二章 联合国刑事司法准则
一、联合国刑事司法准则的确立
二、联合国刑事司法准则的主要内容
第三章 参照联合国刑事司法准则，推进中国刑事司法改革
一、中国刑事司法改革的目标：实现中国刑事司法的现代化
二、联合国刑事司法准则的精神实质与中国刑事司法改革目标的契合
三、参照联合国刑事司法准则，推进中国刑事司法改革
上篇 程序篇
第一章 审前程序
一、审前程序的一般原则
二、侦查程序
三、审查起诉程序
第二章 审判程序
一、公正审判的一般原则
二、预审程序的设置和功能强化
三、对法庭审理程序的改革
第三章 救济程序
一、救济程序的一般原则
二、上诉程序
三、再审程序
中篇 人权篇
第一章 刑事诉讼人权保障之历史发展轨迹——从哲学思想到国际司法准则
一、人权思想的历史由来
二、人权的范畴和内涵
三、人权保障的理论基础
四、人权的普遍性和特殊性
五、人权与法律的关系
六、联合国刑事司法准则中的人权保障——人权保障的国际司法准则
第二章 犯罪嫌疑人、被告人的人权保障
一、概述
二、犯罪嫌疑人、被告人的基本权利保障
三、基于联合国刑事司法准则，探索我国加强犯罪嫌疑人、被告人人权保障的道路
第三章 罪犯的人权保障
一、概述
二、罪犯的权利保障
三、基于联合国刑事司法准则，探索我国加强罪犯人权的道路
第四章 刑事被害人的人权保障
一、概述
二、刑事被害人的权利保障
三、基于联合国刑事司法准则，探索加强被害人人权保障的道路
下篇 证据篇
第一章 证明责任与联合国刑事司法准则的接轨
一、我国证明责任的研究和立法现状
二、联合国刑事司法准则中有关证明责任的规定
三、完善我国证明责任制度的建议
第二章 证明标准与联合国刑事司法准则的接轨
一、我国证明标准的研究现状
二、联合国刑事司法准则中有关证明标准的规定
三、我国证明标准的重构与完善
第三章 证据规则与联合国刑事司法准则的接轨
一、我国证据规则的研究与立法现状
二、联合国刑事司法准则有关证据规则的规定
三、任意自白规则的确立
四、非法证据排除规则的确立
五、传闻证据规则的确立
六、交叉询问规则的确立
书摘插图
第一章中国刑事司法改革回顾与评析
自近代以来，中国社会一直处于变革之中。作为社会变革的一种方式，改革是社会机体自身在面临内与外双重压力下的自我调节机制。而刑事司法因其直接关涉公民安全、自由、财产等诸项基本生存权利和价值，所以其改革进程尤其备受社会瞩目。20世纪以来，中国已经进行了两次重大司法改革，第一次发生在由封建社会意图向资本主义转变的清末，通过向话方学习，至少在立法层面上创建了中国近代法制；第二次发生在由半殖民地半封建社会向社会主义转变的解放初期，在彻底批判旧法统、摧毁旧法制的基础上建立了社会主义法制。无疑，刑事司法改革在历次司法改革中均扮演了重要角色。“文化大革命”结束之后，中国再次进入法制重趸时期，伴随着中国政治、经济体制改革的进行，刑事司法也在不断进行调整、完善和改革，1996年《刑事诉讼法》的成功修改，是我国刑事司法改革取得前期成就的一个重要阶段性标志。
但是，刑事司法改革的步伐不会停止，一方面是因为作为刑事司法外部环境的社会结构在不断变革和进步，而刑事司法的内部运行机制需要与社会运作方式保持和谐一致，应当体现社会变迁的动向和要求。另一方面亦因为中国的刑事司法改革一直在摸索中前进，尚未明确自身的改革与发展方向，从而找到一条真正适合自己的道路。因此，对中国的刑事司法改革历程进行梳理和检视并加以反思，是推进中国刑事司法改革继续前进的前期工作。
一、社会变迁中的中国刑事司法改革
（一）“刑事司法改革”内涵的界定
本书旨在总结、反思和推进我国的刑事司法改革进程，因此，首先要明确何谓“刑事司法改革”，进而确定刑事司法改革的具体内容，从而展开进一步的论证。
……
