网友建议批评视角要广 裸浴：一侵权二污染

被关闭“潜伏”了6年，四川首家裸体浴场——洪雅森林裸体浴场，在穿上“天体浴场”马甲之后，于今年6月6日高调亮相，恢复“裸浴”，面向社会接待“裸客”。此举立即引起社会激烈的讨论。（6月7日四川新闻网-四川首家裸体浴场高调亮相惹争议被指有伤风化）

在公共场合开辟盈利性裸泳，本来就存有争议。

占据森林风景区景点经营裸泳，就更具有争议性。洪雅恢复森林“裸浴”，赞成者认为可以全身心接触大自然，释放自己生活和工作压力。反对者认为，在景区公众场合经营裸浴，伤风败俗，是一种不文明行为，应该予以禁止。但这些都忽略了两个重要问题，即构成了侵权和污染了环境。

洪雅“裸浴”场位于国家森林公园内，这里本是资源共享的公共旅游景点。丛山峻岭之中，出现两个瀑叠水潭，这多么珍贵，好生难得，登山游客谁不想临潭看看清澈见底的潭水，在潭旁留张值得记忆的小照。然瀑叠水潭被辟为“天体”浴场，异性游客遭到了排斥，无法走进瀑叠水潭观景赏色，这使他们失去观赏景色的选择权，其合法权利受到了剥夺。

群山中的瀑叠水潭，清澈如镜，水质纯净，这是周边和下游居民理想的饮用水源头，需要受到好好保护才是。地方将其辟为天体浴场，每天接纳大批游客“裸浴”，水潭性质决定其面积不大，潭水再深也会有底。裸浴”者涤净而去，自己畅快淋漓了，而其身上的“污垢”却残留在潭内，积少成多，积沙成塔。久而久之，清清碧潭受其污染，纯净的天性会遭到破坏，变成“死水一潭”。脏水不经处理流到了下游，还会严重影响饮用者的安全和身体健康。

洪雅非圣地，要开“裸浴”场并非不可，但场地应该选在封闭的浴室内，或者是地处偏僻的湖坝沟塘里，而不能选择客流量很大的国家森林公园，将珍贵的公共旅游景点辟为“裸浴”场，只供少数人享用。这种只顾眼前利益，而牺牲长远的举动，应该受到及时干预。人们对其进行伦理、道德、风化评判之时，视角需要宽广一点，将其污染环境，损害异性游客选择权纳入其中，这样才有助于开阔视野，评判起来也才更有力量。