行为无价值”与“结果无价值”？

打家好，我是爱问新人，请问什么叫“行为无价值”什么叫“结果无价值”？ 所谓结果无价值论，是以法益侵害说即认为违法性的本质在于侵害或者威胁法益的观念为基础，以“结果”为中心，考虑违法性问题的

“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任“这句话的后半部分应该如何理解。 我问的问题是药疗机构需要承担责任的条件是只需要因果关系或者存

“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任“这句话的后半部分应该如何理解。我的理解是，如果患者举证，即将句子取反： “医疗行为与损害结果

实际案例： 兄弟俩经常打架，这一次是第一天打掉一颗牙，隔了一天又打掉一颗牙，法医鉴定打掉两颗牙才构成轻伤，才构成犯罪，像这种情况是否可以定故意伤害罪？ 观点一、构成，但是找不到确切的法律依据，因为

判断一个罪名是行为犯还是结果犯,行为犯是只要实施了犯罪行为，不管是否导致严重后果都要负刑事责任。结果犯须有结果发生才可以。 法律有规定的。。。看一种行为是否构造犯罪，要看行