管仲改革和商鞅变法在历史上都产生了积极的影响，请你试着比较他们的异同？

管仲——管仲注重经济，反对空谈主义，主张改革以富国强兵，在全国划分政区，组织军事编制，设官吏管理；建立选拔人才制度，士经三审选，可为“上卿之赞”（助理）；按土地分等征税，禁止贵族掠夺私产；发展盐铁业，

共同点都是在君主极度赞成，绝对的支持下成功的，管仲有齐桓公，商鞅有秦孝公，虽然商鞅在孝公死后被车裂，但依法而行的大势已经立下，所以也是成功的。 所以说没有君主的绝对的支持，变法是不可能成功的，王安石就

商鞅变法、北魏孝文帝改革、王安石变法分别对后世的影响是什么？商鞅变法，属于法家思想的贯彻，我觉得秦之所以能够在西部崛起，确实是法家治国思想的功劳。从商鞅到李斯，都是如此。但是法家变革，必然会触及既得利

第一。秦朝改革和北魏改革都是任用外国人。能够人尽其用，不排斥外族。为贤是举。 第二。都没有固步自封，守着陈规陋习，都是接受了其他国家，民族的优秀部分融合。 第三。商鞅鼓励农耕，实行土地私有制。魏孝文帝

相同：1.整顿吏治孝文帝制定俸禄制度；忽必烈中央：设置中书省及宣政院，地方：行省制度和澎湖巡检司；2.重视农业孝文帝实行屯田制和三长制；忽必烈推广棉花种植，兴修水利设施；3.目的相同为了加强民族融合，

我晕，我看了这一种回答，就不知道是夸，还是觉得不好。搞这么大段话，确实够准确，但是是你的答案吗？发贴的人需要的如果是这样的答案，他还在这里问干吗，直接自己上网一搜，啥都有了。 商鞅变法，属于法家思想的

商鞅的变法使还在众多诸侯国中处于劣势地位的秦国渐渐强大起来，是一个富国强民的政策，因为国富才能民强，民强才能马壮，马壮才能得天下，为秦统六国奠定了坚实的基础； 王安石变法则是在原有社会规则上所做的革新

简述一下北魏孝文帝改革与商鞅变法有什么不同不同点: 侧重点不同:商鞅变法侧重于富国强兵;而北魏孝文帝改革侧重于制度的更新,迁都和移风易俗. 目的不同:商鞅变法是为了实现富国强兵以在兼并战争中取得优势地

商鞅变法是商鞅于前361年在秦国实施的改革，对秦国的崛起发挥了重要的作用。 主要内容有： 1经济措施: 1）废井田、开阡陌 商鞅在经济上推行的重大举措是“废井田、开阡陌”。《史记》记载：商鞅“为田，开

商鞅变法,张居正改革的主要内容分别有哪些？商鞅变法 经济措施  商鞅对经济的改革是以废除井田制、实行土地私有制为重点。这是战国时期各国中唯一用国家的政治和法令手段在全国范围内改变土地所有制的