三国演义中，诸葛亮为什么要舌战群儒？

来源:王朝搜索

三国演义中，诸葛亮为什么要舌战群儒？舌战群儒shezhanqunru 英译：eloquentdebatingagainstahalloflearnedlordsinwittyexpressions(b

正如楼主所说，现在已经有很多人在狠批演义了，相信不久就会有人站出来公开为曹操、周瑜等人平反了。演义作为一部文学作品，其文学价值自然无可厚非，但是里面颠弄是非的确实太多了。。。曾经在网上看到有个朋友这样

《三国演义》是七分历史，三分虚构，真实的历史是没有关羽华容道放走曹操这一回的，罗贯中先生在写《三国演义》时是带着严重的正统思想，因此需要美化蜀汉这一方的人物形象，因此才有了这一段了。很多史学家在评述

本人最近正看《三国演义》，有谁知道理面究竟是诸葛亮足智多谋，还是司马懿略胜一筹呢？不以成败论英雄的话，当然是诸葛亮略胜一筹。单以每战而论，互有得失若说结果的话，还是司马懿胜诸葛亮（诸葛亮死了，司

近年来很流行一个说法，就是诸葛亮只长于内政，军事才能不怎么样，甚至是一无是处，个人对这种说法很感到惊讶，因为据我所知，历代都对诸葛亮的军事才能有很高的评价，而且历代推崇诸葛亮军事

核心提示：我们可以看出，“七擒七纵”的故事实际上是不存在的，民间传说诸葛亮“七擒孟获”是因为诸葛亮“南抚夷越”的政策已经深入了人

5第一次。第一次就斩啦就是第一次。而且酒拳里不是有“失（十）街亭挥泪斩马谡”，而且当初刘备就给他说过马谡不可重用。这算是诸葛的一次失败吧。

求有关《三国演义》诸葛亮的读后感？书中展现的波澜壮阔的群雄逐鹿，神出鬼没的计谋权变……让我不忍释卷。而书中栩栩如生、性格迥异的人物，更让我难以忘怀，这其中当推诸葛亮了（罗贯中可算倾尽心血描绘了他理想中

及《三国演义》的文学常识？许邵对他的评价：“治世之能臣，乱世之奸雄。” 曹操有奸雄的气度，和平是治理国家的能臣，战争则是一方的领导人物，奸雄也~在人们心中是花脸奸臣，主要是《三国演义》中罗贯中贬曹扬刘

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。