维新变法在1890年代是晚清士大夫阶层一个普遍共识，而不同利益基础很大地决定他们的 政治立场。以李鸿章为代表的洋务派虽然所干的正是维新最实际的工作，但他们一直是当 权派，也是通过洋务获得最大利益者，所
康有为梁启超是属于君主立宪派，强调通过改良的方式对封建制度进行改革，不要求打到封建帝王，建立君主立宪的资本主义制度，就像英国一样；孙中山属于革命派，主张通过资产阶级革命，用革命的方式推翻封建制度，打到
康，梁是资产阶级改良派，主张君主立宪。 孙是资产阶级革命派，主张民主共和。2个阶级性质不同！相同点： 主张用资产阶级政治体制取代封建君主专制； 主张自由、平等、博爱； 主张发展资本主义 不同点： 手段
康.梁关系的演变是耐人寻味的.应该说.康.梁二人都曾是近代中国历史上向西方寻找真理的先进人物.都曾为使中国由封建制度转向资本主义制度做出过自己的贡献.然而.在历史的转折与大变革面前.一个固步自封.僵化
康有为、梁启超的政治主张是什么？前期，2人主张一致，都主张君主立宪，实行资本主义制度后期，2人分化，康有为成为保皇党，仇视资本主义民主制度，要求封建复辟，而梁启超认可了资本主义民主制度，没有逆时代的潮
《梁启超年谱长编》辑录梁启超与友人往来函札多通，一向为研究近代史研究者所珍视，但该书所辑梁札仍多有遗漏，并非全部。我曾见过梁启超致康有为函抄件一通，为《长编》所未收，诸种研究梁启超的著作也均未提及。函
康有为、梁启超、谭嗣同和严复思想都是为了维护清朝的统治，而要变法改革的。是国家摆脱困境。不同之处是：康有为的代表作《孔子改制考》讲西方资本主义政治学说和中国传统儒家思想相结合来宣传他的变法思想，梁启超
他说：“各国变法，没有不经过流血就成功的，现在中国没听说有因变法而流血牺牲的人，这是国家不富强的原因啊。有流血牺牲的，请从谭嗣同开始吧。”终于没有离去，所以遭了祸。因为他认为变法必有死人才能成功所以就
投票这个东西不好说 上书肯定是真的 签名也绝对是有的 人也的确很多 但具体到底是不是1300人 虚虚实实也没法考证 是真的，这是历史事实，以写进了中国历史，还容怀疑？历史事实是真的
康有为、梁启超维新思想与早期维新思想比较 早期维新思想 康有为、梁启超维新思想 联系 ①前者是后者的基础，即康有为、梁启超维新思想是对早期维新思想的继承和发展；②经济上主张振兴民族工商业，发展资本主义