苏轼和沈括到底那个更好,更对历史有用

来源:王朝搜索
 
苏轼和沈括到底那个更好,更对历史有用

应该是沈括吧,苏轼的成就主要是在文学艺术上面,对历史的发展固然有深刻影响,但是要论影响较大的,还是沈括的科学思想.且看下问: 在宋元这个古代中国科学技术最高的巅峰时期,人才辈出、成果卓著,而最杰出、最

苏轼和沈括到底那个更好,更对历史有用_

应该是沈括吧,苏轼的成就主要是在文学艺术上面,对历史的发展固然有深刻影响,但是要论影响较大的,还是沈括的科学思想.且看下问: 在宋元这个古代中国科学技术最高的巅峰时期,人才辈出、成果卓著,而最杰出、最

史海钩沉:中国历史上到底有没有“食人族”?

山魈食人图局部 说到食人族,无疑是一个极其恐怖的话题。那种将人肢解、烹煮,之后分而食之的令人惊悚的行径,听起来都让人感到不寒而栗。那么,历史中到底有没有这种食人部族呢?

史海钩沉:中国历史上到底有没有“食人族”?

山魈食人图局部 资料图 说到食人族,无疑是一个极其恐怖的话题。那种将人肢解、烹煮,之后分而食之的令人惊悚的行径,听起来都让人感到不寒而栗。那么,历史中到底有没有这种食人部族呢? 我们先来看看历史上有

历史上的曹操,到底是怎样的?

"宁教我负天下人,不教天下人负我“这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就就曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之雄才大略之体现,他不急于求

历史上的刘邦到底是怎么样的品德

刘邦本身只是一介流氓而已。但他驾御人的能力都是他自己后来吹嘘上去的。他建立的汉朝江山其实都是靠他边上的人出注意打下来的。所以他听他们的话也是很正常的,因为他本身只是个无足轻重、可有可无的人物,是大家权

历史中三国诸葛亮的才能到底有多少

诸葛亮的政治主张 诸葛亮是我国两千年封建史中最杰出的政治家之一,这个观点到现在仍然没有改变。首先,我想谈谈自己对诸葛亮的政治主张的看法。这方面有人认为诸葛亮是“外法内儒”,因为他是在“用法的目的实现儒

历史上的多尔衮到底是一个什么样的人

爱新觉罗·多尔衮,清太祖努尔哈赤第十四子。明万历四十年十月廿五(1612年11月17日)生于赫图阿拉(今辽宁新宾老城)。 9岁时,与弟多铎被合立为一个和硕额真,同掌一旗。后金天命十一年(1626),晋

曹操和周瑜都不笨,但在《三国演义》中为何被当作诸葛亮的铺垫?到底是该信名著还是相信历史。

肯定是相信历史了三国演义只是一本小说一本文学作品有相当多的虚构和改编文学是源于生活高于生活的 《三国演义》中的人物,并不完全是真实人物,而是正史经过加工后的人物,这其中就有被神化的人物和被丑化的人物。

历史上多尔衮到底是被乱刀坎死还是被玉儿杀死的?其死后是否还被福临拉出来鞭尸体

顺治七年十一月,多尔衮出猎古北口外。行猎时坠马跌伤,医治不得要领,十二月初九日死于喀喇城,享年只有39岁。灵柩运回北京,顺治帝追尊他为义皇帝,庙号成宗。多尔衮的葬礼依照皇帝的规格举行,埋葬在北京东直门

 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
© 2005- 王朝网络 版权所有