有关讯问笔录头

对于受害人报案的明显符合立案标准的案件（由于审批等原因没来得及在传唤前立案），在立案前传唤嫌疑人到案能否直接就使用讯问笔录头？ 在立案前传唤嫌疑人到案不能直接就使用讯问笔录，应为询问笔

这是刑诉法规定的，目的是为了给犯罪嫌疑人留下自首或者坦白的机会，不至于剥夺犯罪嫌疑人自首或坦白的权力，体现了刑法保障被告人人权的机能，好比“你有权保持沉默但你说的每一句话都会成为呈堂证供”一样。

我的案件2009年2月份在太原市中级人民法院开庭，庭审结束补正时审判长等法官许多次的叫嚷 （其实不是说）不许改的多了，并几次声称再改不让签字了，我只改了两处，后被撵出，法官拿的笔录在外边签了字，第二

一、我知道法院公开开庭，法律规定公民可以旁听，不知劳动仲裁公开开庭，有法律规定公民可以旁听吗？ 二、我知道我要求补正庭审笔录，法官不予补正，我可以拒绝签字，但我若不签字怎么办呢？不签字我还有权复印庭

主管这样的做法是不对的，你亲戚可以选择维权，告诉主管法律没有明文规定，如若克扣工资，会用法律手段来解决 做笔录去就是了，实事求是的说，没看见就是没看见！

符合立案条件的话公安机关（检察机关）立案——侦查——侦查终结——移送公诉机关审查起诉——决定起诉（或者不起诉）——法院审理。 具体的法律程序请参见：北大法网、 科云网 、中国法院网等网站

为什么政府在听证一结束，就决定行政处罚，听证好像没有什么用咯，“不确定听证笔录的排他性”这句话是什么意思呢，看不懂咯 就是卷宗排他的意思，作出行政处罚的决定是根据听证笔录记载的内容作出的，

我的是一个劳动争议案，简易程序后又转普通程序开庭，在庭审中我能否向法官问以下问题并要求记入庭审笔录： 1、法律规定简易程序转为普通程序应在三个月内作出决定，为什么本案适用简易程序后四个多月才作出转普

如果原被告都没有提出要调仲裁时候的庭审笔录，而法官自行去调阅了，而且作为证据在庭审的时候质证，请问这种行为合法吗？ 违法中立原则。。。 法院阅卷，我觉得没问题，如果主动将其作为证据进

女邻居疑受害人的母亲倒水自家，某日打受害人的电话问：你什么时候回？你妈什么时候回？受害人生性老实，以为邻居想讲道理，就如实说：自己晚八点半回，母亲要晚十点回，到了八点多，受害人因下雨淋身就脱了上衣和长