现代人对荆轲刺秦王的评价（800字左右）

现代人对荆轲刺秦王的评价（800字左右）一、有人说，秦统一天下既然符合历史发展的方向，那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用，应如何认识这一点？荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的，应从历史

从荆轲刺秦王的目的及其历史影响看，荆轲刺秦王的行动是具有积极意义的。荆轲刺秦王，一方面正如他所反复申述的，是为了“报太子”的个人恩遇，这是消极的；另一方面则是为了抵抗暴秦入侵，保卫燕国。诚然，荆轲不懂

用已有历史知识，客观评价 急~~~~~~~~~~~~~~~~一、有人说，秦统一天下既然符合历史发展的方向，那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用，应如何认识这一点？荆轲的行动能否看作是阻碍

写一篇以荆轲我想对你说为题写一篇作文发表自己的看法我认为荆轲行刺秦王是极端错误的。 ——当时是战国时期，战国七雄互相争斗，战争的乌云笼罩了整个中原，许多百姓葬身于水火，流离失所，百姓哀声载道，和平和统

如何评价课文荆轲刺秦王里的荆轲这位古代侠士荆轲身上体现的以弱小的个体反抗强暴的勇气和甘为高尚的政治价值观和理想主义献身的牺牲精神值得千古流芳。然而燕太子丹“至丹以荆卿为计，始速祸焉”的政治决策不能不让

一、有人说，秦统一天下既然符合历史发展的方向，那么荆轲刺秦王的行动实际上就起了阻碍历史前进的作用，应如何认识这一点？荆轲的行动能否看作是阻碍历史发展的，应从历史的角度作具体客观的分析。战国后期，深受战

荆轲刺秦王是一种为国为家不怕死的豪情壮志，更是一种壮士的大无畏的精神, 第一，荆轲刺秦王从个人道义上讲是无可厚非的甚至是可以大加褒扬的，对于一个受到非常的知遇之恩的人报答恩人的方法无非是有力出力有钱出

项羽有太多的遗憾，或者说本该成为英雄的人却无法成为真正的英雄。但他在乱世中绽放了未有的光华，他的传奇让人觉得刘邦、韩信等只是这乱世的配角。 在钜鹿，面对秦军，是他率领江东的子弟以少胜多，震慑诸侯，我仿

荆轲：杀手乎？侠客乎？ 《史记》研究专家、北京师范大学中文系韩兆琦教授的意见是：“荆轲不是杀手，而是一个侠客。” 据《史记·刺客列传》记载：荆轲本是卫国人，其先人乃是齐国人，后来秦灭卫国， 他逃亡到

我相信这个韩国人喜爱中国，也喜爱中国的文化。他一点也不偏激，希望大家不要骂他，我想他说的话很真实，这也是我这么多年的感触。一个民族出现了问题不可怕，但是我们一定要正视它，纠正它。感谢你，这位韩国人！！