康有为和梁启超的异同

请问各位大虾,康有为和梁启超有什么异同!他们能不能相提并论?梁：人格可嘉。但不大懂政治，作为光绪的参谋，光绪的激进改革和他有关系，那样大步伐多角度的改革，得罪了整个上层利益。在那个国家那个时代会成功？

谁能找到关于康有为，梁启超，谭嗣同的资料？？？急需啦~~~~~~~~~~~康有为出生1858年3月19日广东南海逝世1927年3月31日山东青岛康有为，又名祖诒，字广厦，号长素(1858年3月19日－

康有为：开创则更新百度守成则率由日章。 国尚农则守旧日愚，国尚工则新日智. 梁启超：患难困苦,是磨练人格之最高学校。 少年强,则国强;少年弱,则国弱;少年胜于欧洲,则国胜于欧洲;少年雄于地球,则国雄于

因为他们6人为了维新付出了生命 杨锐、刘光第：杨锐及刘光第乃康有为的得力助手，慈禧太后的助手荣禄亦恨他们最深，自然要求慈禧太后最先拿下他们。 谭嗣同：谭嗣同不想像汉朝张俭一样，四处望门投止而连累志士与

康有为梁启超是属于君主立宪派，强调通过改良的方式对封建制度进行改革，不要求打到封建帝王，建立君主立宪的资本主义制度，就像英国一样；孙中山属于革命派，主张通过资产阶级革命，用革命的方式推翻封建制度，打到

康有为和梁启超在戊戌变法前后的主要活动看走向共和1894年的甲午战争让自诩为天朝上国的大清败给了弹丸之国的日本。清政府耗费大量人力、物力和财力组建的北洋水师在这场战争中也全军覆没。次年签订了《马关条约

康有为和梁启超后来为什么会成为保皇派，特别是康有为，为什么到后面反而显得很不入流~~？他们只是观点落伍而已,跟不上潮流.康有为没有历史上所说的那么好,他之所以这样,因为他可以拿到更大的好处.多看看正史

康有为梁启超，谭嗣同的变法思想戊戌变法中，这三人的变法思想是什么？中日甲午战争之后，中国社会的政治生活、经济状况各方面都有重大变化，中国该向何处去？这是摆在中国人面前的时代课题。为了拯救国家，以康有为

我就先介绍一下康有为吧。康有为，在游历香港、上海后，目睹了初步形成的资本主义都市文明，阅读了一些介绍西学的书籍，渐渐产生了要求学习西方、改革现状的维新思想。1888年，他第一次上书光绪帝，请求变法。1