理想的考古报告——不厌其详的 全信息报告

什么是真正“理想的考古报告”？按笔者的理解，应该是所谓全信息报告，即全面报告考古发掘过程中的全部“所见”（不知是否可以称“全息报告”）。——写完这句话感到立刻需要补充的是，真正理想的“全息报告”事实上

近期，《中国文物报》开辟专栏，以理想的考古报告为核心展开讨论，读过前几期的讨论内容之后，自己从中深受启发。兴隆洼聚落遗址的发掘报告正在紧张编写之中，笔者是主要参加者之一。就如何编写出理想的考古报告这一

这是一个大动土的的年代，轰轰烈烈的基本建设正在各地展开。"掘地三尺或为宝"，但更多的情况或许是，即便考古学家根本没有出动的愿望，而工程的推土机已经让出土文物暴露在光天化日之下。时间不等人啊！ 据估计，

考古发掘报告的性质主要是报告考古工作和报道考古资料，这是学界的共识。若要达到上述目标，考古发掘报告的客观性问题需引起足够的重视。 如实地反映考古发掘和室内整理研究的成果，应当成为编著考古发掘报告的一个

什么是考古报告，应给考古报告什么样的定位，是我们讨论应写出什么样的考古报告必须首先回答的问题。 考古报告者，是被发掘或经调查的遗存的一种有限的和作者从这类遗存获得的信息的载体。发掘是对遗存的科学的保护

任何一项考古工作，其本身均包含有两个重要的组成部分：主体（工作者及工作过程）、客体（工作对象及结果），而考古报告就是有关考古工作的真实记录和系统描述，目的是让非发掘者了解该项工作的全部过程和结果。由于

考古发掘是不可逆的而且是不可能重复的一次性行为，发掘遗址也就是破坏遗址。因此，为了将由此造成的损失减低到最低限度，就有必要利用线图和照片配合文字将发掘过程和发掘收获全面准确地记录在案，并公诸于众，这种

结合编写《新砦发掘报告》的体会，就如何编写田野考古报告列述５点意见。 １、地层关系须全部公布 地层学和类型学是考古学战车的两大车轮，而地层关系是开展地层学的基础，也是确立遗迹、遗物相对年代的首要依据，

考古学报告的内容是否全面、系统、客观决定了考古学研究是否沿着一条正确的道路发展，就决定了根据此报告进行研究的研究者对此遗址的总体认识是否符合事实。考古学报告如何做到全面、系统、客观的记录已成为当今中国

现在谈考古报告的编写，主要是因为大家对考古报告不满意。考古报告究竟应该怎么写好，似乎也没有现成的经验，所以才要大家讨论。这当然是一件好事，但是我担心很多想法并不能落实。比如，第一，考古报告是科学研究报