关于清末最后十年(1901～1911)历史的研究，在相当长的一段时期内，学术界的研究主要是以辛亥革命为主线。 诚然，从历史进程的角度考察，将清末最后十年政权更替的历史纳入革命史的框架本亦无可厚非，辛亥
晚清时期，社会*运动纷纭复杂、奇崛多变，最后十年间尤其如此。在诸多社会*运动中，新政、立宪、革命三者特别具有代表意义。审察其间的关系，对于认识当时乃至整个近代中国社会历史的演变状况，当有重要意义。 “
对清末“预备立宪”的研究，至今是个薄弱环节。翻开各种版本的中国近代史，几乎众口一词：立宪者，骗局也。有些文章还进一步认为，清末的“预备立宪”，实质上“是清朝统治者反革命两手政策的重要组成部分”。我
清末资产阶级革命党人的*暗杀，作为反清暴力斗争的一种特殊方式，是辛亥革命中不可忽视的历史内容。暗杀作为一种社会现象，它的意向非常广泛，就本文所论述的内容而言，仅囿于革命党人为推翻清政府所采取的一种极端
辛亥革命前发生的革命党与立宪派的论争，差不多所有关于辛亥革命的史著都曾谈到并有所论列，此外还有专书和专文讨论这一问题。如此，人们觉得关于这一问题似乎已没有什么话可说了。但如果从两派的民主思想准备的角度
辛亥武昌起义，是当时全国革命形势发展的必然结果，而四川的铁路风潮则是促成这次起义的一个重要因素。同时，武昌起义又是湖北革命党人长期艰苦工作的结果，而革命党人在新军中的有效活动更是这次起义能取得胜利的主
筹备立宪是清末现代化过程中的核心问题之一。环绕着中国是不是应该推进立宪*这一问题，在清末新政中出现了持续的激烈的论战。本文通过考察清末立宪派与立宪缓行派之间的论争，来揭示中国立宪*所面临的内在矛盾。对
倾读蒋华志同志撰写的《清末新政新论》(载《乐山师专学报》，社科版，1990，2，24～30，由人大复印报刊资料《中国近代史》，1990．11期选载。以下简称“蒋文”，引用其原文，不再注明出处。)，颇受
清末新政和预备立宪的共同点 ①从主观目的来看具有反动性：其目的是取悦于列强、遏制革命形势和消除统治危机。 ②从活动本质来看具有落后性：仍未超出“中体西用”的范畴。 ③从客观影响来看具有进步性：清政府这
中国的疆域版图在清代已基本上确定；与此同时，国内政区也已大致定型，只有一些较小的变动。（注：据考证，清前期已有25个一级政区：直隶、江苏、安徽、山西、山东、河南、陕西、甘肃、浙江、江西、湖北、湖南、四