洋务运动研究如何深入

自1979年召开第1届洋务运动学术讨论会以来，已经过去13个年头了。在这13年中，已连续召开了5届全国性的学术讨论会，洋务运动研究在学术会议的推动下，得到了空前的发展和繁荣，发表了大量的论文，陆续出版

最近十余年，海内洋务运动史研究是以《历史研究》1979年第2期发表姜铎、黄逸峰《重评洋务运动》而拉开帷幕的。十余年洋务运动史研究大体上可分为两个大的阶段，第一阶段最突出成果是通过对洋务运动的性质、作用

近几年来，关于洋务运动史的研究和讨论异常热烈，思想之活跃，探讨问题之直率，都是几十年来未见的。这种情况，一方面表明历史学界、尤其是洋务运动史研究的繁荣兴盛；另一方面，也暴露了洋务运动史研究在方法论方面

皇汉种族主义者每每高叫着――清算历史，血债血偿 认为非纯汉族的历史都不属于中国，并把没有现代国际公法和理性伦理道德学制约的 古代 历史，与现代历史混同 彻底否认共和

洋务运动的研究和讨论，引起了史学界的注意和重视，这是可以理解的。因为洋务运动在中国近代历史上持续了三十年之久，而这三十年，又正是中国社会发生巨大变化的时期：新式工业在这个时期诞生；新的社会阶级在这个时

洋务运动是中国近代史研究中的一个热点，多年来一直受到史学界的普遍重视。对于洋务运动的争论正如近年来姜铎在《洋务运动研究的回顾》一文中所说：“这一争论从洋务运动开始起，历经旧中国近90年，新中国48年”

40年来，主要是近10年来，洋务运动的研究取得了令人瞩目的进展，并对中国近代史研究的目的、对象、方法和价值标准等等产生了重大的影响。回顾40年来的历程，可以毫不夸张地说，洋务运动研究的开拓，是10年

洋务运动是中国近代史研究中的一个热点。10余年来，已先后举办过六次全国性的学术讨论会，发表论文一千数百篇，出版各类资料。专著40余部，可谓硕果累累。由于研究者注意转换思路、开阔视野，从而使研究的深度和

洋务运动的历史评价，历来众说纷纭。最近有一种说法，认为洋务运动“发展了我国的生产力，是我国资本主义发展的一种特殊形式和途径”；洋务派举办的工矿交通企业“对外资扩张起了抵制作用。”(1979年8月《光明