历史研究与“反设事实”

来源:王朝搜索
 
历史研究与“反设事实”

反设事实(Counterfactuals),即虚构或思维实验,也就是对历史事实的假设,假设某一事件未发生或以另外的方式发生,历史会如何演变。“Counterfactuals”是西方经济学探索世界的基本

历史研究的非线性化及其方法论问题——对近年来洋务运动史研究的一个检讨

近几年来,关于洋务运动史的研究和讨论异常热烈,思想之活跃,探讨问题之直率,都是几十年来未见的。这种情况,一方面表明历史学界、尤其是洋务运动史研究的繁荣兴盛;另一方面,也暴露了洋务运动史研究在方法论方面

建省后新疆历史研究述评

百年来的新疆建省后历史研究大致可分为两个时期,第一个时期从20世纪初到1949年,第二个时期从1949年到世纪末。同时,由于20世纪80年代以来研究者关注的焦点出现了分散化的趋向,本文将专列一节对其进

澳门历史研究与新史料的刊布和利用

一、近年来澳门新史料刊布的可喜状况 史料是史学的研究基础,截止上个世纪90年代初以前,由于有关澳门的史料刊布甚少,使得澳门历史的研究受到很大的限制。不仅研究的内容单调,基本上都是围绕明清和近代有关澳门

历史研究法

何炳松 一、绪论 我们要知道什么是历史研究法,就应该先知道什么是历史。历史的定义有两种:一种就是人类过去的活动,一种就是人类过去活动的记载。历史有了这样两个定义,所以他比较的在我们脑筋中容易混乱:

中日共同历史研究:南京大屠杀已被定性

中国新闻网12月29日报道 26日上午,中日共同历史研究中国委员会在中国社科院近代史所召开新闻发布会。中方首席委员步平称,在第一阶段学术研究中,尽管存在分歧,中日战争已被双方定性为侵略战争,南京大屠杀

[原创]应该从历史研究的角度,重新认识恒罗斯之战的意义。

这里不再探究 恒罗斯之战 的过程,具体的情况参见“云丹哥哥”的贴子。http://bbs.tiexue.net/post_3877993_1.html 我个人认为, 恒逻斯之战的意义

强烈建议历史研究应该科学化

我国的 历史 研究走的是一条错误的道路,做为 历史 的凭据的全都是像什么 司马迁 之类的史官写的“ 史记 ”《 尚书 》和《 春秋 》什么的,,过时几千年的东西了,我看 美国 的国家地理节目全是查DN

中日发表共同历史研究报告 日方承认对华为侵略

中日发表共同历史研究报告 双方委托学术研究,将南京大屠杀定性反人道屠杀,日方承认对华战争为“侵略战争” 昨日,记者从中国社科院近代史研究所获悉,经过中国学者和日本学者3年时间的共同研究和学术探讨,《中

《军事历史研究》

《军事历史研究》 季刊,1986年创刊,192页。军史史学术研究刊物。读者对象为军史研究人员、军队指战员和军事院校师生。 主办单位:南京政治学院上海分院 编辑单位:《军事 历史 研究》

 
 
免责声明:本文为网络用户发布,其观点仅代表作者个人观点,与本站无关,本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实,其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
© 2005- 王朝网络 版权所有