苏联一个很坏传统：用国家机器干预学术观点争论

来源:王朝搜索

核心提示：以行政的力量确定学术争论的是非，把对方不仅看作是学术的对手，而且看作是国家的敌人。这样的做法严重地压制了不同意见，粗暴地践踏了学术民主。通过党和国家的力量，甚至动用国家机器，干预不同学术观点

苏联解体已经十余年，但围绕“苏联解体原因、教训”的争论在国内外学界至今仍未停息，甚至存在截然对立的观点。这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是导致苏联解体的原因及其后果仍在当今世界产生影响的时候。只

求董仲舒的学术观点与评价。其“大一统”和“天人感应”思想，为后世封建统治者提供了统治的理论基础。董仲舒在新的历史条件下复兴了被扼杀达百余年之久的儒家文化，而且一个新的历史时期融会贯通了中国古典文化中

自20世纪80年代以来，世界史这一学术领域迅速发展，在美国尤其明显1。研究世界史的西方学者和教师，愈益追求扩大他们对于欧洲和以欧洲为基地的殖民帝国以外的知识和概念领域，以求给予世界各地区在整个人类发展

1月26日，在印度首都新德里的国王大道，印度士兵在共和国日阅兵式中行进。本报记者王晔摄 7月14日，在巴黎香榭丽舍大道，法国举行阅兵式庆祝国庆日。《国

在历史区讨论古今是非本无可厚非，历史本来就是提供蜚短流长的素材，争论可以增加大家的历史知识，而且“真理越辨越明”，大家有争论既活跃了气氛又增长了一些见识，可以说是明显的利大于弊。但最近有关清朝的历史地

希望对你有帮助杨慎经过在成都的磨炼，显得更加成熟，不再像以前那样自持才高八斗，旁若无人。尤其是在学术上更加严谨。传说中杨慎与武将对对子的故事，颇像苏小妹三难新郎：一次杨慎在从水路返家的途中，遇上了

现在许多人对唐朝认识是肤浅的，读得唐史越多，对唐朝越了解越认识到它的丑陋。唐朝是中国历史上政权最不稳定的朝代，正如大儒王夫之在《读通鉴论》中所说：“唐自高宗以后，非弑械起于宫闱，则叛臣讧于

唐朝统治混乱没有法制，唐朝正是封建时代粗野武夫没文化的人势力全力最大的时期，唐朝所谓的法律根本约束不了上层极少数贵族，大多数平民阶层的命运就悲惨没有保证了。他们杀戮成性以杀人取乐，杀戮方法花养翻新，这

免责声明：本文为网络用户发布，其观点仅代表作者个人观点，与本站无关，本站仅提供信息存储服务。文中陈述内容未经本站证实，其真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。