经济法概论 案例分析

2004年5月10日,甲从商场买回一台A牌洗衣机(属“三包”商品)，在5月15日使用时，发现洗衣机突然不转，遂到商场要求退货，商场售货员乙声称，商场明文规定凡是在本商场购买的任何家用电器如有问题只能维修不能退换。但修理三次后，洗衣机仍不能正常使用，为此，甲多次找到商场有关部门投诉，但无结果。双方因此发生争执。

请回答：

（1）该商场售货员乙的说法是否正确？为什么？

（2）消费者甲该如何处理？

2004年5月10日,甲从商场买回一台A牌洗衣机(属“三包”商品)，在5月15日使用时，发现洗衣机突然不转，遂到商场要求退货，商场售货员乙声称，商场明文规定凡是在本商场购买的任何家用电器如有问题只能维修不能退换。但修理三次后，洗衣机仍不能正常使用，为此，甲多次找到商场有关部门投诉，但无结果。双方因此发生争执。

请回答：

（1）该商场售货员乙的说法是否正确？为什么？

··不正确。售货员的说法没有法律依据，自己的规定不能违法，否则，无效。

（2）消费者甲该如何处理？

··按照消费者权益保护法的规定，三包产品，三次修理不好，应当退货或者换新。