康熙时代
康熙时代,康熙和沙皇彼得一世相比,谁更有世界眼光虽然康熙的历史功绩不亚于彼得大帝,但若论世界眼光,当然是彼得一世胜出.
康熙算是中国历史上少有的具有一定世界眼光的帝王,但他的世界眼光与彼得一世相比,至少有三大差距:
一,康熙的世界眼光仅表现在个人兴趣爱好上,而彼得一世表现在国家政策上.康熙自己热衷西方的数学物理机械地理和艺术等,但顶多就是影响几个家人,他从来没有打算在政策上鼓舞科技发展,中国传统中视科技为淫巧之技的习惯完全没有任何改变.而彼得一世不用说了,不仅自己身体力行"留学"西欧发达国家,而且强迫全俄贵族学习,兴起举国西化之风,效法西方成为国家的战略决策.
二,二人对西学的重视程度差很远.从骨子里说,康熙不过视西技为中学的补充,并不怎么重视,甚至在学习时不过扁低之语,他完全没有意识到这是未来决定国家命运的大事.而彼得则清醒地看到世界潮流浩浩汤汤,认识到如不开放俄国必将亡国,因此他是彻底扬弃俄国传统文化,以只争朝夕的紧迫感强行将俄推行世界的.
三,历史结局差很远.康熙对外部世界的爱好对中国历史没有并点儿影响.如果不看史书上对康熙个人爱好的记载,你是无法从康熙一朝的风气和政策中体会出他的"世界眼光".而彼得的世界眼光不仅使俄国的历史车轮产生重大转向,并且对未来整个欧洲的历史产生重大影响.康熙是为清朝开疆拓土的人，是在武略上有很大的成就，彼得则是开创了俄国的工业和政治改革带动了经济和工业。两人平分秋色康熙时代,康熙和沙皇彼得一世相比,谁更有世界眼光虽然康熙的历史功绩不亚于彼得大帝,但若论世界眼光,当然是彼得一世胜出.
康熙算是中国历史上少有的具有一定世界眼光的帝王,但他的世界眼光与彼得一世相比,至少有三大差距:
一,康熙的世界眼光仅表现在个人兴趣爱好上,而彼得一世表现在国家政策上.康熙自己热衷西方的数学物理机械地理和艺术等,但顶多就是影响几个家人,他从来没有打算在政策上鼓舞科技发展,中国传统中视科技为淫巧之技的习惯完全没有任何改变.而彼得一世不用说了,不仅自己身体力行"留学"西欧发达国家,而且强迫全俄贵族学习,兴起举国西化之风,效法西方成为国家的战略决策.
二,二人对西学的重视程度差很远.从骨子里说,康熙不过视西技为中学的补充,并不怎么重视,甚至在学习时不过扁低之语,他完全没有意识到这是未来决定国家命运的大事.而彼得则清醒地看到世界潮流浩浩汤汤,认识到如不开放俄国必将亡国,因此他是彻底扬弃俄国传统文化,以只争朝夕的紧迫感强行将俄推行世界的.
三,历史结局差很远.康熙对外部世界的爱好对中国历史没有并点儿影响.如果不看史书上对康熙个人爱好的记载,你是无法从康熙一朝的风气和政策中体会出他的"世界眼光".而彼得的世界眼光不仅使俄国的历史车轮产生重大转向,并且对未来整个欧洲的历史产生重大影响.康熙是为清朝开疆拓土的人，是在武略上有很大的成就，彼得则是开创了俄国的工业和政治改革带动了经济和工业。两人平分秋色康熙时代,康熙和沙皇彼得一世相比,谁更有世界眼光虽然康熙的历史功绩不亚于彼得大帝,但若论世界眼光,当然是彼得一世胜出.
康熙算是中国历史上少有的具有一定世界眼光的帝王,但他的世界眼光与彼得一世相比,至少有三大差距:
一,康熙的世界眼光仅表现在个人兴趣爱好上,而彼得一世表现在国家政策上.康熙自己热衷西方的数学物理机械地理和艺术等,但顶多就是影响几个家人,他从来没有打算在政策上鼓舞科技发展,中国传统中视科技为淫巧之技的习惯完全没有任何改变.而彼得一世不用说了,不仅自己身体力行"留学"西欧发达国家,而且强迫全俄贵族学习,兴起举国西化之风,效法西方成为国家的战略决策.
二,二人对西学的重视程度差很远.从骨子里说,康熙不过视西技为中学的补充,并不怎么重视,甚至在学习时不过扁低之语,他完全没有意识到这是未来决定国家命运的大事.而彼得则清醒地看到世界潮流浩浩汤汤,认识到如不开放俄国必将亡国,因此他是彻底扬弃俄国传统文化,以只争朝夕的紧迫感强行将俄推行世界的.
三,历史结局差很远.康熙对外部世界的爱好对中国历史没有并点儿影响.如果不看史书上对康熙个人爱好的记载,你是无法从康熙一朝的风气和政策中体会出他的"世界眼光".而彼得的世界眼光不仅使俄国的历史车轮产生重大转向,并且对未来整个欧洲的历史产生重大影响.康熙是为清朝开疆拓土的人，是在武略上有很大的成就，彼得则是开创了俄国的工业和政治改革带动了经济和工业。两人平分秋色康熙时代,康熙和沙皇彼得一世相比,谁更有世界眼光虽然康熙的历史功绩不亚于彼得大帝,但若论世界眼光,当然是彼得一世胜出.
康熙算是中国历史上少有的具有一定世界眼光的帝王,但他的世界眼光与彼得一世相比,至少有三大差距:
一,康熙的世界眼光仅表现在个人兴趣爱好上,而彼得一世表现在国家政策上.康熙自己热衷西方的数学物理机械地理和艺术等,但顶多就是影响几个家人,他从来没有打算在政策上鼓舞科技发展,中国传统中视科技为淫巧之技的习惯完全没有任何改变.而彼得一世不用说了,不仅自己身体力行"留学"西欧发达国家,而且强迫全俄贵族学习,兴起举国西化之风,效法西方成为国家的战略决策.
二,二人对西学的重视程度差很远.从骨子里说,康熙不过视西技为中学的补充,并不怎么重视,甚至在学习时不过扁低之语,他完全没有意识到这是未来决定国家命运的大事.而彼得则清醒地看到世界潮流浩浩汤汤,认识到如不开放俄国必将亡国,因此他是彻底扬弃俄国传统文化,以只争朝夕的紧迫感强行将俄推行世界的.
三,历史结局差很远.康熙对外部世界的爱好对中国历史没有并点儿影响.如果不看史书上对康熙个人爱好的记载,你是无法从康熙一朝的风气和政策中体会出他的"世界眼光".而彼得的世界眼光不仅使俄国的历史车轮产生重大转向,并且对未来整个欧洲的历史产生重大影响.康熙是为清朝开疆拓土的人，是在武略上有很大的成就，彼得则是开创了俄国的工业和政治改革带动了经济和工业。两人平分秋色
