《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第8条

“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”

在这段话中，“未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外”一句该怎么理解？试举例说明。

答：根据民事诉讼法若干问题的意见第69条，一般的诉讼代理人是无权代为承认、放弃、变更诉讼请求的，因此第8条所述导致承认对方诉讼请求的情况需要取得当事人的特别授权。

试举一例：已有证据表明张三系被一只黄色流浪狗咬伤，张三要求李四赔偿，李四的代理人在未取得授权的情况未直接认可李四对张三的损害负有责任，但其承认了该流浪狗系李四所有，则依据侵权责任法的有关规定，则变向承认了张三要求李四承担责任的诉讼请求。因代理人未取得李四授权，代理人的承认不能视为李四的承认。但如果李四在场并未表态否认，则视为李四承认。