收藏旧贴-----辨奸论(一)辨奸论

辨奸论(一)辨奸论(一)

作者: 郑玄(洛.庄.绿.柏) [42880:1743], 20:10:43 3/25/2000:

新观察的一帮群小，最喜欢的，就是和你争定义，让你给出

“汉奸”的定义，然后再以条条规则有漏洞为方法导引，给

出一个反例，然后化相对为虚无。最后希望人们导出的，就是

“不要乱抓汉奸”，“抓汉奸是乱扣帽子”之类。本来这些

条道理，都是似是而非无可操作的东西。什么叫“乱抓汉奸”

呢？如果没有案例在那里，你怎么知道一个人“乱抓”了汉奸

呢？这就好象出门之前，你对某个人说，驾驶汽车要靠右边一点，

这句话对还是不对，只有天知道。你要延右边路延开，再往右

去就上了人行道了。你要开得离中线很近，这条道理就是对的。

希望人们得出这种无可操作的东西的后面，实际上是更深层一

点的愿望：那就是最好由“不要乱抓汉奸”得出“不要抓汉奸”，

但凡“抓汉奸”就是逻辑荒谬。还有，最好不要到我新观察，

这个人送外号“汉奸论坛”的地方来抓汉奸。而我如果

能够给李陵翻了案，那也成功地替当代不少投效美国的民运

人士翻了案。

为什么呢？说李陵被统治集团不公平对待，翻翻我们民运人士

的历史，在文革里面受的迫害，不能算是公平。(我很同意

这一点，比如当代汉奸吴宏达，文革的命运不能算公平)。然后呢，

李陵受了匈奴单于的恩，我们民运人士，来到美国，有了我们梦寐

以求的民主和自由，我们的心情是多么愉快，这不是受了美国的

恩么？第三，李陵受匈奴之恩以后，受汉统治集团不公平对待以

后，在汉和匈奴两个政权为民族利益交锋的时候，作为匈奴一方

披挂上阵，回击汉朝。美国和中国也有民族利益，也有民族利益

互相冲突的时候，我们民运人士，比如吴宏达作假证诬蔑中国，

以让美国制裁，这也是中美国家利益冲突时候的战术，作假有

什么不可以，天下为民族利益欺骗对手的事情多了，所以吴宏达

等也可以理解和同情了。怎么样，顺理成章了吧？

熟话说：死人是要为活人服务的。为李陵翻案，把李陵的投降解释成汉匈

用人不同问题(也就是两个大公司乙比甲效率，所以李陵投降

就象从卖烧饼到卖油条那样简单)。都是要为活人服务的，所以李陵

这块石头，就是我们大小被称为“汉奸”的人的敲门砖，一旦敲开，黄金万两。

所以我们这些00为代号的，能不吊在这颗树上么？