民主党还是五毛党：从办公楼谈起
中美办公楼的比较，成了一个热门话题了，光是声讨南石的帖子，就出了好几个，一天没看，居然上百帖了，实在是荣幸啊。
关于中美办公楼比较的这个帖子，我在过去就看过，只是懒得去较真罢了。这次既然有人贴到飞扬来了，我也就决定去查证一下，查证之后的结果，让我开始思考一个问题：某些人，是民主党，还是五毛党？
要搞清楚这个问题，需要先界定一下民主和五毛的区别。民主讲究用事实说话，尊重人民的知情权，拒绝一切谎言，追求理性思考。五毛则是为了目的不择手段，万事以动机为上，论据可以捏造，事实可以否认，对任何事情，不讲理性，只讲煽情。
我们来看看“中美办公楼比较”这个帖子：
作者先举了一堆美国的办公楼照片，然后深情地说：美国政府，多么廉洁呀！
但我们细细一查，发现作者玩弄的，是一种春秋笔法。这是中国人在几千年前就已经批判过的一种造假的手法。
作者利用中国人对美国的行政体制不了解的特点，强调某某办公楼是美国某“市”的市政厅，我们上网一查，发现这个所谓的“市”，不过是区区几万甚至几千人口的一个小居民区罢了，从google地图上看，整个“市”都是一片平房，就如中国的一个村一样。如果要和中国的政府建筑比，只能选择一个村委会去比了。
比如这个图
作者说：美国德州Manor市政厅.不仔细看还以为是北京故宫里厕所！
我上google查了一下，这个Manor市，也就是分布在公路旁边的一两百幢房子，和中国的一个村没什么区别。全市的房子也大多是平房结构，市政厅建在平房里，又有什么奇怪呢？
再看这个
作者的注释是这样的：美国科罗拉多州市政厅，他们穷的要死1907年的建筑用到现在。
这个注释是存在着明显问题的。科罗拉多是州，怎么会出来一个“市政厅”呢？是哪个市的市政厅？
我查了科罗拉多州的首府，是丹佛市，丹佛的市政厅如下
这个规模，恐怕不比中国的所谓豪华办公楼差吧？
我还找到科罗拉多州奥罗拉市的办公楼
从google卫星图上看，奥罗拉市政府的办公区也十分宽阔
而奥罗拉只是一个30万人口的城市，相当于中国一个地级市吧。中国一个地级市的政府办公区，再奢华，也不过如此吧？
原作者口口声声谈科罗拉多州市政厅，为什么这两个市政厅没有被贴出来呢？
如果有一个人，贴一张中国某官员跟农民工一起吃盒饭的照片，以证明该官员没有吃喝嫖赌，我想，我们可以很容易地认出来：这是一个“五毛党”。
那么，这位作者把科罗拉多州那些豪华的办公楼隐去，找了一个最烂的贴出来给我们看，算不算五毛党呢？
考证到此的时候，我开始找美国的其他豪华办公楼，结果真的找到了一些：
田纳西州首府
南达科他州首府
这些与中国的办公楼相比，并不逊色吧？为什么我们那位进行中美办公楼比较的作者，不把这些都贴出来给大家看呢？
作者如此明显地裁剪事实，这就是刻意地撒谎了。作者说：他的目的是为了批评中国的豪华办公楼，我不明白，为什么批评中国的豪华办公楼要用撒谎的方法来实现？
事实上，中国许多地方的办公楼并不豪华，像北京市政府的建筑就并不起眼——至少过去如此，最近如何，我没去看。一些城市新建的办公楼，也是与现在的建筑潮流是一致的，现在各城市里新建的商场、宾馆、写字楼等等，也同样是很豪华。如果要比上文中的“田纳西州首府”之类，就可以看出，中国的办公楼奢华程度并不明显。
作者显然不敢把真实的情况告诉大家，于是，他要编造出一个美国办公楼都很简朴的谎言，其目的不外乎两个：第一，夸大中国办公楼的豪华程度；第二，虚构出一个“清廉”的美国民主制度。两个目的合在一起，不外乎是要贩卖美式民主的私货罢了。
从作者的这种手法，我们也不难看出，某些人推销的美国民主是如何脆弱，以至于不得不靠谎言来维系。一旦网友把美国的豪华办公楼照片公之于众，一个“清廉”的美国制度就土崩瓦解了。
面对着铁一般的事实，这些满嘴民主的人们开始变成了当年的极左红卫兵，他们开始高呼口号。他们说：不管事实如何，中国就是腐败！事实是什么并不重要，重要的是代表了什么路线！只要目的是正确的，犯一点证据上的错误又有什么要紧呢？即使证据全部是假的，又能如何呢？
一番话，令五毛党的本质暴露无疑。真正的民主党，恰恰是最讲证据的。正如一位到过美国的高级华人告诉过我的：美国人不在乎克林顿玩实习生的事情，在乎的，是他撒谎了。不能容忍任何撒谎的行为，这就是多么伟大的民主啊？而“中美办公楼对比”的作者呢，居然能够置证据于不顾，通过裁剪信息来编造事实，这样的人，根本不配谈民主二字，活脱脱一个认钱不认事实的“五毛党”罢了。
民主，还是五毛，不是一目了然吗？
