对肖传国的轻判与对方舟子的轻视
备受关注的方舟子和方玄昌遇袭案近日作出一审判决,法院以寻衅滋事罪判处肖传国拘役5个半月,判处几名凶手5个半月至3个月不等。方舟子、方玄昌两人及其律师都表示判得太轻,他们将向检察机关申请抗诉。(《北京晨报》10月12日)
由于医学研究成果受到方舟子、方玄昌的质疑,肖传国认为“二方”影响了自己的行医收入,妨碍了自己当选院士,于是出钱收买歹徒,对“二方”悍然实施暴力袭击。这是一起典型的故意买凶伤人案件,法院仅以寻衅滋事罪,判处买凶者和凶手不足半年的拘役,别说作为受害者的“二方”,一般人只要不是肖传国的支持者,大约也都会觉得判得太轻。
此外,法院在审判过程中也颇有不同寻常之处,如不同意“二方”提出的重新鉴定申请;检方建议适用普通程序审理,法院却擅自适用简易程序审理;法官一度宣布休庭,待方舟子的律师离开后,又宣布继续开庭,并迅速作出判决。凡此种种无不显示,法院的判决大有“从快从轻”之嫌。
方舟子就此写了篇博客《如此恶性的案子为什么能得到最轻微的判决?》,除披露了庭审中出示的一些证据或相关情况外,也未能回答肖传国为何获轻判的疑问。比如他披露,肖传国自己供述称,肖的父亲是湖北赤壁市原政法委书记,弟弟是咸宁市公安局副局长,但方舟子强调,他“不是在暗示其家人与此案有关”。的确,即便肖传国有上述家庭背景,似乎也不足以影响北京法院作出轻判。看来,肖传国获轻判一定另有原因。
方舟子是知名的公众人物,被誉为“打假斗士”,方玄昌是知名财经媒体的揭黑记者,肖传国买凶袭击“二方”,与“二方”形成了直接的、尖锐的“敌对关系”,因此,权力机关对肖传国的态度,必然与他们对“二方”的态度密切相关。如果法院依法对肖传国和几名凶手予以严惩,该以故意伤害罪论处的,就以故意伤害罪论处,该判三五年的就判他个三五年,这就是对“二方”最好的保护,是对“二方”的打假、揭黑工作最好的鼓励。反之,如果法院对肖传国和几名凶手予以轻判,其实未必是在对肖传国等人手下留情,而更可能是为了显示一种微妙的态度——权力机关并不怎么鼓励“二方”等人的打假、揭黑工作,如果有人对他们实施打击报复,权力机关并不怎么愿意对打击报复者依法严惩。
“对敌人的严惩就是对人民的保护,对敌人的仁慈就是对人民的犯罪”,同样,对肖传国的轻判,实际上就是对方舟子、方玄昌所代表的学术打假、新闻揭黑的轻视。近年来,一些地方和部门对方舟子等人的学术打假举报冷漠相向,对新闻媒体的揭露性报道深恶痛绝,联系到这些情形,你就能够理解,某些权力机关为何要“轻判”肖传国了。如果对肖传国依法严惩,岂不是大长了方舟子们的志气?如果方舟子们受到鼓励之后,从“学术打假”转向“权力打假”,天知道会有多么可怕的结果?在目前的国情条件下,某些权力机关如此苦心孤诣深谋远虑,可以说是再自然不过了。(潘洪其)
(责任编辑:魏小刚)