【傅运鹏】：经常被我们遗忘的技术分析本质
我们先来看这样一个场景：在上午亚盘时段，经过一番"细致"的分析，对行情下一步的运行方向做出预判，随后在下午欧盘时段将预判付诸于进场交易，之后持牌等到晚间美盘--国际市场的主要交易时段，若获利，则很快了结；若陷入亏损，则持有，然后寻点补仓。
这个场景是不是很熟悉？因为我们当中的大多数都是这样做交易的。这是一个中国贵金属投资者交易模式的真实写照。但是，你发现其中存在的问题了么？
技术分析——条件的分析
日常生活中，我们习惯出门前，看看窗外天空，来决定带不带伞；在户外时，看看天色，来预估大致的时间。虽然不是那么精准，但是耗时短到几秒，成本低廉至损失点脑细胞，而判断结果大概率是正确或者是可用的，相比于查询天气预报、掏兜翻看手机时间，甚至买块手表天天佩戴，"性价比"高出N倍。随盘交易时，我们所使用的技术分析也是如此。
书本上，常见的的技术分析均是以近期行情为条件的分析：
K线组合、波浪理论、走势形态的判断，自不必言；趋势线、黄金分割等切线类分析方式，两点成一线，选点也是基于往期走势；而由均线系统MA衍生而来的各种分析指标，MACD、BOLL、KDJ、RSI、DMI等等查询这些指标的公式即可知，想要运算出结果，往期K线收盘数据必不可少，甚至有些还要加上最高价、最低价等其他数据。
反言之，无近期行情为条件，则无客观的技术分析。
技术分析——经验判断的分析
看天色判断时间，多数时候有15分钟的偏差也是很正常的。为了简单高效，我们依据经验进行模糊判断，技术分析其实也是如此。
K线组合中的"吞没"；波浪理论中的数1、2、3浪来推延4、5浪；走势形态中的W底，M头；上升、下降趋势线；黄金分割中的0.618位支撑or阻力；MACD中金叉反弹、死叉下跌，BOLL的上下轨阻力支撑作用等等。技术分析方法本质就是将历史走势规律化、经验化，我们依据特定的走势条件，所对应的、概率较高的行情发展方向，来判断未来价格走向，有时正确有时错误，不过总体而言，正确的次数相对多一些。
技术分析——时效性并不稳定
大部分时候，晴天出门不带伞，是很正确的选择，时效性就是一天。但是，偶尔我们也会碰到中午阴云密布，下午细雨绵绵的情况，而我们中午看到变天，也就知道早晨没带伞是错误了，这个时效性也就2-3个小时。放到技术分析上来，也是一样的。
"看跌吞没"后第三天由翻根阳线；上升三浪数完，后面却接个深回调吃掉两浪涨幅；W底出现后，行情由回探前低，延续低位震荡；下降趋势线刚一出现就被反弹破坏；黄金分割0.618支撑位被直接"击穿"；MACD金叉后没涨多少又出现个死叉等等。通过技术分析所得到的预判，短期验证正确后，能参考一段时间，但是一旦短期陷入亏损，往往最初的分析条件已经发生改变，我们也就需要重新根据走势来进行判断。
一个技术分析交易者，他之所以选择买入，是因为通过分析，认为未来价格会上升；之所以选择补仓或者持牌，是因为通过分析，认为未来价格会延续最初的判断；之所以选择卖出，是因为通过分析，认为未来价格会下跌。进场、补仓、持牌和离场，思维模式其实是完全一样的。因此，每一步操作，都需要通过相同模式的技术分析来决定，分析方式保持一致，分析思路才会一致、客观，从而才能保证正确的概率。
我们的交易模式问题出在哪里？
回到开篇的场景，很多中国贵金属投资者的交易模式，有什么问题？我们细心审视近期走势，反复对比历史行情，并依据惯用的技术分析方法推演走势的下一步变化、斟酌下单点位，在开仓进场上面花足了功夫，而离场呢？
获利了，心中默念"落袋为安"，快速了结获利单，从判断到离场恐怕也就10分钟，有些还会直接反手操作。技术分析得到验证，走势如预期发展，行情条件也没有产生新的变化，本应可以继续参考一阵，却在交易上很快做出了相反选择。
亏损了，心中坚持"方向没错"，从陷入被动到下决心坚持，几乎是一瞬间的决定。完全不去客观分析"为什么陷入被动"，无视技术分析是存在错误可能性的，仅仅是通过十分主观的应激判断去坚持。行情不如预期，发生改变，甚至最初分析所参考的走势状态也不复存在时，依旧选择原单持有，甚至补仓。
由进场和离场组成的完整交易，仅有进场认真对待，后续操作全凭临场发挥。价格波动，牵动心态，心态波动迫使我们急于摆脱困境，从而任性地忘记了技术分析本质：技术分析，是时效性不稳定的、只具有一定准确性的、基于近期走势的条件分析。
编辑/傅运鹏。（转载请注明）
