“暴力儿童”谁之过？ 背后是凌乱的成人逻辑 |

“8·29儿童网络暴力事件”，说的其实是前几天在百度贴吧里吵个没完的事情：《朝闻天下》批评摩尔庄园这款游戏令儿童在暑期沉迷其中之后，很多小朋友踢爆了栏目的百度贴吧。 前情回顾>>>

贴吧里热闹非凡，多数是反对栏目做出的“儿童沉迷游戏”论调。也难怪，成人世界已经对这款游戏提出了批判，被批判者没有自己的阵地，就只能暗地里发牢骚了。这个天下，到底还是大人说了算。

就在前几天，一家网站对“8·29儿童网络暴力事件”做了在线调查。我怀疑这个调查已经暗含了教育孩子不要使用网络暴力的“好意”在内——因为关于爆吧，调查给出的选择是：第一，游戏会让孩子上瘾，反对爆吧；第二，孩子有自己娱乐的权利，赞成爆吧。这个所谓民意调查的选择题，显然逻辑混乱，甚至是绑架推销，强加于人——难道赞成孩子有娱乐权利的人，就一定赞成孩子们去踢爆贴吧吗？我不得不为某些大人的糊涂逻辑感到脸红。

大人以自己的人生经验为优势，总爱把自己的判断强加于孩子身上。大人这个时候的感情攻略都是一句话，孩子啊，那是为了你们好。某些方面也许是对的，但有时候，这个替代孩子做出判断的做法，就几近于粗暴和霸道了。孩子们在贴吧里愤怒而委屈地说：“摩尔有什么不好啊，难道我们不玩摩尔，去玩那些暴力游戏？成人不能主宰儿童。你们的指责、定论、意见，有一点是儿童的观点吗？”

关于这个问题的答案，其实就涉及儿童本位还是大人本位的问题了。早在五四时期，鲁迅先生就曾发问 《我们怎样做父亲》，直到今天，我们似乎仍未找到答案——当大人就一个问题做出判断的时候，是否可以凭借自己的人生经验和支配优势，用混乱的逻辑和先入为主的方式给孩子做出解答呢？

“臭大人!”孩子们在贴吧里冲动地说。是啊，我们从小就是沿着“臭大人”的荒唐逻辑，成长为一个虚伪的强词夺理的“臭大人”，难道我们还要把这些逻辑灌输给我们的下一代，使“他们”成为“我们”？