《名公书判清明集》(中国社会科学院历史研究所 & 宋辽金元史研究室)文字版,版面精确还原[PDF]
中文名: 名公书判清明集
作者: 中国社会科学院历史研究所
宋辽金元史研究室
图书分类: 文学
资源格式: PDF
版本: 文字版,版面精确还原
出版社: 中华书局
书号: 7－101－00018－5/K·9
发行时间: 1987年01月
地区: 大陆
语言: 简体中文
简介:
图书在版编目（CIP）数据
名公书判清明集/中国社会科学院历史研究所隋唐五
代宋辽金元史研究室点校．－2 版．－北京：中华书局，2002 重印
ISBN 7-101-00018-5
Ⅰ．名… Ⅱ．中… Ⅲ．案件－审判－法律文书－中国－宋代 Ⅳ．D929．44
中国版本图书馆 CIP数据核字（2002）第 019843 号
责任编辑：崔文印
名公书判清明集
中国社会科学院历史研究所
宋辽金元史研究室
点校
*
中华书局出版发行
（北京市丰臺区太平桥西里38 号 100073）
北京冠中印刷厂印刷
*
850×1168 毫米1/32·22 3/4 印张·391 千字
1987 年1 月第1版 2002 年6月北京第2 次印刷
印数：3201－6200 册 定价：40.00 元
ISBN 7－101－00018－5/K·9
點校説明
名公書判清明集是一部訴訟判決書和官府公文的分類彙編，是研究宋代，特别是南宋中後期社會史、經濟史、法制史的珍貴史料。
四庫全書没有收入此書，只列爲存目。據四庫全書總目提要卷一○一子部法家類，該書共十七卷，“輯宋元人案牘判語”，爲永樂大典本，卽從大典中録出。這個本子至今尚未發現。
過去國内能看到的是上海中華學藝社和涵芬樓本（收入續古逸叢書中），這兩個本子同出一源，都是影印日本靜嘉堂所藏宋殘本。六十年代日本古典研究會出了新的影印本，也是以這個宋殘本爲底本，只是再加上從中華書局版永樂大典中輯出的三條佚文。
宋本清明集不分卷，只有户婚門。卷首有一篇殘缺的序言，只剩最後一頁，而且字迹模糊，僅有的一點實質性内容，知序作者署名“幔亭曾孫”，應是福建崇安人。序作於理宗景定辛酉歲（二年，公元一二六一年），本書當刻於是年或稍後。序後是“清明集名氏”欄，開列書判作者名單，包括各人姓名、字、號、籍貫，自朱熹以下共二十八人，有事蹟可考的，都是寧宗、理宗時人。但在正文中有書判的，只有十三人；另外，有些條文下没有署名，或其署名不見於上述“名氏”欄中。再後是“析類目録”，在户婚門之下，分立繼、户絶、歸宗等類，每類下注明收録書判條數，與實際不盡相符。全書實有一三三條，約七萬字。
最近我們先後在北京圖書館和上海圖書館看到了明刻本清明集。北京圖書館所藏的是殘本，只有前十卷；上海圖書館所藏的是足本，共十四卷，爲隆慶盛時選刻本。前有張四維隆慶己巳（三年，公元一五六九年）序言，具述本書來源：“曩余校永樂大典，於‘清’字編見有清明集二卷者，皆宋以來名公書判。……迨後校‘判’字編，則見所謂清明集者，篇帙穰浩，不止前所録，而前所録者亦在其中。” 明刻本雖然也録自永樂大典，但與四庫提要所述不同：爲十四卷而非十七卷，只有宋人書判而無元人書判。看來，清明集自宋末編成後，在元代又曾增修過，而張四維只録了宋人書判。 明刻本與宋刻本不同之處更多。宋刻本只有户婚門，明刻本還有官吏、賦役、文事、人倫、人品、懲惡等門；而且户婚門的内容也比宋刻本爲多，自第四卷至第九卷共六卷，宋本内容相當於明本的第四、五、八、九四卷。在這四卷中，明本有三條爲宋本所無，宋本有六條爲明本所無；宋本有五條有闕頁，其中四條可據明本補足；在文字上，兩本也各有短長。 把這兩個不同來源的版本合併成一個比較完善的本子，可以採取三種方式。第一種：兩本並列，宋本在前，明本在後。第二種：以明本爲底本，宋本作補充。第三種：将兩本打亂，重新編排。我們現在採取第二種方式，這是因爲明本雖然是個輯本，編排也有問題（主要是有些類别該合而未合），終究是個比較完整的本子。凡與宋本相同，或據宋本及他書補入的，在目録中標明，這樣，兩本的原來面目也可得見。
這次校勘工作，主要是以宋明兩本對校，有所取捨或有異同，都在校記中説明。上圖本曾經有人校過，既不知其姓名，亦不知其根據，我們適當吸取其成果，亦在校記中注明。劉克莊、真德秀等人的書判，凡文集中收入的，用文集校勘。判中引用了不少法律條文，也用慶元條法事類參校。永樂大典“判”字韻及“清”字韻部份雖已不存，但現存“鄉”字韻及“母”字韻中。 尚有三條清明集條文， 均屬人倫門， 其中兩條明本已收，據以校勘，另一條則據以補入。宋明兩本都只有類目而没有篇目，爲了讀者使用方便，我們編了一個篇目，置於卷首。
名公書判清明集過去雖然只有宋殘本行世，已因它的史料價值而爲史學界所重視，日本學者用力尤多。現在，一個篇幅爲原來四倍而且經過點校的新本問世，將爲研究宋代歷史提供更豐富更翔實的資料。
劉克莊後村先生大全集卷一九二、一九三所收書判，有一部份清明集没有收入，黄榦勉齋先生黄文肅公文集卷三八至四○、文天祥文山先生全集卷十二也收入他們的判語、文判，黄震黄氏日抄卷七八有詞訴約束一篇，朱熹朱文公文集卷一百有約束榜一篇，因爲性質相近，我們一併作爲附録，供大家參考。
中國人民大學檔案系曾慶瑛同志和本所馮志三、婁鳴春同志也參加了本書的部分工作。
點校者 一九八三年七月
校读手记：
原書“邦”字作“龵 阝”，是大字符集漢字，無法轉換爲文本 pdf，故用“邦”字。
原書“寘”字作“宀 眞” ，是大字符集漢字，故用“寘”字。
原書“晉”字簡繁混用，統一為“晉”字。
原書“蒙”爲业字头繁体，是大字符集漢字，無法轉換
爲文本 pdf，故用“蒙”字。
原書“剏”字作“并刄” ，字符集無此字形，用“剏”字。
原書“瑨”無繁體，用“瑨”字。
目錄 P6 第 8 行：有告勅無分書難用限田之法 92——原書頁碼誤爲 93，改爲 92。
目錄 P7 第 9 行：漕司送鄧起江淮英互争田産 119 ——原書頁碼誤爲 109，改爲 119。
目錄 P23 第 6 行： 懲教訟(方秋崖) 479——原書頁碼誤爲 480，改爲 479。
P6 倒五行：亦不可骫公法以狥人情。——“骫” ，原書作“骨瓦” ，多本字典無此字，但有“骫”字，通“頑” ，合“玩公法以徇人情”意。
P7 倒二行：〔三〕興利除害者 “害”，《真文忠公文集》卷四○《諭州縣官僚》作“患”。——原書無“作”字，補上。
原書 P86 第4-5行：使，准法，應官户子孫，不於砧基簿分明聲説，並不理役， 〔一〕正所以防民之姦。當職嘗於本户點下以次入吴信户，計税錢二百三十八文，當廳比較，而吴信不服，只得告示承充。——其中紅字處爲印刷脫漏，據明本補。
原書 P172第 3 行：追到林榕——原書誤爲“追到林鎔”，據明本改，下同。
P254 第一行： 《建昌縣劉氏訴重嗣事》——據上下文改爲“《建昌縣劉氏訴立嗣事》”
P337注〔三〕 ：原書錯爲注〔二〕 ，改。
P383 倒 4 行：今忽據百姓吴拾同妻阿林愬其子吴良不孝，——?，原爲聰，據下文及明本改。
P539 倒 1 行：則皆當爲之拘?——原書“?”字上部爲“无”，無此字，明本模糊，似應爲“鼋”之俗字，改。 P545倒 1 行：臠割烹炮——后缺一字，用圖片補。
P560倒 1 行：裕齋先生馬氏光祖，字華父，婺女人。——“婺女人”，原書誤，改“婺州人”。
P665 第 2 行：挟囊年怯贖之恨——“囊”，据明本改为“曩”。
观者OCR、校对、排版制作
2008 年 5 月 19日星期一
1:12:29
326429 字
