《多疑的环境保护论者》(The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World)[DJVU]
中文名: 多疑的环境保护论者
英文名: The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World
资源格式: DJVU
发行时间: 2001年9月10日
地区: 英国
语言: 英文
简介:
语言：英语
网址：http://en.wikipedia.org/wiki/The_Skeptical_Environmentalist
类别：电子图书
【中文名】多疑的环境保护论者
【英文名】The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World
【出版】Cambridge University
【ISBN】978-0521010689
【页数】共540页
【出版日期】2001年9月10日
【作者】比尤恩·隆伯格(Bjorn Lomborg)
【预览】http://assets.cambridge.org/052180/4477/sample/0521804477ws.pdf
【简介】
FROM ：《南方周末》2002年5月9日
引用
丹麦学者比尤恩·隆伯格抛出一本《多疑的环境保护论者》，认为人类普遍夸大了环境危机。这一有修于主流思想的言论犹如一枚重磅炸弹，在全球范围内掀起轩然大波，包括《自然》、《科学美国人》在内的著名杂志纷纷卷入这场争论中。该书是继蕾切尔·卡逊的《寂静的春天》之后的又一部力作吗？
1962年，当人类普遍漠视环境问题时，美国学者蕾切尔·卡逊写出了《寂静的春天》，提出人类应当限制使用杀虫剂。这本惊世之作“犹如旷野中的一声呐喊”，引发了人类对环境问题的关注。
2001年，当环保呼声日益高涨时，丹麦学者比尤恩·隆伯格抛出一本《多疑的环境保护论者》，认为人类普遍夸大了环境危机。这一有悖于主流思想的言论，犹如一枚重磅炸弹，很快在全球范围内掀起一场轩然大波。
隆伯格要干什么
隆伯格1994年在丹麦哥本哈根大学政治科学系获得博土学位，后任丹麦阿胡斯大学统计学副教授，还曾经是“绿色和平组织”的成员。
2001年9月，英国剑桥大学出版社出版了隆伯格的《多疑的环境保护论者》（The Skeptical Environmentalist）。这本书引用了大量官方数据，然后向人们广为信奉的环境危机论发起了挑战。
隆伯格说，在全球变暖、人口增长、物种灭绝、资源枯竭等焦点问题上，绝大多数环境保护论者选择性地利用一些科学证据，给公众形成了许多错误印象。而他这位“多疑的环境保护论者”想要告诉公众的是，环境问题并没有想象的那么糟糕。
例如，他认为依靠限制使用燃料来抑制全球变暖显得不偿失，《京都议定书》根本没有执行的必要；世界范围内的人口增长率正呈下降趋势，人类的生活质量和福利也在逐步提高，人均寿命已经从1900年的30岁提高到现在的67岁；物种灭绝的速度并不像媒体宣传的那样危言耸听，今后50年中将减少的物种大概只有0.7％；资源并不会因为人们的利用而日益枯竭等等。
隆伯格为什么要“冒天下之大不题”提出这些观点呢？该书的副题给出了说法：“向读者展示世界真实的面自”。他认为，人类应当抛开党派之争，省察自己的言行。在环境问题上，人类不能漠不关心和无所作为，但目前弥漫的夸大其辞和悲观论凋，只会给人类带来不必要的恐慌，并且把有限的资源和精力浪费在一些臆想的问题上，或者去搞一些所谓的运动，从而忽略真正亟待解决的问题，例如非洲的饥荒。
喝彩与愤怒
该书一经出版，随即从许多媒体传来喝彩之声。
英国《经济学人》称：“这是过去10年中公共政策——不仅仅是环境政策——领域最有价值的书之—……它是一个胜利。”
美国《华盛顿邮报》的评论更是不吝溢美之词：“它是继蕾切尔·卡逊《寂静的春天》1962年出版以来，环境问题上最杰出的作品。这是一项伟大的成就。”
在媒体的炒作之下，《多疑的环境保护论者》成为了一本畅销书。到2002年2月，剑桥大学出版社已经加印了7次。
然而，对这本书的驳斥之声也不绝于耳。
许多人愤怒地表示，隆伯格对科学似懂非懂，歪曲了真实的科学研究结果，断章取义来迎台其狭隘偏倚的观点；还有人指责他利用统计学知识以及第二手资料，玩弄数字游戏来迷惑读者。
英国牛津大学的一些环境保护论者，自发组织了“反比尤恩·隆伯格协会”，建立专门网站对隆伯格的观点一一进行反驳。该书刚刚出版时，在牛津大学的一家书店里，该协会一位作家甚至用馅饼“款待”隆伯格。
英国《自然》、美国《科学》等著名学术杂志先后发表了针对该书的质疑文章。世界资源研究所将隆伯格干脆称为“伪学者”，并在自己的网站上，发布了一个指南，供新闻记者报道时参考。
美国《哥伦比亚新闻评论》20O2年3／4月号上的一篇文章，还对媒体如获至宝式的跟风炒作提出了批评，并指出媒体大多忽略了这样一个事实：早在1998年，隆伯格就出版了一个丹麦版本，当时也引来了包括隆伯格那些阿胡斯大学同行的激烈批评，这一次不过是旧事重提。
《科学美国人》奋起反击
在对隆伯格的反击中，最具代表注的是美国高级科普杂志《科学美国人》。2002年1月，该杂志用11个页码，刊发了一篇题为《令人误解的地球统计数据》的社论，以及四位环境专家的署名文章，声称这是“科学自身对《多疑的环境保护论者》的反击”。
这四位环境专家分工合作，围绕四个焦点环境问题对隆伯格进行了丝毫不留情面的批评。
斯坦福大学主物学教授史蒂文·施耐德称，该书通篇除了“我本人不是环境问题的专家”这句话，再也找不到更加真实的语句了。例如，隆伯格只注意到人类为了治理全球变暖而投入的成本，却忽略了任由这种状况恶化而造成的损失。
纽约币人曰委员会政策研究部约翰·伯恩格阿茨认为，虽然现在全球的人口增长率有所下降，但由于人口基数很大，人口的绝对增长数还是很大的，再加上人均寿命的增加，人口的大量流动，由此引发的一系列社会、经济问题是不能忽视，千万不要以为人曰问题已经离我们远去。
世界银行主物多样性问题首席顾间托马斯·拉伍乔依指出，隆伯格把判定物种灭绝的过程与灭绝率混为一谈。例如，如果一个物种赖以生存的环境不复存在，那么这个物种也就可以看作是濒临灭绝的物种，因为它的生存期已经为时不长了。
哈佛大学环境学教授约翰·侯德伦说，隆伯格对环境学家所关注的“枯竭”问题的理解大错特错，环境学家所指的枯竭并非“能源”的枯竭，而是“环境”的枯竭，即空气、水、土壤生成和容纳这些能源的能力正在枯竭。
争论再度升温
《科学美国人》专题文章发表后，这场争论再度升温。一开始就支持隆伯格的《经济学人》发表社论，讽刺《科学美国人》所谓“科学自身对《多疑的环境保护论者》的反击”的说法，因为隆伯格并没有对科学提出质疑，质疑的只是那些贩卖环境危机论并从中获利的人，以及被这些人利用的媒体。
而当初发表文章批评隆伯格的《自然》杂志，在以后发表的读者来信和评论文章中，也出现了为隆伯格辩护的声音。
隆伯格本人更是针对《科学美国人》的专题文章，进行了详尽的辩护，并连同专题文章放在了自己的网站上。《科学美国人》随即表示，隆伯格侵犯了杂志社的版权。隆伯格屈于压力，从网站中删除了专题文章的内容。
就在这时，绿色和平组织创建人之一、现为绿色精神组织主席的帕特国克·穆尔博士站了出来，为隆伯格鸣不平。穆尔称，隆伯格为自己辩护，当然要引用《科学美国人》的原文。他勇然不完全赞同隆伯格的观点，但隆伯格为环境问题的公开争论带来了清新的空气。于是，穆尔在绿色精神的网站上放上了隆伯格的辩护词和《科学美国人》的原文，以示支持。
2002年3月6日，《科学美国人》致函绿色精神组织，称绿色精神组织侵犯版权，要求在2天内在网站上删掉该杂志的原文。绿色精神组织没有理睬，反而在4月7日得意地向新闻界表示《科学美国人》后来并没有追究。
后来，《科学美国人》又作出了让步，在2002年5月用1个页码刊登了隆伯格的辩护，并将更为详尽的辩护放在自己的网站上，但同时用多个页码配发了主编约翰·伦后撰写的评论。
在辩护词中，隆伯格引用《经济学家》的评论说，在《科学美国人》发表署名文章的四位环境专家“有的只是蔑视和嘲笑，缺乏实质性的内容”，并称《科学美国人》从根本上误读了他写的那本书。例如，他并没有否认全球变暖的趋势，只不过认为《京都议定书》并不是帮助友展中国家的最好办法，因为执行议定书在2100年前只能使全球变暖时间减缓6年，而每年需花费1500亿到3500亿美元。
伦尼则回应说，如果说《科学美国人》的文章缺乏实质性的内容，那么，这些文章在《自然》、《科学》等杂志也产生了共鸣，而《自然》、和《科学》并不是一个产生空洞批评的地方。说到《京都议定书》，并不是靠它解决所有问题，而是建立解决全球变暖问题的全球合作框架，隆伯格的投入产出分析也不合理。
到底应该相信谁
2002年2月26日，丹麦政府宣布成立环境评估研究所，专门评估各种环保费用的有效性。并由隆伯格担任所长。这又引来一场风波。《科学》杂志称，许多人担心，丹麦任命了一个不懂科学的人，将成为国际社会的笑柄。隆伯格则认为，“如果政治家们愿意倾听，这个研究所将发挥强大的作用”。
关于隆伯格，关于《多疑的环境保护论者》，争论还在继续。
在2002年3月28日《自然》杂志上，美国科罗拉多大学科技政策研究中心的罗杰·皮尔克发表评论说，隆伯格事件中最引人注目的，并不是各种猛烈的批评，而是它有可能成为一个科学应当如何影响决策和政治的分水岭。科学问题常常与政治利益、经济利益交织在一起，有人会寻找对他们有利的所谓“科学证据”来支持自己的利益。因此，科学家必须分清楚，哪些是分析，哪些是鼓吹，同时在各种事务中发挥积极影响，而不是让科学成为利益妥协的牺牲品。
2002年4月 22日，又一个世界地球日，这天美国总统布什手持利斧，以一个环保卫士的形象出现在冰天雪地中，立誓要推动“清洁蓝天”提案的通过。他的老对手、前副总统戈尔却写道，“布什政府一贯都是为了短期政治利益而出卖美国的未来”，“布什政府不惜损害自然环境和公共健康，每天都在采取行动，回报掏钱资助他们竞选的利益集团”。
《寂静的春天》刚出版的时候，曹切尔·卡逊面临的攻击丝毫不逊于《物种起源》刚出版时达尔文受到的攻击，《时代》周刊甚至指责她“煽情”。蕾切尔·卡逊受到攻击的一个原因是，她的观点侵犯了那些以破坏环境为代价获取经济利益的人。那么，《多疑的环境保护论者》是不是侵犯了那些贩卖环境危机论并从中获利的人？是不是继《寂静的春天》之后的又一部力作呢？但是，隆伯格的批评者中，有很多严肃的学者和学术杂志。那么，《多疑的环境保护论者》会不会干扰原本正确的环境政策？会不会是一个“伪学者”活色生香的表演呢？
我们到底应该相信谁？
引用
The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World (Danish: Verdens sande tilstand, literal translation: The Real State of the World) is a controversial book by Danish environmentalist author Bjørn Lomborg, which argues that claims on overpopulation, declining energy resources, deforestation, species loss, water shortages, certain aspects of global warming, and a variety of other global environmental issues are unsupported by analysis of the relevant data. It was first published in Danish in 1998, and the English edition was published as a work in environmental economics by Cambridge University Press in 2001.
Due to the scope of the project, comprising the range of topics addressed, the diversity of data and sources employed, and the many types of conclusions and comments advanced, The Skeptical Environmentalist does not fit easily into a particular scientific discipline or methodology. Although published by the social sciences division of Cambridge University Press, the findings and conclusions were widely challenged on the basis of natural science. This interpretation of The Skeptical Environmentalist as a work of environmental science generated much of the controversy and debate that surrounded the book.
