《墨攻》:文化不足硬伤有余
日前，《墨攻》在全国上映。笔者以为，这部片子不可能在大片云集的初冬院线市场中分得期望中的份额，主要原因是既缺乏文化感召，又沾染了同期影片的诸多毛病，只能是大众娱乐中的再一部“鸡肋”拷贝。 拍墨家思想的影片，首先应该对墨家思想有一精准和深刻的理解，而不能单凭初中语文课本上“兼爱”、“非攻”的浅显启蒙就去开镜。遗憾的是，导演张之亮在面对观众质疑时如此表白：“我不太懂墨家思想，希望通过电影传达墨家兼爱、非攻的思想，让更多人关注。”不懂墨家思想，如何演绎电影这类具有大众传播效应的文化产品？岂非愚弄公众？刘德华、吴奇隆、范冰冰连同韩国人气小生崔始源也一起对墨家文化茫然无措，嘴里只是重复着同样的呢喃：兼爱、非攻、和平。范冰冰甚至说自己也不是很清楚导演加入这个女角色的目的。“可能是为了吸引更多的女性观众吧。”因而，可以这么说，整个的主创人员无非是借壳墨家皮囊演绎一部古装戏而已，至于那时代的灵魂和文化内涵，统统被导演和编剧无知地抹杀和抛却了。无知者无畏，故而才敢炮制出这样一部不洋不中、不今不古的拷贝来。不客气地讲，不伦不类的影片名称就昭示出主创人员的文化浅薄来。日本漫画可以叫此名字，那是日本习惯，我们拍摄老祖宗的影片，不懂其思想也就罢了，再套用国人难以理解意会的日文片名，是为日本同名漫画书宣传还是弘扬墨家文化？ 墨子的思想体系有两大核心，一是“兼相爱，交相利”，即所谓“兼爱”；二是反对“攻伐无罪之国”，即所谓“非攻”。但其并非是单纯的和平主义者，他反对的是侵略无罪之国的“攻”，而并不反对讨伐无道昏君的“诛”。从《墨攻》的剧情看，墨家弟子革离是为梁国守城，面对赵国层出不穷的攻城手段，革离是得心应手地应付，其中诸多反制手段，的确凸显墨家手工业者出身的特色。但剧情却丝毫没有凸显墨家的和平理念，却是在渲染战争的残酷杀戮以及梁城内的勾心斗角。因而，《墨攻》依然没脱战争游戏的巢臼，给观众的还是打打杀杀的感官刺激。导演不懂墨家思想，只是改变日本漫画，从而导致了这部片子文化上的先天不足。 这部片子为了市场煞费苦心，但还是沾染了同期影片的诸多毛病。如用明星聚集眼球效应，如改不了大制作大场面无内容的形式主义作风。讽刺的是，虽然张之亮导演没有刻意攀比张艺谋、冯小刚等人的“申奥”之风，但不经意间也似乎再走“奥斯卡”之路。导演认为“这是一个很有好莱坞味道的电影。故事性、娱乐性很高。”不过，在内地观众被“申奥”电影电成严重审美疲劳的情势下，《墨攻》的“好莱坞味道”究竟是票房灵药还是毒药实在难以预料。 没文化没市场是《墨攻》的悲哀宿命。不信，等着瞧！
