继续支持陈凯歌
陈凯歌所说的，人不能无耻到这样的地步，以及将起诉胡戈的事，在平媒与网络上都引起了轩然大波。老实说，我最初在新浪网上，看到这则消息时，我也感到很失望，因为陈凯歌这样做，显得有欠考虑，在一般想法里，有点所谓的社会”生存之道“，权谋意识的人，都不会这么做，但陈凯歌这样做了，可能很多平媒上的文章，接下来会说一句，“因为他是陈凯歌”。 那为什么因为他是陈凯歌？思路很简单，清晰，就用那招以彼之道，还施彼身，因为人不能无趣到这样的地步。 想想也对，我也希望馒头这个短片，仅得到陈凯歌的会心一笑，我也希望中国的艺人，能像哈里贝瑞一样，去领金酸霉奖，但问题是，有的事情，你不能只局限一条思路里，我们身边，有行为处事，像哈里贝瑞那样的人吗？如果有，你会怎样看待她(他)的有趣做法，如果他(她)就在你的身边的话？我个人觉得，这样的假设，所得到的结果会让国人心酸的。因为我们一直以距离为美，当有些真正值得去尊重，支持的事，人，出现在我们的身边时，我们会去怀疑，去冷落，去嘲笑。这样的例子，其实出现的太多了，每个中国人都会碰到，所以我们都学乖了，我们绝对不要做傻子，不要做太出格的事，不要做逆向思维的事，因为在这个国度，要成为别人口中的傻子，十三点，实在是太容易了，唾沫傻瓜，人人有份…… 我曾经写文，分析陈凯歌之前的《荆轲刺秦王》《吕布与貂蝉》，在当时“失败”的原因，其实这也应该在陈凯歌导演的预想之中，然而他还是这么去做了，我甚至觉得他有种慢慢接近底线，然后“粉身碎骨”的恶性倾向，而这种人格，创作特质，在张艺谋的身上，就不是那么明显。结合到这次的起诉馒头事件，我得到了相同的感觉，一种游离于“以权术谋”的处事哲学。 我相信陈凯歌并不是单纯针对胡戈一个人，而是面向以馒头为切入点，精神寄托的平媒与网络上的狂轰滥炸。而这次起诉馒头后，舆论的反映，又一次证实了这种情况。我的看法是，胡戈做这个短片，其行为本身，你将它看成是创新，看成是另一种形式的影评，看成是一种民主，都可以，而且我也乐观其成。但问题是，舆论将这个馒头，无限发酵，做为一种攻击，“运动”的导火索，实在是不合适的。正如，超女比赛中手机短信的运用，可以被认为是民主的进步，同样，“打倒”一个陈凯歌，被视作国家民主进程中的里程碑，同样是无知与可笑的。 龙应台女士曾撰文写，样板戏《红灯记》在台北的“国父纪念馆”演出，她在现场看到各色台湾人，他(她)们有不同的倾向，观点，但他(她)们同样知道，你要让别人尊重你的看法，你也一定要包容其他(她)人的看法，这才是一种民主观念下的从容与自尊。 所以我还是这样一个观点，看世态炎凉，你不能仅仅从一件事，一个人，一条思路出发，我们往往会将胡戈，或是陈凯歌，或是韩寒……仅仅当成一个单独的人来看待，这样，往往会影响我们自己的判断。
