湖南一所学校“零点断网”引发师生激辩
湖南一所学校“零点断网”引发师生激辩
时至初冬，位于湖南省长沙市城南的长沙民政职业技术学院，比往日显得更加宁静。不久前，因学校坚持实施“零点断网”行动而引发的一场师生激辩，现已趋于平静，“不能让学生宿舍成为放任不管的上网天堂”，不仅已成为全校近２万名师生的共识，也逐步成为长沙各高校的共识。
学生：上网时间本来有限
“零点断网”剥夺上网权利
１０月２０日晚上，（长沙）民政学院在校园东部的学生公寓门口贴出公告：从今天晚上开始，公寓里的宽带网零点到６点准时断网，请同学们按时就寝。
得知消息后同学们匆匆回到寝室，打开电脑发现，网络并没有被切断。直到２３日零点，若干正在上网的电脑被突然断网。事后得知，所谓“零点断网”，是指每周一至周四的零点至６点断网，其它时间可以自由上网。
让学校始料不及的是，这一举措引发了部分学生的不满情绪。部分学生表示，他们不是小孩子了，是成年人，知道怎么分配自己的作息时间，断网完全没必要；少数学生则认为，即便断了网，有网瘾的也可以在电脑上玩单机游戏，还可能偷跑到网吧或其他地方上网，对学校的管理来说得不偿失。
一名学生抱怨说，“白天上网的时间只有中午、晚饭前后的几个小时，除去进餐、午休时间，洗洗衣服、看看书，基本上没有多少时间上网，９点多晚自习后，１０点到１１点才是开始上网的时候。而零点过后，正是网速最快的时候，所以不少学生选择在深夜上网。”
一名学生向记者出示了一份与某网络服务公司签订的上网协议。协议规定，一年的上网费为８００元，不限时。学生们认为，“不限时”意味着随时都可以上网，而且协议的签订并没有通过学校，而是他们自己直接找到网络公司签的，学校实施“零点断网”，某种程度上剥夺了他们上网的权利。
教师：通宵上网课堂睡倒一片
“零点断网”合情合理
面对同学们的不满，老师却有不同的解读。在民政学院任教多年的张留菊老师告诉记者：“最近两年来，上课打瞌睡的学生比往年大大增加，而且不是我一个人的课这样，几乎所有老师的课堂上都是睡倒一大片。一个普遍的现象是，住老公寓的学生上课睡觉的比住新公寓的学生少得多，因为老公寓是每晚１１点按时熄灯的。有一次上课时我开玩笑说大家不要太‘刻苦’了，不要每天搞到一两点才睡觉。哪知道学生却说：‘不是一两点才睡，而是三四点钟才睡。’学生每年交几千块钱来学习，不是来睡觉的。所以我坚决支持学校的断网举措。”
该校一位不愿透露姓名的老师则认为：学生零点之后上网，真正用于学习的少之又少，大部分都是在玩游戏、聊天，做一些与学习无关的事。老师的说法，也得到学生们的印证。记者采访多名对断网持有异议的学生，他们坦承，“零点以后还在上网的大多数，都是在下载资料、观看视频、玩网络游戏什么的。”
民政学院副院长、教授邹文开告诉记者：网络已融入大学生的学习生活，大学生对网络的依赖与日俱增。近几年来，为适应网络时代的需求，民政学院新建的１１栋学生公寓，均已接入了宽带。民政学院现有在校学生１．８万人，其中１／３住在学生公寓。宽带大大方便了学生上网的同时，却带来了一个问题：部分学生由于通宵上网，白天上课时打不起精神；部分学生则反映，由于同一寝室的同学上网，影响了其他人的正常休息。为了规范学校管理，督促学生按时作息，学校经过反复考虑，才决定实行“零点断网”。而且学校断网的时段正好是学生最应该休息的时段，可以说合情、合理又合法。
校方：不能让宿舍成为上网天堂
“零点断网”只是管理手段之一
“零点断网”实施后，该校主管学生工作的党委副书记甘雨能最担心的是：是否有学生在寝室打单机游戏或者溜到校外的网吧通宵上网？为此，他专门组织人员，到学校周边网吧明察暗访。他对记者说：“如果我们撒手不管，不知道要轻松多少，但学校必须对学生的成长成才负责、对家长负责。”
针对“零点断网”是否剥夺了学生上网权利的问题，甘雨能向记者解释说，学生公寓宽带入户之初，学校便和网通、电信签订了相关协议，要求“零点断网”，但两年多来，并没有严格执行。在２００４年下半年，使用网通的网络就已实现过“零点断网”，当时学生并无多少反应，今年上半年，经进一步与电信部门协商，并开发专门软件实现零点自动断网，直至正式实施。
对此，湖南大学学生工作部副部长王祚亮也多有思虑。他介绍说，据不完全统计，宽带进入湖大学生宿舍、公寓目前的比率已达８０％，学生自备电脑的比率约为３０％，整个学校３万多学生，拥有电脑的绝对数是很庞大的。目前，该校将网络建设纳入学校统一管理，所有进入学生宿舍、公寓的宽带必须通过校园网络，学生不能自行与网络公司签约，必须通过校园网络中心开通上网手续，“对上网的管理还限于学校制度上的检查，比如有学生彻夜不归的、旷课的，不管什么原因，都要用学校的制度来约束。”
王祚亮说，湖南大学也有实施“零点断网”的想法，具体到细节，应该进行分类管理。从学生的不同学习阶段上来说，本科生、研究生、博士生，他们的需求不一，自控能力在逐渐增强，在管理上也要区别对待。
“不能让学生宿舍成为放任不管的上网天堂。”记者随后采访多所高校的老师，发现这一观念已是共识。管还是不管？其他高校也正面临着同样的管理问题。
《人民日报》 (2006-11-16 第11版)
