股市狂飙，到底会伤害谁？- 思朴

500){this.width = 500;}" onerror="this.src='/images/picError.gif'" /

今天股指突发神猛，上证指数大涨了100多点，工行巨无霸涨停，中行接近涨停。

与之相对照的是，是网上流传起两个帖子：

第一是谢登科的，中央强调：股市健康发展更要防止大起大落。

第二是一个叫张宏量的教授，2007年股灾的由来。

谢记者是新华社的记者，发表类似的文章也不是一天两天了，但股指却好象专门和他作对似的，越涨越高，激得他把中央都搬出来了。

而张宏量教授，显然是受一个房地产“者名”教授的启发，把自己搞成了人民利益的代言人。

在他眼里，股市的上涨，居然成了精英集团剥夺老百姓权益的一种手段，国资委的李主任听到这话，估计心里得有点不好受。

而谢登科大记者，则差不多要指名道姓：

“与投资者、上市公司相比，管理者非理性带来的危害性则会更大。市场走向成熟，不是哪一个要素的单方面成熟，而是包括监管者、投资者和上市公司在内的各个要素的共同成熟。”

换句话说，谢大记者的眼中，除了他是理性的，包括投资者、上市公司、管理层大家都是非理性的。

那么他是如何理性的呢？不过是“把提高上市公司和整个市场的内在质量作为稳定发展的基础，扩大市场规模，增加投资渠道和投资品种，保持证券市场政策的长期性、连续性和有效性，同时，加强对机构投资者的监管和配套制度建设，强化对中小投资者的风险预警教育，增强政府对证券市场的调控能力。”

这样的话，哪一次尚福林在公开的场合不是这样说的，他们这一年以来的工作，不就是做的这些事情么？

从谢记者的关键观点来看，股市的调控，关键要控制“大起”，在他眼里，大起了，才能大跌，不大起，就没大跌了。

说这样的话也对，在什么时候对呢？在把股市纯粹当成一个赌场的时候它就是对的。因为有起，才会有落啊。

这样的理解，不配去评论资本市场，也不配说什么后来的提高上市公司的质量。

为什么呢？

照这样的理解：股指在100点最好啊，那是中国股市的起点，既不能低，也不能高，高了还会跌回去！

上市公司也不用提高质量，提高了也没有用，提高了价格就会高，股指就要往上，那不是害人吗？因此，为了对得起自己的良心，上市公司搞成怎样就怎样。

考虑到他们两个的观点比较典型，也具有一定的代表性，因此我谈几点看法，供大家参考：

第一，股指的狂飙猛进，说明我们的股指设计有问题，这是一个问题。另一个问题是投资者应该学会看分类股指，包括谢记者和张教授，如果你们能够提出一个新的股指方案，把它交给两个交易所，我感谢你们。

如果抛开新上市的大蓝筹的影响，股指仍然处于一个较低的水平，举我自己亲历的股票为例，三九医药我当年买的时候是20，长江通信是40，现在它们的价格在哪里？

因此，没有买股票的不要眼红，你现在买了的话，当年的老股民还在高高的山岗上呢。

第二，和谐的股市不是人人赚钱，如果人人赚钱，恰恰说明这个市场没有效率。这么说肯定有人要不平衡，那只说明你对资本市场的内涵稀里糊涂。资本市场的第一功能是资源配置，如果人人都赚钱，那恰恰说明新增资金（资源）是平均分配的，那怎么去资源配置？让好的公司涨到天上去，让坏的公司进入地狱，监管层保证这中间不要存在猫腻，那这个市场就是一个高效率的市场。股指狂飙下依然有大量的股票在下跌，正说明了与这些规模巨大的大蓝筹相比，小公司的先天不足，但是，如果它们培养起核心竞争力，其成长的速度也是大蓝筹所无法比拟。

我多次以工行为例，在这里仍然要说，如果中国人寿在香港能够从3块在3年中涨到23块，工行如果涨的话又有什么好非议的呢？至于它造成了股指的狂飙，那是属于中国股市发展特定历史阶段发生的特定现象。就象现在世界普遍整体经济发展增速在2％，而中国在10％，凭什么？就凭咱们现在的发展阶段刚好就处于一个经济体的腾飞期。

因此，不要不习惯。

第三，老是拿大小非的成本说事，那只说明你投资还没有入门。换句话说，你仍然认为股市不过是赌场。因为，即使你不去投资，那你还得把钱存在银行，存在银行就不是投资了吗？如果你放在银行不拿利息，我坚决支持你这样做，但是正常人不会。因此，大非小非就算卖了股票，也得要拿钱去投资，如果它大量地套现，说明它自己认为这个股票的赢利能力比不上同期银行利率，那别的股东也得赶快跑，这样造成股价的大幅下跌，恰恰是市场效率的一种表现，而且最终让大股东造成最大的损失。

打个比方，你们家爷爷留下来的一个夜壶到你手上时连税都没上，成本为0，可一鉴定发现是秦朝的文物，你会随便10块钱就把这夜壶卖给我吗？

的确，你赚了10块。

但是，这个市场中也确实有垃圾高估了，所以这才说明投资是一门专业的学问。

第四，让股市涨上去，是对我们国家最有利的战略。去年我曾经大力讨伐过银行贱卖的现象，里边完整地分析了银行股为什么要涨，怎样涨。我也分析了为什么房价的上涨不可避免，并指出房价的上涨虽不可逆转，但政府应当承担起保障人民基本居住权的责任。我还分析了面对外资入侵下的股市，其中的道理说得也很明白，要在外资全面进入之前，让整个资产——包括土地、公司、资源涨到一个合适的水平。

如果股市永远都在1000点，如果拿着我们全体国民的财富的工行永远才3块钱，难道这才是对我们中国人最有利的形势么？

至于资本市场对于塑造企业家精神，对于集聚全社会财富去加速科技创新，这些问题，我就不多说了，这些都是小节。

这样问题又来了，什么资产都这么高，老百姓的生活怎么办？要政府是干什么的？既然我们的主要资源集中于政府，资产涨价政府是最大的赢家，那它也应承担起保障社会大众基本生活的义务，相信一个更有钱的政府，比一个没有多少钱，钱都让老外赚走的政府，它手中的牌会更有分量。

因此，虽然股市的上涨能够造就一批暴富者，但是他们的出现绝对不是对其他国民的一种伤害。而且如果他们没有掌握正确的投资理念，稍有不慎，钱怎么来的，还得怎么去，即便是这样，他们除了伤害掉自己，不知道还能伤害得了谁？

谢记者和张教授，要不您把股市上涨的受害者给我们明确一下，好好分析分析？

其他链接：

工行上市或领大盘再创历史新高

2250是新起点

2100才刚到了49年

关于个股：

象股评家那样评股票

帅得惊动了党

几只自选股

我的圣诞礼物

关于市场现象：

海虹资本运作：一场双手互搏的游戏