中国170的防空导弹真的太少吗？

自170出来之后，广大军迷给予了高度关注，虽然对其表示赞扬的不少，但对他的批评也不少，其中最多的莫过于其防空导弹了，而对防空导弹异意最大之处就是防空导弹的数量，有很多军迷都认为170的防空导弹数量太少了。那么事实真是如此吗？

170舰是我国052C级舰的首舰，是一艘以防空为主的大型导弹驱逐舰，是我国目前最先进的导弹驱逐舰，其标准排水量在7000吨以上，装备有我国自行研制生产的多种先进武器系统，其中最令世人关注的就是四面相控阵雷达和与之配套的8套6联装共48枚海红9远程防空导弹，正因为如此西方国家的一些人才称其为中华神盾，将其与世界先进的美国伯克级驱逐舰相提并论，并时不时作一番比较，经比较过后人们得出的最大结论是我们170的弹太少，美国伯克级是96个垂直发射单元，而170只有48个，所以有人就说我们的170弹太少。但我并不认为我们170的防空导弹太少，而是发射装置缺乏通用性而作战使用时没有伯克级灵活。

军事装备的出现是有需求才有装备，而制造出来的军事装备是以服务于战争为宗旨的，所以其装备的性能究竟怎样只能从战场上所遇对手的角度来比较。170以防空为主，其配备的海红9远程防空导弹作战距离达120公里以上，其作战对象是敌人用以发射反舰导弹的飞机，所以说170的主要任务是用来打敌人飞机的，而不是用来反导弹的（其反导弹的作战效能也不高）。每艘170配备有48枚防空导弹，虽然有人说其命中率高达90%，我们且信其中有一定的水分，但降低了来说两枚导弹打一架飞机应该没什么问题吧，这样170一艘军舰的防空导弹就能打下24架飞机。

我国052B型和052C型驱逐舰运用的是同一种舰体，其区别就在于上层建筑和所配的武器装备不同，现造出两艘052B分别是168和169号，两艘052C型分别为170和171号，从其编号可以看出四艘军舰都隶属于南海舰队。我们现在来看一下170的作战对象：南海作战时作战对象只能是南海周边国家，而南海周边的军事实力我想大家也都很清楚，那就是他们的海空军力量均不是很强，在未来很长的一段时间内，南海周边海空军力量最强的应该是新加坡，而新加坡与我国发生战争的可能性并不大（其主体人口就是华人），而其他国家的海空军力量都不至于对以170为首的舰队构成威胁：我们在南海平时一个舰队应有一艘052C、一艘052B和其它驱逐舰、护卫舰、潜艇等，开战，我们如果能将052C上导弹打光的话，我们就将打下24架敌人用于投掷反舰导弹的飞机，试问南海哪一个国家能以一次损失24架投掷反舰导弹的飞机与我们一个舰队打仗？再者说了，它们能不能找出用以投掷反舰导弹的飞机（不是所有的飞机都能投掷反舰导弹，也不是所有的飞机都需用海红9来打）还再说！所以在南海作战我们的170弹已不算少了。

有人这时会说，如果台海开战或者说与小日本开战，更有甚者美国的航母来了，难道170的弹就有显少吗？答案还是否定的，其实后三者的作战环境是相同的，那就是我国舰队将是在我岸基航空兵的作战半径之内与敌人开战。这样一来，我国海军的水面舰艇的防空将实行的是远程辅助防空和重点中近程反导防空，这样我们的052C型的主要任务是区域内防空指挥和打击敌人的漏网之机（飞机）。这时我们的远程防空导弹也就不会显得少了，反而是中近程的少了点。即使退一万步说我们的水面舰艇必须在远洋与敌航母对抗，以两艘052C为主的舰对也足以与美国一个航母舰队进行对抗（两个就不行了，但让我们的舰队与美国的航母进行对抗本身就是一种假设）：美国一个航母舰队的对舰作战飞机也不到50架。如此说来我国以170为首舰的052C型防空驱逐舰的防空导弹并不少，足以满足我国的作战需求。

那么170与美国的伯克级相比有没有差距呢？有。差距在于我们的军舰定位不如美国的伯克级高，伯克级定位是以防空为主的多功能驱逐舰，其最大的优点在于垂直发射装置的通用性：它可以根据需要在96（准确地说是90个）发射单元中灵活地布置标准防空导弹、改进海麻雀点防空导弹、战斧导弹等多种导弹，而我们的052C只能是海红9。所以我们的军舰不是弹少，而是功能太单一，所幸的是我们看到了曙光——我国新型垂直发射装置正在进行试验，是方的。