实话实说：中国95枪族水平一般
最近网上出现的03式自动步枪，给了广大军迷很大的惊喜，我国小口径枪族是世界上出现最晚的枪族。而我国最早推出的小口径枪族，95式已经于1997年前后，装备于我军驻港部队和特种部队。对于95式步枪的评价，各方可以说众说纷纭。甚至该枪械设计师朵英贤亲自来到中央电台为该枪壮势打气，虽然说了一些问题，但是很关键的一些技术问题都没有谈到。（本人感觉到可笑的是中央电视台，竟然找了个非专业的记者和专业人员讨论些技术问题，所以拜托央视赚了那么多得广告费，找些理工出身的记者会死人亚。）
关于该访谈，我觉得不像式所谓的什么院士应有的专业水准。加上前一段时间网上关于院士选举内幕的曝光，中国的学术界到了应该下猛药治理的时候了。对于该访谈我总结一下比较可笑观点：
1．原话是“朵英贤：你问到核心了，那个时候我们几乎没有技术储备（国家大米饭白养你们了！），要哪一个都得从头研制，材料得从头研制，一些器材都得从头从国外买进来，我一看，我到各厂转了一下，我就有一个认识，或者一个决心，就是跟国外不能拼技术，拼技术白搭，拼不过人家，你把咱们的这个东西拿上，你跟美国的或者是奥地利的AUG拿过来一看，材料，我们这都是塑料，跟人家的塑料没法比，我们的铝线，铝材跟人家这上面的铝材没有办法比，工艺，我们一般是粗的，你闭着眼睛一看，三个枪一看，那个最粗的是咱们的。”
可笑观点：都什么年代了，现在什么中国飞船都上天了，为了枪上材料还停滞不前，说不好是你们这个枪族设计团队的问题，说大点是你们兵器行业材料水平的问题。而不能说我国材料科学的问题。我上学的时候，听说开某专业学术会议，同在北京的某X华大学咨询想来参加该次会议，虽然该大学X华很有名气，但是这个专业，他们可是什么也不懂。最后开会都没通知该校教授来参加，我们老师说了这样很经典的一句话，我们是研究飞机火箭的不要老和那些低水品学校搞什么学术交流。所以，你们设计枪械的材料水平不行，不要说中国材料科技水平不行。拜托哪位浙江的网友，寄个浙江生产的精品打火机给这个专家，看看中国乡镇企业机械加工水准。很多网上95式枪械照片看到使用不到几年，表面阳极氧化都脱落了，这才装备几年了。（大家看看今年兵器知识第8期一张NP42手枪的彩照，枪械表面加工的惨不忍睹感觉象公安部门查获的自制黑枪。）关键是，军工行业缺乏竞争机制，甚至行业内部竞争机制也不完善，怎么再去和国外公司做市场竞争亚。其实很多民用企业不缺乏相关技术力量，他们缺少进入军品市场机制。
2．这次访谈，没有对世界上无托枪械和95式步枪做全面对比分析。这是英军SA80评估报告
现在，SA80的问题已经暴露在英国公众面前，街上每个人都知道英国军队装备了一件极不可靠的武器，报纸杂志都刊登文章要求改进士兵手中的武器。除了可靠性差的争议外，其他有关SA80的投诉是：
·塑料件质量非常差，而且经常从枪上脱落，整枪太容易损坏；
·弹匣解脱钮很容易意外接触到，然后弹匣就会掉出来，有些士兵是用胶水在弹匣解脱钮周围粘上一个保护装置；
·导气装置的上盖不牢固，经常弹开，通常要用胶带缚起来；
·弹匣簧力量太小，通常只能装26-28发弹。弹匣也必须保持非常干净，并经常检查弹匣口有没有任何凹陷；
·LSW弹匣容量太小，不能提供有效的压制火力，而且枪管容易过热（以短点射方式射击约120-150发后就开始过热）；
·武器分解后很难重新组合，包含许多精密部件（尤其是枪机和机框的组合），导气活塞如果要分解清洁必需由专业军械士负责，否则很组合后容易卡壳；
·还有一些人体工程学的问题，例如说保险装置必须由操作板机的手指而不能用拇指操作，左手拉枪机时必须把手伸到步枪右后方，快慢机的位置不方便且操作太硬等等。（转载枪炮世界）
法国FAMAS自动步枪－最初推出的型号为FAMASF1，随法军参加过乍得和海湾战争，在沙漠风暴行动中表现尚可(即不是表现特别的好，也没有致命的缺点)后来经过改进，新推出的改进型为FAMASG2。可靠性，FAMAS步枪的结构略显复杂，擦拭保养也非常不便，在泥水.沙尘等恶劣环境下的故障率偏高。FAMAS唯一的问题就是25发装直弹夹，导致火力持续性略差。不过G2版出来以后，这个问题已经不存在了。配上C-Mag以后，就更没问题了。（转载枪炮世界）
斯太尔AUG枪械评估：AUG也被美国海军海豹突击队、英国的SAS和部分英国警察采用，SAS曾经宁愿继续使用FAL或采购M16A2也不使用于本国的SA80，而AUG是SAS唯一使用过的无托枪；同时AUG也广泛地被世界上多个保安机构和执法机构购买，包括美国海岸警卫队。很少有无托结构的步枪获得执法机构或特种部队的采用，而AUG是个例外，可以说，斯太尔AUG是商业上最成功的无托结构的突击步枪。
2．这次访谈，没有对世界上无托枪械和95式步枪做全面对比分析。这是英军SA80评估报告
现在，SA80的问题已经暴露在英国公众面前，街上每个人都知道英国军队装备了一件极不可靠的武器，报纸杂志都刊登文章要求改进士兵手中的武器。除了可靠性差的争议外，其他有关SA80的投诉是：
·塑料件质量非常差，而且经常从枪上脱落，整枪太容易损坏；
·弹匣解脱钮很容易意外接触到，然后弹匣就会掉出来，有些士兵是用胶水在弹匣解脱钮周围粘上一个保护装置；
·导气装置的上盖不牢固，经常弹开，通常要用胶带缚起来；
·弹匣簧力量太小，通常只能装26-28发弹。弹匣也必须保持非常干净，并经常检查弹匣口有没有任何凹陷；
·LSW弹匣容量太小，不能提供有效的压制火力，而且枪管容易过热（以短点射方式射击约120-150发后就开始过热）；
·武器分解后很难重新组合，包含许多精密部件（尤其是枪机和机框的组合），导气活塞如果要分解清洁必需由专业军械士负责，否则很组合后容易卡壳；
·还有一些人体工程学的问题，例如说保险装置必须由操作板机的手指而不能用拇指操作，左手拉枪机时必须把手伸到步枪右后方，快慢机的位置不方便且操作太硬等等。（转载枪炮世界）
法国FAMAS自动步枪－最初推出的型号为FAMASF1，随法军参加过乍得和海湾战争，在沙漠风暴行动中表现尚可(即不是表现特别的好，也没有致命的缺点)后来经过改进，新推出的改进型为FAMASG2。可靠性，FAMAS步枪的结构略显复杂，擦拭保养也非常不便，在泥水.沙尘等恶劣环境下的故障率偏高。FAMAS唯一的问题就是25发装直弹夹，导致火力持续性略差。不过G2版出来以后，这个问题已经不存在了。配上C-Mag以后，就更没问题了。（转载枪炮世界）
斯太尔AUG枪械评估：AUG也被美国海军海豹突击队、英国的SAS和部分英国警察采用，SAS曾经宁愿继续使用FAL或采购M16A2也不使用于本国的SA80，而AUG是SAS唯一使用过的无托枪；同时AUG也广泛地被世界上多个保安机构和执法机构购买，包括美国海岸警卫队。很少有无托结构的步枪获得执法机构或特种部队的采用，而AUG是个例外，可以说，斯太尔AUG是商业上最成功的无托结构的突击步枪。
枪管的快速更换只需几秒就可完成（假如射手有多余的枪管的话）。要卸去枪管，一定要先卸去弹匣，并拉动机柄清枪；然后，握住枪管上的前握把，压住导气室上的枪管锁定扣，旋转枪管22.5°并把它从步枪里拉出来。安装新枪管，只需从机匣前面插入枪管并旋转直至其锁定，然后步枪就可以装填和射击了。
在连发射击时，每次持续射击150发弹后，需要对枪管进行冷却或更换枪管。此外在瞄准镜壳体上可以明显感觉到发热，这是由于AUG是无托结构，枪管的热量直接传到机匣上。（转载枪炮世界）
缺点是：该枪采用过多的工程塑料，击锤组件设计成一个可以独立分离的部件，几乎是完全由塑料（包括击锤本身）制成的，只有弹簧和转轴由金属制成。枪托部分由手枪型握把和扳机组件组成，是用高抗冲击的聚合物制成的，主要有绿色（军用）和黑色（警用）两种，还有一种是沙漠黄色，是沙特阿拉伯所订购的。AUG采用弹匣式供弹，有30发（标准步枪）和42发（轻机枪）两种弹匣。弹匣是用半透明的增强聚合物制成，可以看到弹匣内的存弹量。任一种枪都可以使用两种不容容量的弹匣，不过AUG的弹匣只能专用于AUG枪族，不能与其他步枪通用。另外，AUG的弹匣是预封装的，生产出来就已经压好枪弹，随时可以使用，但有专家质疑预封装的弹匣内长期受压的弹簧会不会发生疲劳，长时间存放后会不会出故障。AUG系统中采用了大量塑料件，约占全枪零部件总数的20%，不仅枪托、握把和弹匣采用工程塑料，就连受力的击锤、阻铁、扳机也用塑料制成，这些部件耐摩擦而且不需要润滑，因此有较长的寿命周期，而且非常坚固。据奥地利军方的测试，这些塑料部件可以承受射击100,000发以上的使用寿命。（但是该枪没有经受过大规模战争考验，就连美国军方对这样一直装满塑料零件的枪充满怀疑，一些在伊拉克参加地面战斗的特种部队甚至拣来反美武装的AK47来使用，他们也认为AUG太过先进，但是战场上只有AK47在手边才能安然入睡。）
3．在说说我们的95式步枪，经上述比较对于无托枪械大家应该有个比较清楚地认识。无托枪械相对正常布局的枪械来说，重量是比较轻的，枪支机动能力比较好。无托枪械就特别注重人体工程学，一般来说的平衡中心就在握把位置，使射手可以单手操作武器。但是瞄线自然提高，要么有固定光学瞄准器，要么枪上有个提把和机械瞄准器二和一的装置。苏联的AK47经过阿富汗战争，一战成名，又经越南战争得到美军的称赞。美军的M16虽然精密的制造工艺，对其设计精度有很大的影响，但是过于精密的制造对环境的影响却异常敏感。对于我们国家，这种人民战争来说AK的设计思路是最适合的。现在的俄罗斯的最新的AK-971枪械原理，最主要的特点是采用了称之为平衡动作（balancedaction）原理的回转式闭锁枪机系统。所谓的“平衡动作”是指AEK-971的导气装置有两个导气室和两个导气活塞，第一个导气活塞如通常的一样导气杆与机框相连并一起运动，而第二个导气活塞则与配重装置连接且运动方向与第一个导气活塞相反，这种同步反方向移动的配重装置抵消了射击时的后座冲量，使步枪在全自动射击时非常平稳。
不知道我国的那些所谓枪械大师现在学到AK-971枪械原理了没有，仅仅靠换个马甲去哄哄人的年代已经过去了。而且军方研制小口径枪族的研制任务时，就把无托和折叠自动步枪放到同样位置，不想有些专家说得什么是95式是什么竞争的结果，而且部队上尤其是最精英特种部队，对95式也不是那么感冒。要不是97年进驻香港，要不是03式步枪稳扎稳打，95式步枪很难在中国军队有立足之地。如果哪位枪械大师想搞个“世界先进水平”的枪械也很容易亚，采用炭纤维材料和树脂浇注枪身，钛合金枪身和凯芙拉材料制造的弹夹，就评这三样就是世界最先进水准。可是对于我们这样一个大国，装备数量如此多得枪械，这样的设计有意义吗？美军M2重机枪，用了今70多年了，现在对该枪还是比较满意的。
4．03式自动步枪应该还有提高的部分，首先比较怪异的枪口消烟器就很令人反感，虽然听说消除火焰效果很好。对于机械式枪瞄还是有些提高，但是我也打过几次靶，圆环式瞄准器虽然对保护准星很有好处，但是对快速瞄准很不利（人眼将物体放置准星有个放大的过程）。对于前护木，应该采用德军的G36步枪的规整和整体设计，这对下面加挂枪流弹发射器也很有利。不象95式要专门设计榴弹发射器挂夹。另外我们的那些枪械大师，出了学习美国和俄罗斯的先进技术以外，希望你们有空去德国看看和学习一下。不要忘了豹式坦克是西方现在坦克的鼻祖，用德国人的话说，从来被模仿从未被超越。而且世界公认的，传统机械枪械行业里，德国的水平还是老大。不要忘了G11无壳枪械是德国人发明的。
以上观点纯属虚构，如有雷同该不负责。哦，别忘了哪位浙江的网友给那个设计师寄个浙江的精品打火机，看看我们中国乡镇企业加工水品。
