鼎盛E周评论：朝鲜导弹博弈
导弹博弈分两个阶段，第一阶段是各国博弈，朝鲜最终选择发射导弹；第二阶段是发射导弹后，各国重新分配利益的外交斡旋。博弈需要考虑各方面利益，第一阶段的主角是朝鲜，第二阶段的朝鲜是大国的筹码。朝鲜因为第一阶段博弈无法获得充分的利益，试图发射导弹进入第二阶段博弈而分一杯羹；但是各大国的外交斡旋都只是拿导弹问题作交易，朝鲜只是筹码而已，也许朝鲜能分一杯羹，也许什么都捞不到。
读史使人明智，共和国的历史提供了足够多的博弈素材，中国的核牙博弈与朝鲜核牙博弈颇多近似。新中国面对西方国家现实的核威胁，尤其与美国长期敌对，导致国家安全屡屡遭受严重考验，虽然苏联承诺向中国提供核保护伞，毕竟是寄人篱下的权宜之计。如果想成为一个举足轻重的大国，中国必须拥有核武器，“当了裤子”也要搞。朝鲜同样面对美国严重的军事威胁，被定义为“邪恶轴心”的朝鲜，不可能对“帝国主义亡我之心不死”的美国放松丝毫警惕。也好像积贫积弱的新中国，不可能民富国强，而是走国强民富的道路。延安时期的毛泽东在不同时期与美国记者、苏联代表都谈过新中国发展道路的事，毛泽东选择民生优先，然而50年代面对严重的外部安全问题，不得不走重工业优先的发展道路，因为被欺负，被欺负一百多年了，还要被欺负啊！当我们考虑朝鲜问题的时候，首先要考虑朝鲜的安全问题，毕竟朝鲜战争只有一个停战协议，朝鲜没有获得基本安全保障以前，很难放弃军事优先的策略。大国眼中的朝鲜只是一个筹码，一块肉，朝鲜却是为了一条命。
中苏长期对抗，让越南、朝鲜这些冷战前沿国家只能选择“傍大款”的策略而疏远中国，苏联的倒台让朝鲜失去宝贵的历史机遇，既无法收获和平红利，又难以让身怀戒心的中国大力支援。朝鲜在现代史上的地位是尴尬的，朝鲜战争证明苏联不可能为了朝鲜而与美国直接对抗，中国虽然可靠，却没有苏联“慷慨”。冷战结束，朝鲜陷入没有大国提供有力安全保障的窘迫境地，对手却是美国这个超级大国，不得不谋求自保，于是导弹问题、原子弹问题都在90年代出现了。
1960年，中苏交恶，中国的核能力也在突飞猛进的发展，美国坐不住了。1962年，肯尼迪政府谋求与苏联联手扼杀中国的核能力，最后签署了核禁试条约。美国的算盘是限制法国核能力发展，交换苏联限制中国核能力发展，然而美苏双方都限制不了各自的小弟弟，签订了一个谁都不要求第三方被迫遵守的核禁试条约。法国、中国不但不理会核禁试条约，反而更积极的寻求核能力，如果有能力搞出来原子弹，好比在战场上能取得胜利，何必在谈判桌上争个三长两短。美国原子弹外交还是部分成功了，中国与苏联的裂痕因此更深。大国限制第三国拥有核能力，搞不好会适得其反的，主要看第三国是否有独立发展核武器的能力。朝鲜连续发射导弹固然轰动，搞一枚原子弹才叫惊天动地，目前朝鲜多数没有原子弹。核垄断不是随口说说的，当年美国军方强烈要求直接打击中国的核设施，国务院则主张联合苏联限制中国核能力，第三个方案是让其他国家先爆炸原子弹。对其他国家核援助首先被否决，无论帮助印度还是日本，都可能引起其他国家连锁反应的核武装。面对美国限制中国核能力的要求，赫鲁晓夫实际上帮了中国一把，认为中国没有核武器叫嚣得最凶，有了核武器就会比较克制。此话有一些道理，一旦得到梦寐以求的核牙以后，生存问题解决，拥有与对手平等对话的权利，自然要解决发展问题了。最典型的例子是印巴两国几乎同时拥有核武器，随着核装备日渐完善，双方的摩擦都少了，开枪走火动用核牙的风险不得不自行克制。核武器太危险，而且只有在发射架上最有价值，自然生长出“核责任”。苏联实际上默许中国搞原子弹的，中国毕竟没有美国那么危险。现在中国面对朝鲜也是如此，虽然朝鲜有了核武器会让中国很痛心，也比美国和朝鲜开战强多了。
1964年4月，国务院对直接攻击中国核设施的可能性进行深入研究，提出如下看法：
1，军事打击中国简陋的核设施所冒的巨大军事、政治风险不值得；
2，军事打击最多瘫痪中国的核能力，可能瘫痪4到5年；
3，因中国发起重大军事进攻而摧毁中国核设施得不偿失，除非中国的进攻是真正的威胁才能作特定处理；
4，军事打击核设施和其他打击行动结合是可取的；
5，缺乏孤立中国的政治资本，苏联不会同意攻击，也不会为之辅助政治合作；
6，政治偏向秘密行动。
结论是无论什么方案都有一系列技术问题，并且没有把握找到所有重要的核设施，即使成功打击也只让中国推迟几年获得原子弹。
1964年9月15日，美国国务院召开军事打击中国核设施的会议，首先排除单独行动的计划，最后决定和苏联联手限制中国获得核能力，包括军事打击。9月25日，美苏外交人员进行接触，然而苏联不感兴趣，认为：“中国拥有核能力，实际上已被认为是理所当然之事。”美国这时候正在越南大动干戈，当苏联实际上反对军事打击以后，美国实在无法支付直接打击中国的巨大代价了。现在美国在中东忙得焦头烂额，朝鲜无论多么豪爽，毕竟还没有开火，也是得过且过为上。更为有趣的，当年美国直接打击中国的方案也能直接拿过来套用到朝鲜问题上。1，公开的常规武器打击，技术缺点是打击遗漏的核设施如何解决；
2，国民党军攻击，然而国军缺乏战略空军；
3，与大陆反叛组织合作，进行秘密打击，然而缺乏资金；
4，空投国军，直接攻击核设施，异想天开。
以上方案没一个拥有可行性，并且国务院的讨论压根就没有核打击的位置，更多的考虑政治影响。
目前美国面对朝鲜与当年面对中国一样的困境，首先找不到朝鲜所有重要核设施和导弹；中国也决不会同意军事打击朝鲜；就算朝鲜发起军事进攻，斩草除根的攻击核设施只怕要引起朝鲜的强烈反弹。一句话，没有中国明里暗里的同意，美国不可能对朝鲜直接军事打击的，这是当年中美苏三方博弈的翻版。朝鲜在这地方也很“配合”，俄国考虑对朝鲜提供安全保障的时候，朝鲜只要求美国提供安全保障，对其他国家“没有考虑”，干脆来个不接受。谁都知道中俄朝在核心利益上一致，然而面子上朝鲜一定要摆脱中俄才能获得最大的筹码，这是看准了中国决不会同意美国直接军事打击这个关键立场，也看到美国没有获得中国同意决不会贸然军事打击的软肋。朝鲜冲锋陷阵，美国左右为难，俄国陪太子读书，韩国煮豆燃豆箕，日本切肤之痛，中国坐收渔翁之利，好一场大国博弈。朝鲜豪爽地连射导弹，中俄很快联手外交，再加上中国威胁对制裁提案投反对票，得，没什么事情了，大家回到谈判桌前继续扯皮。军事只是细枝末节，政治才是主要的。美国真想对朝鲜动手谁也拦不住，真要占领整个朝鲜也不是问题，然而中俄再来一场朝鲜战争可不是美国受得了的，朝鲜问题还没真正解决，倒惹上中俄两个大麻烦，只怕进门容易出门难了。中国可以在台湾问题上忍气吞声韬光养晦，在朝鲜打一场战争则没有手足同胞的顾虑，别人的土地为自己利益开战的诱惑还是很大的。俄国虽然陪太子读书，毕竟是唇亡齿寒的事情，要是中国愿意出头，俄国自然愿意使点力气，顺便出出在欧洲积累的郁闷之气。如果说朝鲜战争让中国失去军事解决台湾的最佳时机，那么下一场朝鲜战争一定为了解决台湾问题而打的，让美国再也不敢染指中国在东亚的势力范围。卧榻之侧，岂容他人酣睡，美国岂敢强龙来压地头蛇。无论朝鲜如何叫嚣，如何“不听”中国的话，中国如何的对朝鲜问题“不感兴趣”，美国都要想办法让中国有“兴趣”，比如“讨好讨好”中国。中国在朝鲜问题上看起来是死要面子活受罪，其实失之东篱，收之西隅，一切最终是美国买单。
朝鲜有中国这个心甘情愿的保护伞，完全可以不理会中国的独来独往，因为中国对朝鲜的援助只是保持朝鲜是中国筹码的“地位”，中国为了自己的国家利益而介入朝鲜问题的，朝鲜不至于“邀请”中国“掺合”。中国和当年的苏联一样尴尬，中国要慎重，不能重蹈苏联覆辙，达成任何有关朝鲜的协议都需要获得朝鲜谅解才行，否则是将朝鲜推离自己的阵营。
朝鲜已我为主的发展核力量，只有不断为国际社会制造点“惊喜”，才能获得最大利益。因为爆炸原子弹能够获得最大利益，和印度、巴基斯坦一样熬几年，一定柳暗花明的；尚没有拥有原子弹以前，才需要为了熬到原子弹出现而先行搜刮利益。苏联倒台的一个重要原因是过度的发展军事力量，朝鲜发展核牙也存在严重风险的，搞不好会拖垮自己的。90年代放弃核计划已经说明朝鲜并非一定要核牙，而是通过发展核牙获得利益。
除了拖垮朝鲜，美国还需要避免朝鲜的讹诈，当年美国也是这样对付中国的。中国爆炸原子弹以后，美国的“哨兵”、“卫兵”两个反弹道导弹计划都以中国为头号目标，避免中国用少量的核武器讹诈美国。美国其实不在乎朝鲜拥有原子弹或者弹道导弹的，然而在乎朝鲜同时拥有这两者，朝鲜现在就有能力装上廉价的生物、化学弹头威胁美国，虽然没有核导弹的威胁大，也是不能忍受的。这也是美国不能军事进攻朝鲜的理由之一，朝鲜拥有还手之力以后，美国军事进攻的代价将被迅速放大。美国难以军事打击就引发了防御问题，如果朝鲜主动发起军事进攻，麻烦就大了，主动打击朝鲜的代价都无法接受，何况与朝鲜来一场战争呢。朝鲜的导弹切实击中美国的要害，既然打是不能选择的，压也要中俄配合，不“安抚安抚”朝鲜是说不过去了。
拖垮朝鲜是美国上上之策，所以动不动要全面制裁朝鲜。然而核武器只是一个“设想”，朝鲜有没有原子弹并没有想象中的严重，弹道导弹让朝鲜拥有还手之力才是实实在在的威胁：能够被朝鲜讹诈，而且在眼下。朝美两国严重缺乏互信，90年代朝鲜停止核开发，结果被美国摆了一刀，重新启动核计划以后，再想让朝鲜回头就没那么容易了，美国失去信誉。朝鲜则是我行我素，并没有真正认识到大国夹缝之间的小国活命之策要么谁都不得罪，要么榜大款，不能为了眼前利益而出格，得罪任何一个大国以后，日子都不好过的，当这种得罪屡屡发生以后，朝鲜的历史信用被普遍质疑了。弱国无外交，朝鲜注定其大国筹码的地位，总是“出风头”并不是什么好事，朝鲜要学学韬光养晦之策，合纵连横。
朝鲜本不愿意参加六方会谈，明明是朝美之间的政治问题，却要找这么多“闲杂人等”参加。朝鲜在多方压力下被“绑架”到六方会谈上，因为国际社会联合起来，要么什么都捞不到，要么大家一起玩。一个六方会谈，美国“虚情假意”，中国“明珠暗投”，日本“磨刀霍霍”，韩国“好言相劝”，俄国“唠唠叨叨”，朝鲜的耳根是不得清静了。总之，朝鲜想要从六方会谈上捞到利益并不容易。得，放导弹吧。于是中朝互相派遣代表团“访问访问”。
放导弹的时机同样耐人寻味的。1964年9月16日，中央专委研究第一颗原子弹爆炸时间的问题，一个是尽快试验，因为10月中旬到11月上旬的气候最合适；一个是推迟试验，与新基地建设和核弹头生产衔接，于1965年春天与空投航弹连续试验。问题最终提交中央，毛泽东认为原子弹吓人的，不一定用，早响。第一颗原子弹的问题上，毛泽东不担心别人反应，政治宣传为主，有了就炸；另一套方案则是万事俱备，只欠东风，不但连续爆炸，还有立即能拿出来用的核武器，防备潜在敌人的进攻。印巴两国的核试验选择连续爆炸模式，主要考虑对手的威胁，你有我也有，马上就能用；如果是政治宣传第一，爆炸已经足够了，不必等更多核武器被制造出来。朝鲜发射一枚导弹就够政治宣传了，连续发射说明对手的威胁足够强烈，并且导弹不是核武器，威慑对手需要制造点“轰动”；也有可能因为第一枚“远程火箭”失败而使用了应急方案。今年3月，就有朝鲜要发射导弹的消息，预期的时间没有发射，中朝两国互访期间发射，显然有政治示威的味道。然而另外的事情也需要注意，中国爆炸第一枚原子弹之前，觉察到某超级大国可能发动军事打击。这事情真有趣，美国军事打击中国的知情者很少，将这消息透露给中国是不可能的。最有可能是苏联透露给中国的，毕竟美国进行了外交斡旋，也许赫鲁晓夫赶在下台前又拉了中国兄弟一把。毛泽东的早炸是对美国的一个政治示威，不是想打过来吗？我先响起来再说，看你如何应付。朝鲜选择了晚打，虽然发射导弹不可能一点不让人知道，但是什么时候发射却是自己控制的，中朝两国一衣带水的友好邻邦为了国家事务互访，在这期间，朝鲜干了一件让第三国暴跳如雷的事情。天知道这中间有多少隐秘。中国试验了第一枚原子弹以后，虽然美国继续考虑军事打击核设施，逐渐转移到不放弃军事威慑的前提下，最大限度的用外交手段遏制中国核力量的增长。面对朝鲜也是如此，不能打，就最大限度的外交斡旋。朝鲜的“卫星”早就上天了，这一次连续导弹试验面临一些微妙的选择。中国第一枚原子弹爆炸的电报往来堂堂正正，第二次空投原子弹试验则“黑话”连篇。张爱萍报中央的电文说：“目前冷空气已大举进入南疆……橘子（气象）逐渐转好……瓜熟了（符合起爆条件）……市场（试验场）……瓜熟了（起爆）……再报老六组（轰六）……投苹果（挂弹）……”读来颇多幽默，仿佛不小心跑到鼎盛军事论坛，看着恶棍、筷子、板砖这类“黑话”不知所云。如果说中国爆炸第一枚原子弹在乎政治影响的话，第二次核试验则更多考虑战备了，美国突袭的危险被认真考虑，不得不防备一手。今年朝鲜将要发射远程导弹的事情闹得沸沸扬扬，加上事后CEO一句“严重关切”，朝鲜连续发射的导弹显然处于战备状态，没有向中国透露多少信息。总之，豪放的朝鲜让中国很“不爽”，让美日韩心惊肉跳，一番讨价还价，又没美日韩什么事情了，三国眼巴巴的等着中朝互访的“伟大成果”出笼呢。等到中朝讨价还价结束，美国就准备买单吧，总不至于让中国撒手不管；轮不到美国买单更坏，中国套自己的腰包，更没美日韩的事情了，手都没地方插了。朝鲜惊天动地的导弹试验，第一轮搜刮利益的对象是中国，若是满意了，倒也能罢手，只是这次下的本钱太大，只怕朝鲜的胃口要美国来满足一部分了。
长远来看，韩国、朝鲜会统一的，现在不做工作，等到统一就来不及了，这是中国不可能重新拉朝鲜入伙的根本原因。由此，朝鲜想入伙中国也没有了可能。从国家关系上来说，中朝关系远比俄朝关系紧密，中国援助朝鲜更让朝鲜放心；美国也愿意中朝保持一个相对紧密的关系，因为俄国的胃口远比中国来得大，通过俄国作朝鲜工作的代价太大。朝鲜有中国这张死心塌地好牌可以放肆的，动不动就搞点小动作，只是小动作要韩国买单，朝鲜打个喷嚏，韩国就要感冒，可不能让中国“凉快凉快”朝鲜的。中国的地位也是最尴尬的，朝鲜半岛拥有重大的现实利益和长期的潜在利益，对美国则无论长远还是现实都是棘手的，夹在三个国家中间，左右逢源固然理想，两头不讨好也不是没可能。
朝鲜拥有核武器只是为了对抗美国而已，本就是难以完成的任务，若能捞到足够的利益，放弃最好了。朝鲜也离不开中美两个大国，这么多导弹都放了，要是国际社会置之不理，啥时候才能捞回本钱啊。六方会谈进行了好多年，既然朝鲜觉得没捞到多少好处，就由不得朝鲜来一次七连发威慑威慑。朝鲜的核牙大戏还要继续下去，七连发只是一个插曲，除非中美两个大国之一不想继续玩了，这出大戏才有结束的可能。其实这出戏只有一个主角，那就是美国，如果朝美能够恢复正常国家关系，朝鲜再玩核牙真是吃饱了撑得了。
霸权主义是要不得的。同样，网络里的大国沙文主义一样有害。朝鲜有权选择自己的发展道路，不需要中国的指指点点，何况朝鲜是我们的友好邻邦，我们一向主张国家之间不论大小的平等相处。情绪化的反应更要不得，国家之间只有利益计算，没有感情的位置，如果谁觉得自己感情丰富，还是用在和MM谈心上更合适，而不是用在国家关系上。退一万步，即使站在美国立场上说朝鲜“流氓国家”，那么；罗斯福说过一句话：我知道它是一个混蛋，但是它是我们的混蛋。衮衮诸公不必有毛泽东的高瞻远瞩，有点罗斯福的觉悟总是可以的。
朝鲜能在如此险恶的长期国际封锁面前屹立不倒，并且奋发图强连射七弹，是一个值得我们尊敬的国家。因为我们也曾长期面对美国的全面封锁与核讹诈，也曾面对过美国各种各样的军事打击，只是这些年，小日子才过得滋润些。忘记了历史，毕竟意味着背叛！
