关于国共抗战对比的几点看法
最近，论坛上关于国共抗战的比较的帖子和争论比较多。关于这个问题，我来说两句，我自认为比较客观，也许有人不这么认为，但都敬请各位把我的帖子看完再回复。
本来无论国军还是共军都是我中国军人，抗日杀鬼子不分彼此，都是中华民族的英雄，没什么可争论的。此类的争论主要起源于某些言论在歌颂国军抗战的同时，贬低和歪曲我军的抗战功绩，所以引起争论。
近几年正视和肯定国军抗战功绩的思潮涌现，但同时又有点矫枉过正。我针对常见的争论焦点，谈谈我的看法。
1、对比国共两军歼敌数量。这种比较是不公平的，八路军和新四军不过是国民革命军中的两个军，却拿来与国民党指挥的整个国民革命军上百个军相比，等于拿分子和分母去比，这么比不太客观。国民党是执政党，国军是政府军，理应担负守土把门的职责，国民党军兵力几十倍上百倍于共军，况且，国军占有国内所有的资源和外援，海陆空军齐备，武器装备精良，而共军小米加步枪，军饷常受到国府的克扣，国际援助更到不了我军手里（因而才有了南泥湾垦荒，自力更生，经济自救）。所以，单纯来比较歼敌数量是不公平的，8年抗战国军消灭95万日军，共军消灭了52万日军，从军队数量比例看，共军抗日效率更高，况且90%的伪军都是共产党抗击的，消灭了60万伪军，这些国民党是没有的。
2、国民政府和国军看似整体，实际上是一个松散的联合体，蒋介石统一中国后，军阀混战虽然停止，表面上臣服于中央政府，但各军阀割据的局面实际上没有消失，蒋系中央军、东北军、西北军、川军、滇军、桂系等各自有自己的政令，所以抗战时并不完全是统一行动的，有时是各打各的，把这川滇桂东北西北等军的战绩加起来，都算成国军抗战功绩，用来与共军的战绩相比，对我军确实不太公平。
3、对比国共两军阵亡高级将领的数量。我军没有军衔，牺牲的许多高级干部，都无法界定是否属于将军级的，无法统计，而且，除了八路军新四军，还有东北抗联进行了14年的艰苦卓绝的抗战，象杨靖宇、赵尚志等都等同于将军级的吧。还有华南抗日纵队，牺牲了多少干部，更是无法统计。而且从军队数量比例看，我军牺牲的高级干部比例更高，体现了我军干部身先士卒、冲锋在前的优良品格。
4、国民党担负正面战场，共产党担负敌后战场，都是必要的，都起到了很重要的作用，正面战场代表了一个国家合法政府象征的抵抗，只要有正面战场的守土抵抗，国家政府就存在，中国就没有亡国；同时，在敌强我弱的形势下，敌后战场也是不可缺少的。
5、从抗战政策上看，国民党奉行的“政府与军队的单纯的抗战”，共产党采取的是反动全体民众的“全民抗战”，打持久战；在敌强我弱的情况下，共产党的政策方针更为有效。
6、关于国民党的抗日积极性问题。应该承认，国民党在九一八以后确实是消极抗日的，但在七七事变后，国民党的抗日积极性还是很高的，在抗战中期，抗日又比较消极，倒是反共搞摩擦比较积极，抗战后期，国民党的抗日积极性有所提高，尤其是几个会战和赴缅印远征军打得不错，所以，国民党的抗日态度是由几个阶段变化的。
特别要说明的是，尽管国民党政府消极抗日，但国军爱国官兵打的还是很英勇的，这是两码事，这二者要区分开来，尤其是非蒋系的国军违抗中央政令进行的抗战。不能因为国军官兵的英勇就掩饰了政府的消极抗日，当然也不能因为政府的消极抗日就否定国军爱国官兵的功绩。
7、关于为何我军从抗战初期的几万人发展到抗战结束时的近百万人。这正是共产党积极的抗日态度，赢得了民心，共产党的“全民抗战”的政策方针，发动广大民众积极参加，加入我军，所以在抗日战争中越战越强，也说明了人民的力量，只有依靠人民才能赢得战争。
